[過去ﾛｸﾞ] 純粋・応用数学 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
381: 2020/06/06(土)01:02 ID:cg14T5Sp(3/9) AAS
>>374
では証明の誤りを具体的に指摘して下さい
382: 2020/06/06(土)01:03 ID:cg14T5Sp(4/9) AAS
>377
>>∀εに対し、0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
>で、このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4は証明できない、
>ということは分りますか（笑
では何を代入したら証明できるのか分りますか（笑
> 任意だからといって、どんな巨大な数でもいいわけではない、
>ということはわかりますか（笑
ではどんな値ならいいのかわかりますか（笑
わからないんですか（笑
わからないんですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
383: 哀れな素人 2020/06/06(土)08:12 ID:DMGi6GIF(1/4) AAS
ID:cg14T5Sp
依然として何にも分っていないおバカサル石（笑
お前の答えは答えになっていないと言ってるだろアホ（笑
お前らには何も教えない（笑
自分で考えろバカども（笑
384: 2020/06/06(土)09:18 ID:cg14T5Sp(5/9) AAS
↑
いつものように何一つ答えられず逃亡するアホ爺でした
385(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)11:14 ID:DMGi6GIF(2/4) AAS
↑結局アホだから答えられない（笑
答えられないからこういう嘲笑を書くしか能がない（笑
俺はアホだと告白しているに等しい（笑
それがお前と質問少年の実態（笑
386: 2020/06/06(土)11:21 ID:cg14T5Sp(6/9) AAS
>>385
>↑結局アホだから答えられない（笑
ん？何かスルーしたのあったっけ？言ってみな？
387(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)11:24 ID:DMGi6GIF(3/4) AAS
↑未だに自分がまぬけな答えをしたということさえ分ってない池沼（笑
何度言えば分るのか、このアホは（笑
388(1): 2020/06/06(土)12:18 ID:cg14T5Sp(7/9) AAS
>>387
だから何をだよｗ
改めて答えてやるから言ってみな？
それからも逃げる気か？ｗ おまえは何がしたいんだ？ｗ
389(1): 哀れな素人 2020/06/06(土)16:55 ID:DMGi6GIF(4/4) AAS
>>388
分らんアホだな（笑
なぜεδ論法で、
関数y=x^2で、x→2のときｙ→4が証明できるのか、
と訊いているのである（笑
お前の答えた式のεに1000000を代入してもｙ→4は証明できないのだから、
お前はなぜｙ→4が証明できるのかに答えていないのである（笑
分るか？（笑
お前は定義通りにやればそれが証明になっているというが、
なぜそれが証明になっているかと訊いているのだ（笑
省1
390: 2020/06/06(土)17:27 ID:cg14T5Sp(8/9) AAS
>>389
>お前は定義通りにやればそれが証明になっているというが、
>なぜそれが証明になっているかと訊いているのだ（笑
おまえは引用もできんのか、アホなんだから引用くらいキチンとやれ、アホのくせにそらで書くな
関数の極限はεδ論法で定義されているのだから、その定義通りであることを示せば証明したことになる
これで分らなければ定義とは何か、証明とは何かから勉強し直せ
391: 2020/06/06(土)17:29 ID:cg14T5Sp(9/9) AAS
おまえはなぜ証明になっているかを問う前に
定義とは何か、命題とは何か、証明とは何かを勉強しろ
勉強もせんくせに偉そうに問うな
392(6): 哀れな素人 2020/06/07(日)08:06 ID:0G5Peiut(1/9) AAS
まったくお前のアホさに呆れる（笑
>関数の極限はεδ論法で定義されているのだから、その定義通りであることを示せば証明したことになる
だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか、
と訊いているのだアホ（笑
アホすぎて付き合っていられない(笑
393(1): 2020/06/07(日)08:40 ID:ll40Vh7Z(1/11) AAS
>>392
>だからなぜ関数の極限がεδ論法で定義することができるのか、
>と訊いているのだアホ（笑
質問が「なぜそれが証明になっているか」から「なぜ定義できるか」に変わってますよ？安達さんｗ
「なぜ定義できるか」も前に教えてあげたんですけど理解できなかったんですねｗ
同じ質問は繰り返さないで自分で検索なさいな ガキじゃないんだから
394(2): 哀れな素人 2020/06/07(日)11:21 ID:0G5Peiut(2/9) AAS
>>393
「なぜそれが証明になっているか」も「なぜ定義できるか」も
同じような意味だろが(笑
依然としてくだらない揚げ足取りを続けているバカ(笑
で結局、なぜε-δ論法でｙ→4が証明できるのか、
という質問に答えられずに逃亡(笑
何十年も数学の勉強をしていながら
ε-δ論法の原理さえ分っていない(笑
アホすぎて付き合いきれない(笑
日大卒の無能バカ(笑
395: 2020/06/07(日)11:29 ID:ll40Vh7Z(2/11) AAS
>>394
>「なぜそれが証明になっているか」も「なぜ定義できるか」も
>同じような意味だろが(笑
全然違いますけど
安達さん、証明と定義を混同してるようですね
396: 2020/06/07(日)11:31 ID:ll40Vh7Z(3/11) AAS
>>394
>で結局、なぜε-δ論法でｙ→4が証明できるのか、
>という質問に答えられずに逃亡(笑
だから
∀ε>0 に対し 0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
と答えてるじゃないですか、安達さんが理解できないだけでは？
397(1): 哀れな素人 2020/06/07(日)12:39 ID:0G5Peiut(3/9) AAS
↑こいつのアホさが嫌というほど分る(笑
証明＝定義などと一言も言っていない(笑
ε-δ論法で証明できるということと、
ε-δ論法で定義できるということは同じようなことだ、と言っているのである(笑
こうしてこのバカは延々とくだらない揚げ足取りをして逃げ続ける(笑
ドヤ顔でこういうくだらない細かな揚げ足取りをするのがこいつの特徴だ(笑
任意とランダムは違う、というようなアホレスを延々と書いていた(笑
398: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2020/06/07(日)12:41 ID:Q0Rzcycw(1/5) AAS
メモ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
小林昭七
小林 昭七（こばやし しょうしち、1932年1月4日 - 2012年8月29日[1] ）は、日本の数学者。カリフォルニア大学バークレー校名誉教授。研究領域は、リーマン多様体、複素多様体およびリー群。小林久志 (計算機科学者)は弟の一人。
経歴
東京府で出生、父の故郷の山梨県甲府市で育つ。旧制長野県野沢中学（長野県野沢北高等学校）を経て[2]、旧制第一高等学校、1953年に東京大学理学部数学科を卒業[3]。1956年、ワシントン大学で博士号を取得。論文は(Theory of Connections)。
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
Shoshichi Kobayashi
外部ﾘﾝｸ:www.friendsofutokyo.org
Friends of UTokyo, Inc.
省16
399(2): 哀れな素人 2020/06/07(日)12:45 ID:0G5Peiut(4/9) AAS
>∀ε>0 に対し 0<|x-2|<√(ε+4)-2 ⇒ |y-4|<ε だから lim[x→2]y=4
>と答えてるじゃないですか
こんなのは答えになっていないと何度言えば分るか、アホ猿(笑
このεに1000000を代入してもlim[x→2]y=4 は証明できないのだ(笑
だからなぜlim[x→2]y=4 が証明できるのか、と訊いているのだ(笑
同じことを一万回言っても理解できないアホ猿(笑
人間以下の下等動物(笑
日大の恥さらし(笑
400(1): 哀れな素人 2020/06/07(日)12:49 ID:0G5Peiut(5/9) AAS
ID:ll40Vh7Z
スレ主よ、こいつは質問少年の真似をしているが、サル石だ(笑
だまされないように(笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 602 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s