[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
352: 2019/07/25(木)01:34 ID:9XhUWSsS(1/2) AAS
ちょっと待って、田口浮いてない？w
353: 2019/07/25(木)01:51 ID:9XhUWSsS(2/2) AAS
しほ田口の二人はBに引っ張られて来たように見える
354: 2019/07/25(木)02:37 ID:O6GZfqxy(1/2) AAS
いや、田口氏はIUT構想の初期から関心を持っているよ。望月HP「出張・講演」にも彼のノートがある
愛友亭B本にも「望月教授と親しい理解者の一人」と書かれている（第1章註７）
ちょっと驚いたのは栗原氏と志甫氏だね。まあ、全体の組織委員にはなってるけど、
今のところ個別のプログラムには入っていない
私としては90年代に数論的基本群を研究していた人たちが、IUTから距離を置いていることの方に関心があるけどね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
最初のPDFには志甫氏の名前も出ているね
355: 2019/07/25(木)02:48 ID:O6GZfqxy(2/2) AAS
ああ、すまない。今はこっちでリンクした方がいいね
外部ﾘﾝｸ:repository.kulib.kyoto-u.ac.jp
356: 2019/07/25(木)23:20 ID:AnsWgcpa(1) AAS
志甫はやはりBに引っ張られたのだろう
栗原は謎
357: 2019/07/26(金)00:53 ID:9721q95n(1) AAS
名前貸しだろ。科研費報告書で申請内容と全然違う研究報告してる人たちたまにいるじゃない。あんな感じ。
358: 2019/07/26(金)01:19 ID:UaAPpCal(1) AAS
半年ぶりに覗いたんすけどなんか好転しました?
359: 2019/07/26(金)02:37 ID:9aw6uzN7(1) AAS
よくあることだから気にすんな
取り巻き周辺は自分らが信奉する論文が認められたいと願ってるんだから
良識派の目的は取り巻きの信奉する論文を認める必要が無いことを他人に分かるようにすることだろ
十分目的は果たしてるよ
レフェリーレポートもまず擁護側のエディターが分かるように書くのが目的で、筆者がヤバい奴だったとしても、ソイツに理解出来るように書くのはただの骨折り損
360(1): 2019/07/26(金)06:39 ID:3d5eDD8o(1) AAS
東大は星裕一郎氏が集中講義を２回してる
昨年（平成３０年）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
平成２５年
外部ﾘﾝｸ[html]:www.math.titech.ac.jp
361: 2019/07/26(金)06:45 ID:5rUHcwFP(1) AAS
>>360
平成25年度のは東工大じゃね
362(1): 2019/07/26(金)12:34 ID:Uwzrq/gr(1) AAS
星の入門に興味深い記述があるね。
星も最初はSSと同じく疑っていたんだな。
「最初にこの宇宙際 Teichm¨uller 理論を勉強したときに筆者が持った印象は, “このよ
うな議論が許されるならば, 何でもやりたい放題ではないか” という方向性のものでした.
しかしながら, 更に勉強を進めたり, あるいは, 類似的な議論を模索していく内に, 理論に
省4
363: 2019/07/26(金)13:10 ID:R8UsjhnH(1) AAS
他の有能な数学者はなんでそう思ってくれないんだろうね
364: 2019/07/26(金)13:14 ID:Uhg8lbQ6(1) AAS
むしろそう思えたなら全精力と注力と全てのエビデンスを示して
数学者たちに説明すべきだと思うが
それだけで済むのにおかしいだろう
365: 2019/07/26(金)13:21 ID:l0oPz+Di(1) AAS
前代未聞すぎるな
なんなんだこれは
366: 2019/07/26(金)13:25 ID:IJXDH8e7(1/8) AAS
星入門１は、初版(2015年11月)は88頁、第2版？(2019年？月)は104頁、>>362氏の最新版が105頁になっている
星HPではトップページで更新と書いてあるだけで、どの論文をどう更新したかも書いていない
日付を入れている分だけ山下の方がまだマシ
Corollary 3.12については相変わらず主論文参照だからどうでもいいのだけどね
今更読み返そうとも思わない
367: 2019/07/26(金)13:27 ID:IJXDH8e7(2/8) AAS
ああ、すまない。訂正
（誤）初版(2015年11月)は88頁
（正）初版(2015年11月)は84頁
368: 2019/07/26(金)13:35 ID:IJXDH8e7(3/8) AAS
SSは星と違ってCorollary 3.12で躓き、従えないとして望月・星と対話した上で読み直したんだよ
その結果がSSレポート
ABC予想の証明はない、というのは穏便な言い方で、実際は理論としてデタラメだと言っているようなものだ
369: 2019/07/26(金)13:40 ID:DKBe1cQC(1) AAS
従来からの主張だとサーベイや主論文に書いてある、書いてある、自明だ、で胡麻菓子てきてるからね
結局取り返しのつかないことになってしまった
取り巻きとしての可否
370: 2019/07/26(金)16:34 ID:IJXDH8e7(4/8) AAS
望月・星-SS討論だけど、SSレポートでは「討論の内容はほとんどレポートにある通りであり、
実際の討論はこれを若干ソフィスティケートしたものにすぎない」と書いている
8月版が5月版とほとんど変わらないのもそういうことだろう
一方、望月レポートの方は公開してから頻繁に加筆している。報告なのか言い訳なのか分からない状態
数学的内容を離れても、言説や振る舞いを鑑みればどちらが信頼に値する人物であるかは明らか
愛友亭B本の第1章で望月が直接講演する場合の条件みたいなことが書かれているけど、
これがまた屁にもならない理屈で言い逃れにすらなっていない
IUT関係者（もうjinも含んでいいw）は非常識だと思うし、RIMSは今日締め切りの公募のやり方を見ても
自己保身とIUT関係者を守るためにおかしなことをやっている
日本相撲協会や吉本興業とあまり変わらん印象だよ。小保方の時の理研の対応がまだマシに見えてくる
371(1): 2019/07/26(金)17:45 ID:IJXDH8e7(5/8) AAS
次世代幾何学センターについて>>312と>>315で書いたけど、柏原氏のことは考えなくてもいいね
準備段階からすると、望月・玉川→森氏、拓郎氏→柏原氏の2つのラインが考えられるから、キー・パーソンは森氏
つまり「IUTを中心とする」方は森氏で、周縁(？)は柏原氏ということだろう
前に誰かが「拓郎氏はIUTがポシャった時の保険」と書いていたけど、柏原氏もそうなんだろうな
森氏は中村桂子との対談でも「IUTはスキーム論を置き換える可能性がある」と語っていたし、
SSを京都に招いたのも森氏。IUTの現状とRIMSのIUTに対するやり方を考えると、森氏は何らかの説明をすべきだね
とりあえず「今は数学界では認められていませんが、スキーム論にとって代わる重要な数学的アイデアの可能性があるので、
研究は続ける価値がある」とか何とかね
ダンマリでIUT関係者を助教・研究員として採用し給料・研究資金を与え、自らも給料・研究資金を貰うというのは不誠実だよ
何らかのはっきりした意思表示が欲しいね。来年のワークショップで挨拶程度でもいいから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 631 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.260s*