[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 40 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
963: 2019/08/21(水)19:50 ID:N0515l0K(1) AAS
理解するのではない
ただ感じるのじゃ
964: 2019/08/21(水)20:06 ID:CQsMBl7h(1) AAS
魔法の玉手箱大好きなアニメ世代にはウケる
超弦理論や量子理論は説明できる部分があったり検証可能だったりする
基礎部分は怪しいはギャップはあるわではオカルトてもなくトンデモ
965: 2019/08/21(水)21:16 ID:R+0mzlJp(1) AAS
>>926
理解できてないのがバレバレのサーベイ書いて「理解者」のふりして
和服で素人受けしたIUTお笑い担当だったな
966(1): 2019/08/21(水)22:13 ID:L1teqEvy(1) AAS
彼は「理解した」という事で職を得た訳だが、もしモッチーを含め全員が間違いを認めた場合どうなるんだろうね
967: 2019/08/21(水)22:35 ID:yr46Nd/8(3/3) AAS
そういえば最近GOさんどうしてる？
968(2): 2019/08/21(水)23:28 ID:LBGFAJ5X(1) AAS
「様々な既存の理論の上に成り立っているそれなりに高級な理論」
969(1): 2019/08/21(水)23:58 ID:dslwtLoE(1) AAS
>>968
ねえねえ 、
IUT論文が PRIMSへ投稿された年月を
教えて？
970: 2019/08/22(木)00:47 ID:F27eufkp(1/4) AAS
Rimsと日本の数論幾何が名を落としたのは確か。
971: 2019/08/22(木)00:50 ID:F27eufkp(2/4) AAS
>>966 その辺りの人事の流れは公表してほしいな。
当初から彼が確認したと言ってるからって、。。。という人はそれなりにいたし、
そもそも本人の業績がないからね。
972(1): 2019/08/22(木)00:53 ID:W7yuBGpb(1/7) AAS
>>969
俺は>>968氏ではないけど知っているよ。もちろんソースも出せる
このスレに常駐している「事情通」、「部内者」なら当然出せるはず
俺は外野、部外者だからここは彼・彼女（ら）に譲ろうｗ
このスレで定期的に書き込み、関連文書を読んでいる人だったら当然知っているはず
できれば「事情通」、「部内者」以外で投稿年月を知っている人は半日ほど書き込みを控えてほしい（個人的なお願い）
日付が変わったので今日の夕方か夜辺りまで待ちましょうか
ここは「事情通」、「部内者」の人（たち）に書いてもらおうｗ
973: 2019/08/22(木)01:04 ID:C9NJ4YX3(1) AAS
望月先生の足元にも及ばないクズどもが何を言ってるんだ？
才能がないんだから数学から縁を切るべきですよ
974: 2019/08/22(木)01:14 ID:ONw9TAa4(1) AAS
ほら見ろ
擁護厨なんぞクズの集まりなんだから院生とかの心配してやる必要なんかないんだよ
さっさと氏ね
975: 2019/08/22(木)02:19 ID:W7yuBGpb(2/7) AAS
とりあえず気になる人もいるかもしれないので、査読を開始した年だけ書いておきます
2012年です。つまり、2012年8月30日にMは自身のHPにIUT論文4本をupし、その年からすでに査読は始まっています
投稿された月と、ソースについては本日の夕方か夜まで書き込みは控えようと思います
「事情通」、「部内者」の人（たち）は当然知ってるよね？
IUTウォッチャーもパパラッチもフーリガンも当然知っているはずだよね？
俺が書き込む前に、スレ住民に教えてあげてねｗ
976: 2019/08/22(木)04:47 ID:W7yuBGpb(3/7) AAS
えーっと、すみません。投稿の年と月の件ですが、私が知っているのは査読が始まった年と月でした
投稿後、編集者が査読者を選定するので、投稿は査読が始まった月以前かもしれません
あと、ソースもネット上では今ではたぶん分からないと思います
その文書をDLした人が削除せず保存していれば照らし合わせて分かると思います
その文書を書いた人はタイトルを変えずに中身を大幅に削除したり、言い回しを書き換えたりする人ですからｗ
（まあ、これで誰が書いた文書なのかはすぐに分かっちゃいますよねｗ）
977(1): 2019/08/22(木)06:09 ID:ySxKcRk6(1) AAS
投稿した日なんて編集委員と担当秘書しかわかんねぇし、特定必至じゃん
そもそもジャーナルの矜持としてそんな情報は簡単に落ちない、ましてやゴミだめになんか落ちてこねーよ
978: 2019/08/22(木)06:28 ID:W7yuBGpb(4/7) AAS
>>977
で、君は査読を始めた年と月は知ってるの？
この問題に関心があった人なら知ってるよ。君が英語を読めなければ分からんけどねｗ
望月のHPにもupされた文書なんだよ。今でもあるんだが、査読を始めた年と月の件が見事に削除されているｗ
俺はこの連中の文書はなるべく削除しないようにしている。アメリカの数学者、特にコンラッドに対する罵倒の件があったからね
ま、理由はそれだけでもないけどｗ
979: 2019/08/22(木)07:09 ID:hl+kn7KK(1) AAS
暇なんだね
980: 2019/08/22(木)10:09 ID:f1/1JzcW(1) AAS
望月くんも今回だけはやってしまったようだな・・
981(1): 2019/08/22(木)10:48 ID:BTC6bLMk(1/5) AAS
大定理の証明に失敗した一流数学者は沢山いる
大抵は本人がやっちゃいましたで終わる話ですね
検証のためにたくさんポスドク雇って予算使って
未検証のまま一般向け啓蒙書まで友人が書いて売りました〜
ってのは数学ではあまり聞かないね
2015以降はむしろチームを縮小して少人数で時間かけたら良かったと
今になってみると思ってしまう
982(2): 2019/08/22(木)11:26 ID:p0SciaOS(1) AAS
>>981
少人数にする動機
時間をかける動機が無いだろ？
後知恵は無意味だよ なんとか早期に解決付けたいと思うのが人間心理というものだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.408s*