東京23区質問要望スレッド Part6 (566ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
548: まちっこ 02/18(日)19:56 ID:+Rg88oMQ(1/2) HOST:0000:7244:E38D:0897 AAS
管理人さんにおかれましては、常日頃から荒らし退治へのご尽力をいただき、ありがとうございます。
しかしながら直近の高円寺スレについて、削除依頼スレ４３の>>977の意見に同感です。
いずれもGL2、GL7には当たりません。
「糾弾・告発」とのことですが、
まず233は相手を特定していません。相手のいない告発・糾弾はあるのでしょうか？
次に234は、「…という見方もできる」との書き方をしています。一つの解釈に過ぎないと示されている以上、糾弾・告発ではありません。
241、これは私ですが、伏せ字（客に○○をさせる）を使うことで過度な叩きにならないよう配慮したつもりです。
付言すると、伏せ字の中身は「路肩にテーブルを出して営業し、客に通行人の妨害をさせている」ことだと、高円寺住民・スレ住人なら容易に連想できます。スレでも幾度となく話題になっている〝高円寺あるあるネタ〟とさえ言え、今回に限って糾弾・告発扱いされる理由がわかりません。
また、削除の判断過程にも問題を感じます。
>233が無ければ234と241は投稿されなかったはずなので233も削除とした次第です。
省1
549: まちっこ 02/18(日)20:00 ID:+Rg88oMQ(2/2) HOST:0000:7244:E38D:0897 AAS
なにより首をひねるのは、以上３レスを問題視するならば、直前の「江戸丸渋滞」の話題（>>221、>>231）の方が、よほど「告発・糾弾」に近いということです。
>233が無ければ234と241は投稿されなかったはずなので233も削除とした次第です。
この基準に従うならば、「店の前の路駐について語る」流れを作った>>221、>>231も削除されて然るべきです（削除が必要だと言いたい訳ではありません）。
ここで削除依頼スレ４３のやり取りを再読すると、>>978が妄想的で異様に見えます。もちろん、この人が３レスの削除を依頼したのかどうかわかりませんが…。
ただ、管理人さんにおかれましては「削除依頼の中にもおかしなものがある可能性」を頭の片隅に置き、交通整理は必要最小限にとどめて頂ければと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*