○富山の新聞・情報誌総合スレ６ (411ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
66(3): 雪ん子 2019/10/16(水)20:32 ID:yPCwjkPQ(4/4) HOST:BB58:85EE:C730:9B04 AAS
>>65続き
> 土砂崩れで通行止めになった県道 ＝朝日町谷
>>65の記事の写真のキャプション。
>>65の記述では通行止めは住宅の床下浸水と同じく
朝日町南保のように読めてしまうが、少なくとも、
県道の通行止めは南保より山側の「谷」という所で
あるらしい。
写真のキャプションと記事本文が整合しない点は、
>>50・>>52を思わせるものがある。
68(2): 雪ん子 2019/10/17(木)14:02 ID:d3Cr5hcQ(1) HOST:93DC:2F95:4F61:C461 AAS
>>66
そう読めてしまうのはお前の読解力が無いから
何の為に句読点があるのか
>>66の書くようなゴミでしかない書き込みはゴミ箱へ
まちｽﾚ:kousinetu
70(2): 雪ん子 2019/10/17(木)19:25 ID:uFRFq5sw(1/2) HOST:BB58:85EE:C730:9B04 AAS
>>68（>>66・>>65の件）
>>65で引用した部分↓
「朝日町南保では12日夜、土砂や流木などが用水路に詰まって
水があふれ、住宅１軒が床下浸水した。県道と町道の２ヵ所で
土砂崩れが起き、通行止めが続いている。」
２番目の文（「県道と町道で〜」の文）には、修飾の無い「町道」も
ある。あなたの解釈では、どこの話になるのか？
(1) 朝日町南保以外のどこか
(2) 朝日町だが南保以外のどこか
(3) 朝日町以外の県内のどこか
省2
76: 雪ん子 2019/10/18(金)21:18 ID:O7x9wQ6Q(1/2) HOST:BB58:85EE:C730:9B04 AAS
>>75（>>66・>>65に関する>>68の件）
>>70の(3)(4)は消えるな。そしてマル「。」があると
次の文は>>70の(1)(2)のどちらでもなく、
「朝日町だが南保か否かは問わない」になるのかな？
しかしだ、だとすると仮に「県道と町道の２ヵ所で土砂崩れ」が
どちらも朝日町南保で起きていた場合、わざわざ、
「朝日町南保では12日夜、土砂や流木などが用水路に詰まって
水があふれ、住宅１軒が床下浸水した。『またその朝日町南保では』
県道と町道の２ヵ所で 土砂崩れが起き、通行止めが続いている。」
みたいに『』部分を追加しないといけないっていうことかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.130s*