IBMは本気なのか？ (413ﾚｽ)
上下前次1-新
101: 02/01/14 16:05 ID:9UwKNidK(1) AAS
>>92
MQ (MQSeries)は全般的に全てクソなんですが、、、、
TCPコネクションが落ちただけでMQの転送サービスが落ちるし・・・
インターネット越えじゃなくてもWAN回線内で落ちるよ・・
102(2): 02/01/15 10:56 ID:GsfCmmxQ(1) AAS
とりあえずOpenOffice何とかすればLinux使う人増えると思うけど。
KDE/GNOMEにしても、その他の環境とくらべて引けを取らないと思うし。
何つってもシェルがあるし。
IBMにはI18Nに貢献してほしい・・・Officeを制するものはOSも制す。
103(1): 02/01/15 11:35 ID:5a7Xbjy9(1) AAS
>>102
IBMがLinux化を押し進めてるのはサーバ分野では？
OS/2の一件もあるし、IBMに期待するのはお門違いってやつかも。
104(1): 02/01/15 15:34 ID:eV8nGTRi(1) AAS
IBMが何らかのLinux版ソフトウェアをGPLでリリースしようとすると
自社もしくは他社のパテントに引っかかるのでしょうか？
パテントをめぐるゴタゴタに巻き込まれないよう
ウマーく立ち回ってるのでしょうか？
105: 102 02/01/16 00:22 ID:mu0cfABE(1) AAS
>>103
たしかに ...
でも、Win みたく、クライアントサイドの需要を増やして行けば
NTがNW食ったみたいに鯖側もってことも...無いかな？
Linuxは既に鯖としてある程度は使えると思うんだがねぇ
Sambaで鯖を回すよりNFS使えた方がイイってことにならないかな？
楽観しすぎ？
まぁ、特別IBMには期待してないが(稿
106: 02/01/16 12:54 ID:4vTki5Ar(1) AAS
>>104
とりあえずの例だがpostfixあたりのcopyright見れ。
「IBM PUBLIC LICENSE」なるものがある。
107(1): 02/03/09 13:18 ID:TgmYj1Ac(1) AAS
就職あげ
108: 02/03/09 15:20 ID:U8juXkUl(1) AAS
>>107
Sekibajirさんによろしく。
109(1): SunOS5.8-i38pc 02/03/10 00:49 ID:JC+4gRGS(1) AAS
クライアント分野でどうこうしたいわけじゃないから、IBMって
IBMがLinuxを推してる一つの要因は、
mainframeなマシンの拡販手段およびリプレース商談に有効なところ。
しかもハードそのものが持つ絶対的な信頼性、
いままでmainframe専用だったCEさんさえ雇っておけば
ハードのメンテがバッチリできるサポート体制。
（体感的に書くと、理由不明なハードエラーがほとんどない感じ）
トップレベルのハード信頼性の上にLinuxが置かれる、
これはLinuxにとっても試金石なんだと思う
なぜなら、ソフトとしての性能・信頼性だけの勝負になってくるからね。
省2
110: Sun-i386 02/03/10 14:13 ID:AlqMauPO(1) AAS
>>109
あらゆる所が二重化していて自己診断してる、が普通の世界だからねえ。
ただ、IBMは旧DECよりはデスクトップに目を向けた会社だったわけで、
単価は安いもののどんどん巨大になるクライアント市場を無視すぎると、
資金面や勢力争いに負けて、旧DECのようにいい物は作っているけど、
商売としては負けたと言うことになりかねない。
SunやIBMがLinuxやGNOMEに力入れるのはいい傾向だね。
サポート部隊を強化したあたりも、最近のIBMの判断はいいね。
111(1): 02/03/10 15:46 ID:jq79qenL(1) AAS
＞アプリケーションのプログラムにバグがあっても
＞Solaris だとすぐに落ちないことがあるが Linux
＞や FreeBSD だとあっさり落ちる．
電波とばすなよ
112: 02/03/11 23:53 ID:W4iXiXfJ(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.ibm.com
developerWorksﾏﾝｾｰ!!
と言ってみるテスト。
113: とおりすがり 02/03/12 21:12 ID:cYp8YWKC(1) AAS
というか、本気じゃないとこれはできんでしょう。
外部ﾘﾝｸ:news.ft.com
Financial Timesの記事で、NY証券取引所の基幹がLinuxになりつつあるって話。
それに、IBM社員は Confidential扱い情報に関して意識が徹底してるらしいぞ。
114(1): 02/03/13 07:33 ID:II2UM1eF(1) AAS
>>111 これ常識だぜ。なんで電波なんだよ。
115: 02/03/13 07:53 ID:8xQdECEH(1) AAS
>>114
Solarisではすぐに落ちないが、Linux/FreeBSDではすぐに落ちるソースコードきぼーん
116(1): 02/03/13 21:43 ID:LSkEZXwE(1) AAS
実行中のプログラムのバイナリ置き換えるとSolaris2.6だとプロセス即死するな。
117: 02/03/13 22:39 ID:kWHb35oS(1) AAS
システムの安全性とパフォーマンスはトレードオフなんじゃないの？
118: 02/03/14 01:29 ID:M2koB0+Z(1) AAS
>>116
install(1)とかtar(1)の--unlink
つか、あんたOSの勉強したほうがいいよ
119: 02/03/17 07:36 ID:0ftN2NaN(1) AAS
Linuxのメインフレームって
けっこう売れると思うけどなぁ。
何か値段も従来より安いし。
保守料はちゃんと取れそうだし。
でも、仮にWindowsでもっと信頼性の
高い鯖が作れるようになって、
ハードの性能アップで動作の
重さも許容範囲になれば
各企業もそっちに流れる可能性も
あると思うが、どうか。
省1
120(2): 02/04/26 10:48 ID:ybIjNGS+(1) AAS
今のRedhat系のLinuxにはメモリー割り当ての動作に、基本仕様上の
バグがある。詳しくはLinux板の「RedHat統合スレ」をみて欲しい。
メモリを割り当てられない、制限を越えている、場合にも、
mallocがNULLポインターを返さないというトンデモ無い振る舞いを
する。RH6.X、RH7.X、Vine2.X、SuSe7.1,、、、（Debianは未調査）
これがために、プログラムの論理の間違いが発見しにくくなる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 293 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s