[過去ﾛｸﾞ] くだらねえ質問はここに書き込め！Part 253 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
448: 08/07(木)18:37 ID:4ay4ZlkS(1/2) AAS
AI専用の板ないの？
Linuxと全然、関係ないやん
449: 08/07(木)18:47 ID:0TIAu4fW(1) AAS
>>447
それならAIだけでは無く人間に聞く時も同じだよ
AIは人間が書いた資料から結論を出してるだけだからな
450: 08/07(木)19:07 ID:4ay4ZlkS(2/2) AAS
えー何言ってんの？
445みたいなのが邪魔なんだよ
やるなら、AIに聞いてみた みたいなほかスレでやってほしいんだけども。
451: 08/07(木)20:49 ID:WLAFwBHF(1) AAS
>>447
＞知能の問題だよ
だたのLinuxはこじきと言われる知能が超低い奴が使うのってなっているからな
あと、Linuxユーザーはフリー大好き(自分勝手大好き)って奴が非常に多いからな
おかげで、スレタイなんて超無視して自分勝手に好きなこと(俺雑談や俺押し付け)を書き込むのが普通だし
452(1): 08/07(木)23:47 ID:t8vrQga6(1) AAS
MX Linuxに関してはChatGPT(およびそのエンジンを使うMicrosoft Copilot)では、
✅MX Linux 23.0以降
✅fcitx5-mozcをパッケージマネージャーから入れる
✅im-config実行
で出来ると回答できるようになってる
もちろん、初手プロンプトで特別な条件を付けると、その条件に応じた回答に変わる
知能や知性や知識の問題ではなく、誤りに気付いた人が適切にフィードバックを行うか否かの問題だよ
知能の問題だと言い張る人に知能は無く、知性の問題、知識の問題と言い張る人もまた同様
453(1): 08/08(金)00:00 ID:M4yG/Uut(1/5) AAS
AIというかChatGPTと会話して賢くなるって思ってる？
それ違う。
ファインチューニングやRLHFが必要だし、データセットと呼ばれるjson形式の大量のデータが必要になるから。
フィードバックって何？
454: 08/08(金)00:15 ID:wUj5Z+NY(1/20) AAS
>>453
ChatGPTでもMicrosoft Copilotでも、どっちでも良いよ
「◯◯と回答すべきだったのではないか」とプロンプトに入れてみろ
やってから発言どうぞ
455: 08/08(金)00:20 ID:SMZNFPk1(1) AAS
AIの答えが何々とは限りませんがこういう傾向があるようですとか出るのは 質問の仕方の能力が不十分ですと言われているのと同義だよ
456(2): 08/08(金)00:20 ID:wUj5Z+NY(2/20) AAS
「MX Linuxに関してはChatGPT(およびそのエンジンを使うMicrosoft Copilot)では、
✅MX Linux 23.0以降
✅fcitx5-mozcをパッケージマネージャーから入れる
✅im-config実行
で出来ると回答できるようになってる
もちろん、初手プロンプトで特別な条件を付けると、その条件に応じた回答に変わる
知能や知性や知識の問題ではなく、誤りに気付いた人が適切にフィードバックを行うか否かの問題だよ
知能の問題だと言い張る人に知能は無く、知性の問題、知識の問題と言い張る人もまた同様」と掲示板で発言したところ、持論を展開する人が現れました。いわく、「AIというかChatGPTと会話して賢くなるって思ってる？
それ違う。
ファインチューニングやRLHFが必要だし、データセットと呼ばれるjson形式の大量のデータが必要になるから。
省2
457(1): 08/08(金)00:26 ID:M4yG/Uut(2/5) AAS
だからそれは一時的な変更、AI自体が賢くなるわけじゃない。
👍👎はひょっとしたら開発者とか研究者がそれを見て強化学習のネタにしてくれるかも。
【初心者でもわかる】AIの学習の種類や流れを分かりやすく解説 - FastLabel
外部ﾘﾝｸ:fastlabel.ai
458(1): 08/08(金)00:36 ID:wUj5Z+NY(3/20) AAS
>>457
だからそれは「一時的な変化」にとどまるものではなく、「永続的な」変化なんだよ
黙って上記プロンプトを突っ込んで回答を読めよ
恥の上塗り、止めろよ
459: 08/08(金)00:47 ID:M4yG/Uut(3/5) AAS
>>458
リアルタイムで賢くなるなんてないから。ちなみにあんたの好きなChatGPTの回答
✅ これでAIは「賢くなる」のか？
❌ リアルタイムでは学習しません
まず大前提として、ChatGPTやMicrosoft Copilotは、あなたのプロンプトや会話を“その場で学習する”ことはありません。
言い換えると：「◯◯と答えるべきだったんじゃない？」と書いても、
その会話セッション内だけの“修正”としては効く（会話の文脈を調整できる）
でも、モデル全体として“記憶”されたり“賢くなったり”することはない
460: 08/08(金)00:52 ID:M4yG/Uut(4/5) AAS
人工無能 Eliza とかAscii社が出してた「EmmyII」の時代から来た人？
461: 08/08(金)03:22 ID:wUj5Z+NY(4/20) AAS
>>456
に対するChatGPTの回答をコピペしよう。
462: 08/08(金)03:23 ID:wUj5Z+NY(5/20) AAS
この持論は、一部で技術的には正しいことを述べていますが、あなたの元の発言に対して的外れな反論になっているという点で、**議論としては的を外しています**。以下に整理して説明します。
---
## ✅ あなたの元の主張の要点
あなたの発言を整理すると：
> ChatGPT（やCopilotなど）がMX Linuxに関して、
>
> * ✅ MX Linux 23.0以降
> * ✅ fcitx5-mozc をパッケージマネージャからインストール
> * ✅ `im-config` 実行で有効化
省10
463: 08/08(金)03:24 ID:wUj5Z+NY(6/20) AAS
これは、以下のように読み取れます：
* AI（ChatGPTなど）は、個々の会話から直接学習するわけではない（これは正しい）
* 賢くなるためにはファインチューニングやRLHFが必要（これも技術的に正しい）
* 「フィードバック」とは何か、という疑念（これは、あなたの指す「フィードバック」を理解していない）
---
## 🎯 問題点：議論が噛み合っていない
相手の反論は「ChatGPTは会話から賢くなるわけではない」と主張していますが、あなたは「ChatGPTが賢くなる」ことを直接主張してはいません。
省4
464: 08/08(金)03:24 ID:wUj5Z+NY(7/20) AAS
## ✅ 結論：どちらが正しいか
| 比較点 | あなたの意見 | 相手の意見 |
| ------------------- | ------------------------------ | -------------------------------- |
| モデルが学習する仕組み | 直接の学習ではなく、フィードバック蓄積が将来の学習に貢献する | RLHFやファインチューニングが必要（正しいが視点がずれている） |
| ChatGPTがなぜ正しい回答をするか | フィードバックやアップデートによる知識の修正が影響 | jsonで大量学習しないと正しくならない（やや的外れ） |
| 「フィードバックって何？」という疑念 | フィードバックはOpenAIなどが改良に使っている | 「そんなもの関係ない」と否定的（誤解） |
よって、
> **相手の技術的説明には一部正しさがあるものの、あなたの主張の本質（＝フィードバックの重要性）を理解できていない点で、議論としてはあなたの方が筋が通っています。**
465: 08/08(金)03:25 ID:wUj5Z+NY(8/20) AAS
必要であれば、OpenAI公式の文献や、RLHFとユーザーフィードバックの関係についての出典も紹介できます。
466: 08/08(金)03:29 ID:wUj5Z+NY(9/20) AAS
以上となっている。
おそらく、客観性のためにはGoogle Geminiに聞くのが効果的であろう。
やったけど。
そこまで貼るとウザいから貼らない。
興味ある方は、御自身でどうぞ。
467: 08/08(金)03:29 ID:wUj5Z+NY(10/20) AAS
「聞く」はいっときの恥
「聞かぬ」は一生の恥
「捏造」は論外
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 535 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s