[過去ﾛｸﾞ] 【初心者】Ubuntu Linux 122【本スレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817(1): 2025/03/26(水)11:34 ID:6gw2ETdV(1/6) AAS
>>815
つまりライセンス違反の事実はUbuntuのOSSの条文では証明出来なかったって事で良いね
ライセンス違反なんて無かったからね
ライセンス違反を問うなら機械翻訳を禁止したOSSのライセンス条文を早く提示すべき
なぜ出来無いの？
＞結局機械翻訳の混入問題と大宣伝した
してないよでっちあげちゃいかん
ID:UPfcwjAEは>>812のリンク先の日本語は読めないの？
結局「機械翻訳の混入問題」を大宣伝してるだろ
818(1): 2025/03/26(水)11:40 ID:6gw2ETdV(2/6) AAS
>>816
あなたはただ「悪い悪い」「ほとぼりが冷めて」と謳うだけで何がライセンス違反なのかは具体的に述べられません
ライセンス問題は苦手ですか？
それともルールブックはオレだと言う口癖の人ですか？
819: 2025/03/26(水)12:03 ID:0CUCvJ1i(1) AAS
朕は国家なり。
820(1): 2025/03/26(水)12:25 ID:UPfcwjAE(4/15) AAS
>>817
> つまりライセンス違反の事実はUbuntuのOSSの条文では証明出来なかったって事で良いね
何がつまりなんだか意味が分からんぞ
> 「機械翻訳の混入問題」を大宣伝してるだろ
してないよ
>>818
何がライセンス違反かは志賀自身よく分かってるだろ
事件当時説明受けてるんだから
それで納得して謝罪したんだろ？
> ライセンス問題は苦手ですか？
省1
821(2): 2025/03/26(水)12:36 ID:UPfcwjAE(5/15) AAS
UbuntuのOSSの条文とか言ってるけどさ
別に特別なことはないだろ
translate.google.comはOSSですか？
違うよね
822(1): 2025/03/26(水)12:39 ID:UPfcwjAE(6/15) AAS
そもそも安全が確認されていないものを混ぜちゃいけないのさ
それくらい分かるだろう？
823: 2025/03/26(水)13:07 ID:obvZOPxF(1) AAS
GNUは共産主義で危険
判ります
824: 2025/03/26(水)13:16 ID:n29KhhzB(1) AAS
GRUはまじ危険
825(1): 2025/03/26(水)13:23 ID:ARpcnWt9(1) AAS
googleの法務部が動いたわけでもない。
ただの法曹童貞がでっち上げただけ
826: 2025/03/26(水)13:37 ID:tdD/t4J7(1) AAS
よく知らんが以前ウィキの実例読んだ限りでは、英語能力の問題じゃなくて日本語能力の問題だと思った記憶がある
827: 2025/03/26(水)13:41 ID:UPfcwjAE(7/15) AAS
>>825
志賀も納得して謝罪したわけだが
後始末せず逃げちゃったが
訴えられる可能性があればその時点で駄目なんだよ
実際に動いたかどうかは関係ない
そもそもgoogleが動くとしてもそれ以前に対策されたからな
828(1): 2025/03/26(水)14:15 ID:6gw2ETdV(3/6) AAS
>>820
結局何がライセンス違反で有るか証拠も証明も全く示せないのですね
あなたの完全な負けです
だから結局UbuntuのOSSは機械翻訳を禁止してる訳では無いから
訳文に機械翻訳が混入されただけでは何も問題が無いと言う結論になります
でもそれだと都合が悪いからA氏（B氏でも良いけど）の「オレがルールブックだ」で全てが決まる訳ね
いつものお題目の南無妙法蓮華経（ライセンス違反）の根拠は聞いても一切答えられない
それは教祖A氏（B氏でも良いけど）のお声で信者が従う
どこかの宗教団体みたいですね
仏に仕える身の人なら南無妙法蓮華経の意味を説明出来ますよ
省2
829(1): 2025/03/26(水)14:24 ID:6gw2ETdV(4/6) AAS
>>822
安全が確認されて無いものを混入した？
それを最終的に確認して行うのは組織のあり方の問題でしょ
それが簡単に出来るのは無法地帯みたいだから？？
世間では安全を確認出来る制度を維持する為に資格制度が有るんですがね
まあこれは世間の話だからね
830(1): 2025/03/26(水)14:26 ID:6gw2ETdV(5/6) AAS
>>821
あなたがOSSとグーグル翻訳の区別も出来無い事も分かりました
831: 2025/03/26(水)14:57 ID:4XmJDJA6(1/2) AAS
固定化成功
またまたしがの負け
832(1): 2025/03/26(水)15:34 ID:UPfcwjAE(8/15) AAS
>>828
あなたはライセンス違反でないという証拠や証明を全く示していますか？
> 訳文に機械翻訳が混入されただけでは何も問題が無いと言う結論になります
権利上全く問題がないものであれば機械翻訳であるかどうかは本質的な問題じゃないよね
これは何度も触れていること
>>830
> あなたがOSSとグーグル翻訳の区別
意味が分からんぞ
志賀は一度納得して謝罪したものを何故覆そうとするんだろうなあ
833(1): 2025/03/26(水)15:34 ID:UPfcwjAE(9/15) AAS
>>829
> それを最終的に確認して行うのは組織のあり方の問題でしょ
日本語で頼むよ
834: 2025/03/26(水)15:41 ID:UPfcwjAE(10/15) AAS
ああ、安全かどうかは確認できるものという前提で話をしているのかな？
確認しないほうが悪いと
確認できないものだって理解が出来てないんだな
それに志賀個人の責任はなかったことにしてるんだな
怖い話だ
835(2): 2025/03/26(水)16:26 ID:6gw2ETdV(6/6) AAS
>>832
全く何言ってるのか分からないな
機械翻訳を禁止されてる規約や明示化されてるルールが無いのに
何でライセンス違反になるのかを何回も何回も何回も聞いてるのですよ
じゃあそれは回答不能なのでライセンス違反とは無かったと言う結論ですね
>>833
それからその組織かひょっとして仲良しグループ的な存在だったから
機械翻訳混入なんて問題？も起きたんじゃないの？
機械翻訳を混入がもしいけなかったら？
そう言う禁止ルールを最初から明示すれば混乱は起きなかったはずだ
省5
836: 2025/03/26(水)17:20 ID:ZEXA6ccI(1) AAS
志賀とかスレ違いだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s