[過去ﾛｸﾞ] 【初心者】Ubuntu Linux 122【本スレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
966(1): 04/01(火)15:57 ID:VaqS8JX4(1/6) AAS
＞将来的にUbuntuのライセンスとバッティングする可能性があるわけでなあ
その可能性とやらを論理的に説明してみて下さい
ではGoogleでは機械翻訳関係のライセンス違反で訴訟を起こした事実を示してみて下さい
967: 04/01(火)16:02 ID:a0oQR/DW(1) AAS
時間止まり過ぎでしょ
今は、生成AIの時代よ
968: 04/01(火)16:06 ID:VaqS8JX4(2/6) AAS
>>960
ライセンス違反と言うでっち上げをネットでするのは私刑と言う社会的制裁です
違反と断定するのは法治国では裁判所です
なぜ裁判所で決着を付けないのですか？
以前裁判を回避したのはUbuntu JPの温情だと言う人がいて笑っちゃいましたがね
まあ今更裁判を起こしてももし時効なら受理してもらえないかも？
969(1): 04/01(火)16:13 ID:VaqS8JX4(3/6) AAS
>>959
悪事とはロイジが行った名誉毀損や個人的な保護法違反の疑いだよ
>>958は名誉毀損の疑い
>>939は個人情報保護法違反の疑い
何れも刑法や民法に関係しますよ
それは免罪するの？
ところでライセンス違反とやらは何法に関係するの？
970: 04/01(火)16:18 ID:VaqS8JX4(4/6) AAS
>>965
逆にロイジの言動は名誉毀損などで訴えられる心配をした方が良くない？
それは親告罪だから当事者が訴え無ければ罪にはならないけどね
971(3): 04/01(火)16:25 ID:2N77C8iA(4/10) AAS
>>966
> その可能性とやらを論理的に説明してみて下さい
可能性があるのは誰でも分かるでしょ
むしろ可能性がないならそれを証明しないとな
> ではGoogleでは機械翻訳関係のライセンス違反で訴訟を起こした事実を示してみて下さい
では？
何をもってでは？
意味分からんぞ
972: 04/01(火)16:26 ID:2N77C8iA(5/10) AAS
>>969
> 悪事とはロイジが行った名誉毀損や個人的な保護法違反の疑いだよ
志賀の悪事は悪事ではないとでも？
973(1): 04/01(火)16:35 ID:KOwXhMNl(1) AAS
>>971
言い訳は良いから「将来的にUbuntuのライセンスとバッティングする可能性」とは具体的説明して下さい
それからライセンス違反とやらは日本の法律の何に関係するか説明しと下さい
ロイジが関係した
>>958は名誉毀損の疑い
>>939は個人情報保護法違反の疑い
は無視ですか？
何れも刑法や民法に関係するけどね
974: 04/01(火)16:42 ID:VaqS8JX4(5/6) AAS
>>971
違反かどうかを判定するのは裁判所なんだよ
交通違反だって警察に捕まっても違反では無いと確たる事実があれば
裁判で無罪になる可能性はあるんだよ
普通は警察側の証拠を認めて行政罰になるんだけどね
975: 04/01(火)16:45 ID:VaqS8JX4(6/6) AAS
>>971
Googleは機械翻訳て訴訟を起こした事例は見当たらないと言う事だよ
もしGoogleが機械翻訳の件で訴訟を起こした事実があると言うなら示してくれ
976(1): 04/01(火)16:46 ID:90p9nXrm(1/2) AAS
アンチS氏は、推定無罪すら知らんノータリンじゃな
977: 04/01(火)16:52 ID:hIPIuGhz(1) AAS
>>976
推定無罪とは「刑事裁判」において有罪の判決が確定するまでは
被告人は無罪であると推定される原則のことなんだが
これは近代刑事裁判における最も重要な原則の一つであり
人権保障の根幹をなすものだけど
誰も今現在までライセンス違反や名誉毀損などで「刑事裁判」は起こしておりません
978: 04/01(火)17:05 ID:KqxwDXY4(1) AAS
ハリソン・フォードの推定無罪、ラストああだとは想像もしてなかった
979: 04/01(火)17:18 ID:90p9nXrm(2/2) AAS
刑事裁判にすらなっていないのだから無罪。当たり前。
googleに土下座して訴追してもらえば草
980: 04/01(火)18:08 ID:2N77C8iA(6/10) AAS
>>973
具体的説明も何もそのままだ
それ以上でもそれ以下でもない
> ロイジが関係した
> >>958は名誉毀損の疑い
> >>939は個人情報保護法違反の疑い
> は無視ですか？
無視なんかしとらんよ
こういうやつには物言いが付いてるだろ
981(2): 04/01(火)18:25 ID:zg7fbySw(1) AAS
言い訳は良いから「将来的にUbuntuのライセンスとバッティングする可能性」とは
何のことが具体的説明して下さい
それからライセンス違反とやらは日本の法律の何に関係するか説明しと下さい
説明でき無ければ単なる言いがかりですよ
982: 04/01(火)18:44 ID:2N77C8iA(7/10) AAS
>>981
何のことってそのままだよ
これって日本語の問題か？
と言うか言いがかり続けてるのお前だろ
983(1): 04/01(火)18:50 ID:FJbvMx4p(1) AAS
>>981
「将来的にUbuntuのライセンスとバッティングする可能性」とは、逆に言えば今現在過去に於いてはバッティングしてた（してる）可能性が無いと言う事ですね。
将来的にバッティングする可能生とはどう言う事なのでしょうか？
984(1): 04/01(火)19:07 ID:jTuO4rUd(1/2) AAS
Google翻訳の出力を3条項BSDライセンスで利用できる根拠を示してください
一般論としては、出力の利用に関する規定がなければAll rights reserved.と解釈すべきなのが著作権です
Google翻訳にGPLやCC-BY-SA等の継承条件を持つ文書を入力した場合に、GoogleがGPLやCC-BY-SAに従う根拠を示してください
通常Google翻訳はGoogle利用規約に基づいてのみ利用できるため、GPLやCC-BY-SAでライセンスされる文書を、
著作権者でない者がGoogle利用規約に基づきGoogle翻訳に当該文書を入力することは、入力実行者がGPLやCC-BY-SAに違反しています
985: 04/01(火)19:13 ID:2N77C8iA(8/10) AAS
>>983
> 「将来的にUbuntuのライセンスとバッティングする可能性」とは、逆に言えば今現在過去に於いてはバッティングしてた（してる）可能性が無いと言う事ですね。
違うよ
何でそんな都合の良い解釈をするんだよ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s