[過去ﾛｸﾞ] Fedora 総合スレッド Part 62 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
477(2): 2024/11/01(金)21:07 ID:jOeeLXH2(4/5) AAS
>>466
Firefoxのサンドボックスがザルすぎて悪意あるアプリやアクセスしたサイトから全ファイルにアクセスされやすいってセキュリティ系のサイトなんかで昔から言われてることだよ
海外のセキュリティ系のフォーラムとかで検索すれば更に詳しい解説してるのとか沢山あるから自分で調べてみな
>>デスクトップバージョンでも、Firefoxのサンドボックスは依然としてかなり弱く外部ﾘﾝｸ:grapheneos.org、サイトを互いに分離するための完全なサポートが不足しています。
h 外部ﾘﾝｸ:grapheneos.org
478(1): 2024/11/01(金)21:08 ID:RiyXCoFq(2/2) AAS
>>475
外部ﾘﾝｸ:gihyo.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:m.php.cn
479: 2024/11/01(金)21:11 ID:jOeeLXH2(5/5) AAS
たまに勘違いしてる人もチラホラ見かけるけどブラウザはFlatPakからインストールしたら絶対に駄目だからね
ブラウザ本来のセキュリティ機能が働かなくなるから
「FlatPakはサンドボックス化されるから安全」って誤解してる人が多いけど、何がどう危険なのか詳しく解説してるサイトも多いから知らない人は調べるといいよ
480: 2024/11/01(金)21:18 ID:WmDN8CQ6(2/2) AAS
>>478
おおーサンクス
４１に間に合ったんだね
481(1): 2024/11/01(金)21:19 ID:5vnNvho8(1) AAS
>>477
具体的なこと何も書いてないな
せめてどのセキュリティインシデントのこと言ってるのか書いてくれんと
482: 2024/11/01(金)21:59 ID:9eo/XRi9(1) AAS
Firefox使ってるガイジ多いんだな
483: 2024/11/01(金)23:14 ID:3iuA+1Ko(4/4) AAS
ID:jOeeLXH2 はNGIDしたわ
うさんくさい
484(1): 2024/11/01(金)23:15 ID:6J+1zLgX(2/2) AAS
firefoxの方が安全だと思ってる俺がかわいそうだろ…
てかchromiumはそもそも安全性の設定項目が薄い認識だったが、もうちょっと勉強して乗り換えるか考える
485(1): 2024/11/02(土)00:16 ID:ArUyUrAp(1/5) AAS
>>481
自分で調べる能力を身に着けような
っていうかだいぶ前からFirefoxの駄目な部分でセキュリティについて散々に指摘されてる部分なのに今更な話だろ…
486: 2024/11/02(土)00:22 ID:boeLvhCV(1/2) AAS
>>485
答えられないとそうやってすぐに自分で調べろとか言って逃げるよな
487: 2024/11/02(土)00:22 ID:ArUyUrAp(2/5) AAS
Tor Browserもプライバシーに関しては最強だけどセキュリティに関してはゴミだからエロサイトや危険そうなサイトにはアクセスするなって言われてるの見たことある人もいるでしょ
それはChromium系と比べて攻撃対象領域(マジで穴だらけ)がめっちゃ広いからだよ
そういうのにアクセスしたい場合はBraveのTorを使ったほうがいい
プライバシーとセキュリティは全くの別物だから混同しちゃ駄目だよ
488: 2024/11/02(土)00:24 ID:boeLvhCV(2/2) AAS
結局他人から聞いた何のエビデンスもないことを信じて言いふらしてるだけなわけだ
489(2): 2024/11/02(土)00:30 ID:ArUyUrAp(3/5) AAS
>>484
日本だと何故かFirefoxのが安全とか誤解してる人がいる感じする
Chromiumとはセキュリティの部分に関しては今でも雲泥の差があるのに
海外と違って日本はそういうセキュリティに関する情報を発信する人がほぼいないからね
490: 2024/11/02(土)00:31 ID:encQ6VNW(1) AAS
よく分かってない奴ほどプライバシーだのセキュリティだの気にするんだよ
そこ気にするならセキュリティソフト入れたWindowsが最強だろとは言ってはいけないw
491: 2024/11/02(土)00:34 ID:VFPv/92F(1/3) AAS
w3m なら安全だね。
492: 2024/11/02(土)00:51 ID:bWbNVpEH(1) AAS
>>489
具体的に何が違うか教えてくれよ
493: 2024/11/02(土)01:20 ID:ArUyUrAp(4/5) AAS
自分で英語で検索したら誰でもスグ判ることをいちいち書くのも面倒くさい
検索しても判らないような事なら答えてあげたいけどね
494(1): 2024/11/02(土)01:20 ID:18iGNgBv(1/2) AAS
>>489
まぁー firefoxはサンドボックスのシールが甘いよって、今まで知らんかったサイトに書かれてるって5chで匿名で言われても信頼性がなあ…
たとえば、昔むかし「ブラックペンギンセキュリティ」っていうサイトがあって、そこは安全のためと言いつつ悪いことをするやり方も分かってしまうサイトだったんだけど、そこで具体的に書かれてたら自分は信用したと思う
自分はfirefox設定でクロスサイトクッキー全部禁止してるし、クッキー受け入れサイトも明確化してるんよ
chromeとかchromiunって、googleアカウントのログイン情報が全部でどことどこに漏れるか、設定画面に項目ないし。それこそ「何となく」（＝自分の勘で）信用できん
具体的にニュースサイトでfirefoxのほうが危ないって書かれたら信用する事にするよ。笑いたければ笑ってくれ
495: 2024/11/02(土)01:26 ID:18iGNgBv(2/2) AAS
なお、エクスプロイトっていう、任意のコードを実行してしまう技術があるよね、それワシはそのブラックペンギンセキュリティの文書で学んだよ。x86のマシン語レベルで解説してて分かりやすかった記憶があるが、具体コードはもう忘れた
サンプルに従って自分のpcにアタックして実際に任意のexeを起動できたよ
496: 2024/11/02(土)01:27 ID:ArUyUrAp(5/5) AAS
ChromeとChromiumが嫌ならungoogled-chromium使えばいいだけでしょBraveでもいいけど
Firefox使いたいなら使えばいいよ
俺が言ってるのはセキュリティ的に穴だらけで攻撃対象領域が広すぎるゴミだからFireFoxは危ないよってだけ
「どうセキュリティに駄目なのか？」が、気になる人は自分で調べればすぐヒットするから調べなよって思う
それだけだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 506 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s