[過去ﾛｸﾞ] Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
770: (JP 0Hcf-vVhd) 07/09(水)14:22 ID:zD6xfK/sH(5/5) AAS
特定の個人やスレやブログに対する強い敵意や対抗意識が、誹謗中傷の動機となる場合があります。
特に、自身の行動がコミュニティの規範や期待に合わないと指摘された場合、そのコミュニティや個人を攻撃することで、自身の立場を守ろうとする心理が働きます。
影響力の行使と注目欲求として、公開の場で他人を攻撃することで、注目を集めたり、自身の意見や存在感を強調しようとする動機が考えられます。
特に、スレやコミュニティ内での対立を煽ることで、自身の影響力を高めようとする場合があります。
倫理的感受性の欠如としては、自身の行動が他人やコミュニティに与える影響を軽視し、自己中心的な視点で行動する傾向が見られることがあります。
771: (JP 0Hcf-vVhd) 07/10(木)16:22 ID:EW3AypT2H(1/5) AAS
下記のリンク先の様に特定個人を対象とした誹謗中傷を行う志賀連呼厨のロイジには、以下のような心理的特徴や動機が推察されます。
2chｽﾚ:linux
誹謗中傷を行うロイジは、自身の行動や誤りを認めることが難しい場合があります。
これは、自己防衛機制の一種で、認知的不協和（自分の行動と信念の不一致）を避けるために、
他人を非難することで自己の正当性を保とうとする心理が働いている可能性があります。
批判された行動を認めず、逆に他者を攻撃することで自己の立場を強化しようとする傾向が見られます。
攻撃的な言動や嫌がらせ行為は、自己評価の低さや承認欲求の欠如から生じることがあります。
スレや他者からの拒絶や批判を「不当な扱い」と捉え、逆恨みや報復心を抱く場合があります。
このような行動は、感情のコントロールが難しい、または対人関係でのフラストレーションが蓄積していることを示唆します。
772: (JP 0Hcf-vVhd) 07/10(木)16:29 ID:EW3AypT2H(2/5) AAS
5ちゃんのルールなどを無視するロイジの行動は、自己中心的な思考や他者の視点への欠如を反映している可能性があります。
社会的な規範や他者の権利を軽視し、自分の目的や利益を優先する傾向が見られる場合、これは自己愛的傾向や共感性の低さに関連しているかもしれません。
特定の個人などに対する執拗な嫌がらせは、拒絶されたことへの強い感情的反応や、コントロール欲求の現れである可能性があります。
特定の対象に執着し、繰り返し攻撃を続ける行動は、感情的な未解決の問題や、自己の不満を外部に投影する傾向を示していると考えられます。
ロイジのIchigoJamでのような環境でのトラブルは、対人関係スキルや協調性の欠如、または他者との信頼関係を築く難しさを示している可能性があります。
省1
773: (JP 0Hcf-vVhd) 07/10(木)16:38 ID:EW3AypT2H(3/5) AAS
志賀連呼厨ロイジの様に5ちゃんねるで禁止されてる特定個人名の実名を出して一方的に行うルール違反ですが、
このような書き込みを行う人は、強い自己顕示欲や承認欲求を持っている可能性があります。
特定の個人を批判することで、自身がコミュニティ内で「正しい」または「知識がある」存在として注目されたいという動機があるかもしれません。
Linuxやオープンソースコミュニティのような技術的・専門的な場では、専門知識や倫理的立場をアピールすることで、自分の地位を高めようとする傾向が見られることがあります。
対人関係の葛藤と投影として、誹謗中傷は、書き手自身の不満やストレスを他者に投影する形で現れることがあります。
特定の個人を攻撃することで、自身の不安や失敗、コミュニティ内での疎外感を解消しようとする可能性があります。
省1
774: (JP 0Hcf-vVhd) 07/10(木)16:41 ID:EW3AypT2H(4/5) AAS
認知バイアスと敵対的帰属バイアスの問題ですが、書き手ロイジが特定の個人を繰り返し批判する場合、敵対的帰属バイアス（他者の行動を悪意に基づくものと過剰に解釈する傾向）が働いている可能性があります。
例えば、スレやコミュニティ内でのトラブルや意見の相違を、個人の性格や意図的な悪行に結びつけて解釈し、それを誇張して公に晒すことで、自己の正義感を強化しようとする心理が見られるかもしれません。
インターネット上の匿名性や距離感は、通常の対面コミュニケーションでは抑制される攻撃的な行動を助長することがあります。
Linux板のようなフォーラムでは、匿名で投稿できる場合が多く、普段は控えるような過激な発言や個人攻撃が容易になる傾向があります。
この「オンライン脱抑制効果」により、書き手は倫理的・社会的な規範を無視しやすくなり、攻撃的な内容を投稿する可能性が高まります。
775: (JP 0Hcf-vVhd) 07/10(木)16:47 ID:EW3AypT2H(5/5) AAS
特定のスレやコミュニティ内で、特定の個人に対する批判が既にある場合、書き手ロイジは集団の意見に同調し、それを増幅することでコミュニティ内での一体感や所属感を得ようとする可能性があります。
誹謗中傷を行う人には、攻撃性や対人過敏性が高いパーソナリティ特性が関与している場合があります。
例えば、自己愛的傾向や反社会的な傾向が強い場合、他者を貶めることで自己の優越感を保とうとする行動が見られることがあります。
また、衝動性の高さや感情調節の難しさも、攻撃的な投稿につながる要因となり得ます。
誹謗中傷の背景には、書き手の個人的な経験、環境、ストレス要因など多様な要因が絡む要因があります。
省1
776: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:32 ID:7RwNeN2IH(1/5) AAS
このリンク先を書いてる志賀連呼厨であるロイジとは？
2chｽﾚ:linux
まず攻撃的・挑発的な表現:でこの書き込みは「嫌がらせ」や「潰した」といった強い言葉を使用しており、相手に対する敵意や対抗心を明確に示しています。
このトーンは、個人的な不満や対立を公に表現する意図がある可能性を示唆します。
自己主張と優越感で「コスト0で…潰した」「どっちが優秀でしょうね？」という表現は、自身を相手より優位に位置づけ、自己の能力や成果を誇示する意図が見られます。
これは、承認欲求や自己正当化の心理が働いている可能性があります。
即ち事実を誇張または捏造している可能性があります。
これは、相手を貶めるため、または自己の立場を強化するために意図的に書かれた可能性があります。
777: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:36 ID:7RwNeN2IH(2/5) AAS
それから特定の対象人物に対する強い敵対心が見られます。
これは、過去の対立や競争、個人的な確執が背景にある可能性があります。
虚偽の主張をする動機は、相手を攻撃することで感情的な満足を得るか、第三者に自身の正当性をアピールすることにあるかもしれません。
「どっちが優秀でしょうね？」という問いかけは、第三者（読者や観衆）に自身の優位性を認めさせたい意図を示しています。
Linux板のスレや公開の場でこのような発言をする場合、注目を集めたい、または支持を得たい心理が働いている可能性があります。
感情的な動機として、この様な文章を書く行為は、怒り、嫉妬、フラストレーションなどの強い感情に突き動かされている可能性があります。
省1
778: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:42 ID:7RwNeN2IH(3/5) AAS
虚偽の主張を公にすることで、書いた人物の信頼性が損なわれるリスクがあります。
特に、事実が検証され虚偽であると明らかになると、批判や反発を受ける可能性が高いです。
相手を名指しで攻撃する内容は、対立をさらに激化させる可能性があります。
公開の場での発言は、関係者や第三者を巻き込み、事態を複雑化させる恐れがあります。
自己顕示の意図として、 「コスト0で潰した」という主張は、自身の賢さや効率性をアピールする試みですが、虚偽である場合、逆効果となり、幼稚または信頼できない印象を与える可能性があります。
省2
779: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:46 ID:7RwNeN2IH(4/5) AAS
競争心から相手を「潰した」と主張することで、競争心や優越感を満たそうとしている可能性があります。
これは、自己評価が他者との比較に依存している場合に見られる傾向です。
攻撃的で挑発的な表現は、直接的かつ感情的なコミュニケーションを好む傾向を示している可能性があります。
ただし、虚偽の主張は長期的な信頼構築には不向きです。
個人的な報復については、過去に相手との間に生じた対立や不満を解消するために、虚偽の主張を用いて相手を攻撃した可能性があります。
省2
780: (JP 0H7f-vVhd) 07/11(金)16:50 ID:7RwNeN2IH(5/5) AAS
根拠のないの主張は信頼を損ない、逆効果になる可能性が高いです。
事実に基づいた冷静な対話が、建設的な解決につながります。
怒りや敵意に基づく発言は、問題を複雑化させます。
感情を整理し、客観的な視点で状況を見つめ直すことが重要です。
結論として、この文章を書いた人物ロイジは、感情的な動機（怒りや対立意識）や承認欲求に駆られて、虚偽の主張を通じて相手を攻撃し、自己の優位性をアピールしようとした可能性が高いです。
しかし、根拠の無い発言は、信頼性の損失や対立のエスカレーションを招くリスクがあり、長期的な視点では不利に働く可能性があります。
冷静な対応や事実に基づくコミュニケーションが、より建設的な結果をもたらすでしょう。
781: (ﾜｯﾁｮｲ f7d8-Wka8) 07/12(土)05:48 ID:9wQ2YdxC0(1/2) AAS
585-598
650-664
671-694
710-735
750-780
皆様ご覧ください、この5週間のサイコ野郎粘着ストーカー気質の志賀のかまってちゃんっぷりをｗ
志賀は頭では勝てないことを受け入れたようです。この１週間、ストーカーや不正アクセスなど証拠に残らない攻撃が凄かったのです。
勝つにはかまってちゃんを止めればいいだけなのに、たかがかまってちゃんにそこまでするかと言いたくなるような実に下らない勝ち負けへの執着っぷりは、底辺低学歴らしいです。
頭で勝てないと分かるとすぐに粗暴な手段に頼る、この辺偏差値38の環境で培った人間性が出ていますな。
782: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:25 ID:4Fu2gKNxH(1/6) AAS
下記のリンク先の志賀連呼廚のロイジの様に、誹謗中傷する人の心理には、複数の要因が絡むことが一般的です。
2chｽﾚ:linux
この書き込みでは、「大学を出ていない」ことを強調し、それを否定的に表現しています。
このような発言は、発言者自身が学歴や社会的地位に対して強い偏見を持ち、自己のアイデンティティや優越感を学歴に結びつけている可能性を示唆します。
心理学的背景として劣等感を抱く人は、他人を貶めることで一時的に自己肯定感を高めようとすることがあります。（投影や補償機制）
省1
783: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:33 ID:4Fu2gKNxH(2/6) AAS
高校偏差値70のロイジが大学OBの結びつきを妄想するするのは、自身がその集団に属することで誇りを感じ、他人を見下すことで内面的な不安を軽減しようとしている事にしているかもしれません。
集団アイデンティティへの過剰な依存と
しては、大学OBや同窓会の「強い結びつき」を強調し、特定の大学（例：慶應や国士舘）を例に挙げています。
これは、集団アイデンティティ（所属するグループへの帰属意識）に過度に依存している心理を反映している可能性があります。
この心理学的背景は、社会アイデンティティ理論によると、人は所属する集団を高く評価し、外部の集団や個人を貶めることで自己の集団の優越性を強化しようとします。
この場合、大学OBという集団に属すると言う妄想で自己価値を高め、集団外の個人（大学を出ていない人物）を攻撃することで集団の結束を誇示している可能性があります。
784: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:37 ID:4Fu2gKNxH(3/6) AAS
高校偏差値70のロイジは、自身の所属する集団の「特別さ」を強調することで、自己の社会的地位を間接的に高めようとしているのかもしれません。
攻撃性とフラストレーションの発散
誹謗中傷は、しばしば個人の内面的なフラストレーションやストレスのはけ口として現れます。
ロイジが特定の個人をターゲットにしている場合、何らかの個人的な不満や対抗意識が背景にある可能性があります。
心理学的背景としてフロイトの防衛機制における「置き換え（displacement）」では、直接的な対象（例：自分の不満の原因）に攻撃できない場合、別のターゲットに攻撃を向けることがあります。
785: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:41 ID:4Fu2gKNxH(4/6) AAS
ロイジが特定の人物を批判するのは、直接的な対立や不満をその人物に投影している可能性があります。
ロイジが過去に学歴や社会的地位に関連する挫折を経験した可能性があり、それを特定の人物に投影して攻撃しているのかもしれません。
ロイジが自身の妄想（大学OBの弁護士による無料支援）を詳細に述べるのは、自己の社会的成功や優位性をアピールする意図がある可能性があります。
これは、他人との比較を通じて自己の価値を高めたいという承認欲求の表れと考えられます。
社会的比較理論（Festinger, 1954）によれば、人は自己評価のために他人と比較します。
786: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:44 ID:4Fu2gKNxH(5/6) AAS
ロイジは、特定の人物を「大学を出ていない」と批判することで、自身を「優れた集団」の一員として位置づけ、承認を得ようとしている可能性があります。
他人を貶めることで、自身の社会的地位や成功体験を際立たせ、外部からの承認や共感を得ようとしている可能性があります。
ロイジは、妄想として特定の大学（例：慶應や国士舘）のOBネットワークの強さを強調しています。
これは、日本社会における学歴や同窓会ネットワークへの強い価値観を反映している可能性があります。
日本では、集団主義的文化が根強く、特定の集団（学校、企業など）への所属が個人のアイデンティティや社会的評価に大きく影響します。
省1
787: (JP 0H7f-EmY3) 07/12(土)07:47 ID:4Fu2gKNxH(6/6) AAS
結論として、誹謗中傷を行う人の心理には、劣等感、集団アイデンティティへの依存、フラストレーションの発散、承認欲求、社会的比較などが関与している可能性があります。
ロイジの場合は妄想として、大学OBとしての誇りや集団の結びつきを強調することで自己肯定感を高め、特定の個人を批判することで自身の優越感を補強しようとしていると考えられます。
このような行動は、個人的な不安や不満を背景に持つ場合が多く、攻撃の対象となった人物への直接的な敵意よりも、ロイジ自身の内面的な葛藤を反映している可能性が高いです。
788: (ﾜｯﾁｮｲ f7c0-Wka8) 07/12(土)18:00 ID:9wQ2YdxC0(2/2) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
実は、新しい疑惑が生じたんだ。
志賀の唯一の擁護者である鍋田氏が「タイで覚醒剤を使用していた」とSNSで発言したらしい。
志賀と鍋田氏は繋がりがあるので、鍋田氏経由で覚醒剤を密輸している可能性はゼロではない。
それを日本で捌いてるとしたら、実家寄生ニートでどうやって可処分所得含む生活費捻出しているかの説明が一応つく。
789(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1fe9-Wka8) 07/12(土)20:03 ID:tam4KQDO0(1) AAS
ロイジまたまた懲りずに捏造画像をup
「鍋田氏はタイで違法なことをしている可能性はありますか？」
とロイジと同じ文を入力するも
copilotの結果は下記の様になり嘘がバレました
嘘だと思われる方は各自実際に確かめて見ましょう
また引用元を仮に無理に指定してもニュース報道や公的記録でないSNSのソースでは
もちろん信頼性は有りません
以下はCopilotの回答です
ごめんなさい、そのご質問にはお答えできません。
個人に対する違法行為の可能性を示唆することは、たとえ仮定や一般論であっても、根拠がない限り慎重になるべきです。もし公的な報道や確かな情報があれば、それに基づいて事実を検討することはできますが、今の段階ではそのような情報は提示されていないようです。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 213 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s