[過去ﾛｸﾞ] Ubuntu JT/翻訳家 あわしろいくや氏を語るスレ 3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
703: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)09:58 ID:VhbFv5GdH(5/9) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板で、志賀連呼厨のロイジの様に特定個人を名指しして「悪質な人格」や「ロリコン」といった誹謗中傷や根拠のないレッテル貼りを行うスレッドを立てる行為は、極めて問題のある行動です。
以下にその批判を述べます。
ロイジの様に特定の個人を名指しし、根拠を示さずに「小児性愛者」や「悪質な人格」といった重大な非難を行うことは、名誉毀損に該当する可能性があります。
匿名掲示板とはいえ、こうした行為は対象者の社会的評価を不当に下げるだけでなく、プライバシーを侵害し、深刻な精神的苦痛を与えるものです。
無責任な発言とデマの拡散として、スレッドのタイトルや内容が事実に基づかない、あるいは曖昧な「AI分析」なるものを根拠にしている場合、それは無責任なデマの拡散に他なりません。
匿名性を盾にした無根拠な攻撃は、インターネット上の健全な議論を損ない、信頼性を下げる行為です。
ネットいじめの助長としてもこうしたスレッドは、個人に対する集団的な攻撃やいじめを誘発する可能性があります。
特に「ロリコン」といったセンセーショナルな言葉を使うことで、感情的な反応を引き出し、事実確認を怠ったまま攻撃に参加する人を増やす危険性があります。
これはネットいじめの典型的なパターンであり、社会的な害悪です。
704: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)09:58 ID:VhbFv5GdH(6/9) AAS
掲示板のルール違反としてはどうでしょうか。
5ちゃんねるには、誹謗中傷や個人攻撃を禁止するルールが存在します。
このようなスレッドは、板のルールを無視し、コミュニティの秩序を乱す行為です。
Linux板のような技術的な話題を扱う場で、こうした無関係かつ攻撃的なスレッドを立てることは、板の目的を逸脱し、他のユーザーの迷惑にもなります。
倫理的問題でも、匿名掲示板を利用して個人を攻撃することは、倫理的に許容されません。
インターネットは自由な場であるべきですが、自由には責任が伴います。他者を傷つけ、根拠のない主張で貶める行為は、言論の自由を履き違えた無責任な行動です。
結論ですがこのようなスレッドを立てるロイジの様な人は、他人を傷つけることで自己満足を得ようとするか、注目を集めたいだけの愉快犯である可能性が高いです。
こうした行為は、ネット文化を劣化させ、個人やコミュニティに害を及ぼします。
批判されるべきは、ロイジのこのような無責任で悪意のある行動であり、ネットリテラシーの向上や、事実に基づいた建設的な議論が求められます。
もしこのようなスレッドに遭遇した場合、スルーするか、適切に運営に報告することが賢明です。
705: (ﾜｯﾁｮｲ 9d89-hhgN) 06/28(土)10:40 ID:UPYRxcu90(4/5) AAS
志賀は３週間馬鹿をさらし続けました。
こんだけ馬鹿をさらしておいて、今更脅しのようなことをしても怖いと思ってもらえると思っているのでしょうか？
706: (ﾜｯﾁｮｲ 9d1f-hhgN) 06/28(土)11:53 ID:UPYRxcu90(5/5) AAS
晒した馬鹿は取り返しがつかないってことを理解しないところがこれまた馬鹿の上乗せ。
707: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:15 ID:VhbFv5GdH(7/9) AAS
5ちゃんねるのLinux板にエロやロリや下品な書き込みを行う志賀連呼厨の精神分析を、心理学的な視点から推測に基づいて行います。
動機と心理的背景からこのような書き込みを行う人物は、以下のような心理的動機や特徴を持つ可能性があります。
書き込み内容は、特定の個人（志賀氏）に対する強い敵意や攻撃性を示しています。
このような執拗な誹謗中傷は、書き手が自身の抑圧された怒りや不満を特定のターゲットに投影している可能性があります。
現実生活でのストレスや不満が、匿名掲示板という安全な場で、過激な形で発散されていると考えられます。
承認欲求と注目への渇望から繰り返し同じ内容を投稿し、センセーショナルな言葉（「殺人疑惑」「放火犯罪」）を使用していることから、注目を集めたいという承認欲求が強い可能性があります。
匿名掲示板では、過激な発言が反応を引き出しやすく、書き手は他者の反応（レスポンスや議論の盛り上がり）を通じて自己の存在感を確認しているのかもしれません。
書き込みでは、「否定しない＝有罪」という論理を繰り返し主張しており、確証バイアス（自分の信念を裏付ける情報のみを受け入れる傾向）が顕著です。
この人物は、自分の主張が正しいと信じ、それを強化するために執拗に書き込みを続けている可能性があります。
この行動は、自身の世界観や信念を維持するための自己正当化の一環とも考えられます。
省2
708: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:21 ID:VhbFv5GdH(8/9) AAS
5ちゃんねるのような匿名掲示板は、個人を特定されるリスクが低いため、普段は抑えている攻撃的・反社会的な衝動を解放しやすい環境です。
このロイジである人物は、匿名性によって社会的制裁を恐れず、過激な発言を繰り返している可能性があります。
掲示板では、特定のターゲットへの攻撃が他のユーザーによって増幅されることがあります。
この人物は、自身の書き込みが他のユーザーに「周知される」ことを期待しており、集団的な承認や共感を求めて行動している可能性があります。
こうした集団心理は、攻撃行動をエスカレートさせる要因となります。
即ち以下のようなパーソナリティの特徴が推測されます。
執拗に個人を攻撃する行動は、現実の対人関係での不満や孤立感を反映している可能性があります。
ターゲットへの攻撃を通じて、自己の優越感やコントロール感を得ようとしているかもしれません。
書き込み内容には、ターゲットが「社会悪」であるという極端な敵対的認知が見られます。
これは、被害妄想的傾向や、他人を悪とみなすことで自己を正当化する心理機制が働いている可能性を示します。
省3
709: (JP 0H23-V0xL) 06/28(土)14:28 ID:VhbFv5GdH(9/9) AAS
現実社会でのフラストレーションや疎外感が、オンラインでの攻撃行動に繋がっている可能性があります。
特に、Linux板という技術的な場で無関係な個人攻撃を繰り返すことは、コミュニティでの適切な関わり方が欠如していることを示唆します。
執拗な書き込みの頻度や、同じ話題を繰り返す行動は、インターネットや掲示板への過度な依存を示している可能性があります。
反応を得ることでドーパミンが放出され、書き込みが習慣化している状態かもしれません。
このような人物の行動は、単なる個人的な問題に留まらず、以下のような影響を及ぼします。
まずネットいじめの助長としての執拗な個人攻撃は、他のユーザーによる追随やエスカレーションを誘発し、ネットいじめを助長します。
Linux板のような技術的な議論の場で、無関係な誹謗中傷を繰り返すことは、コミュニティの質を下げ、建設的な議論を妨げます。
根拠のない「殺人疑惑」や「放火犯罪」といった主張は、対象者に深刻な精神的・社会的ダメージを与える可能性があります。
結論このような書き込みを行うロイジの様な人物は、攻撃性、承認欲求、認知バイアス、匿名性による抑制の欠如などが複合的に絡んだ心理状態にあると考えられます。
現実での不満や孤立感を、匿名掲示板での攻撃行動を通じて発散している可能性が高く、ネットリテラシーや自己統制の欠如が背景にあると推測されます。
省6
710: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)16:53 ID:4K2e0UuzH(1/5) AAS
過去に有る志賀連呼厨ロイジの10項目の特徴から、この人物はオンライン環境（特に匿名掲示板）で攻撃的・挑発的な行動を繰り返す人物で、以下のような傾向が推測されます。
攻撃性と対立傾向:については、誹謗中傷、個人情報漏洩、Linuxや低スペックPCユーザーへの悪口、志賀認定など、他者への攻撃が目立つ。
承認欲求として目立つ行動は（荒らし、エロ・下品な話題、AI作文での自己主張）や、他人（あわしろ氏）を親しげに呼ぶ行為は、注目を集めたい欲求を示す。
短時間での連続投稿や計画性の低い荒らし行為、AI作文の失敗、IPアドレス晒しなど、衝動的な行動が多い。
技術的関心と矛盾: LinuxやIchigoJam、ダークウェブへの関心を示す一方、Linuxを批判し、技術的知識の誇示（偏差値70を自称）と実際の行動（AI作文の失敗、荒らし）が矛盾。
匿名性の悪用として5ちゃんねるやダークウェブでの活動は、匿名性を盾に社会規範を無視する傾向を示す。
以下、10項目を基に詳細な老害の人物像を構築します。
711: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:10 ID:4K2e0UuzH(2/5) AAS
志賀連呼厨ロイジの特徴として、特定の人への誹謗中傷や個人情報の漏洩、個人攻撃や情報漏洩でスレ住民から注意を受ける。
防衛機制（投影）として自身の不満や劣等感を他人に投影し、攻撃することで自己を正当化。
対立傾向は特定個人を攻撃することで優越感を得る。
パーソナリティ理論（ビッグファイブ）で「低親和性」（敵意、対立）が強い。
社会的規範の欠如として匿名環境で倫理的制約を無視。
現実では抑制される攻撃性がオンラインで解放。
その人物像は社会規範を軽視し、オンラインでの影響力を誇示したい人物。
現実での対人関係に不満がある可能性。
Linuxを「普及しない」「不要」と批判（例: 「志賀はLinux界の癌」「貧乏人の僻み」）との書き込みについてを、
心理分析をすると認知的不協和から Linuxの利点（無料、カスタマイズ性）を認めると、自身の選択（例: Windows）に疑問が生じるため、Linuxを攻撃して正当化。
省13
712: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:19 ID:4K2e0UuzH(3/5) AAS
低スペックPCを貧乏人と決めつける行動:として、「プアなマシン」「貧乏人の僻み」と低スペックPCユーザーを侮辱。
低スペック＝貧困と決めつけ、自身の優位性を誇示。
自身の経済的・社会的不安を他人に投影。
「貧乏人」発言は、自身が「劣等」とみなされる恐れの裏返し。
単純化された価値観（高スペック＝成功、低スペック＝失敗）に基づく偏見。
物質的価値観を重視し、他者を経済的基準で評価。自己の地位を高めるために他者を貶める。
あわしろ氏（おそらく技術系執筆者）を親しげに呼び、迷惑がられる可能性。
有名な人物に近づくことで、自身の存在感を高めたい。
擬似的な親密さを演出。
相手の迷惑を無視し、一方的な関係性を押し付ける。
省10
713: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:39 ID:4K2e0UuzH(4/5) AAS
特定の個人（志賀）を繰り返し批判し、気に入らない人を「志賀」と決めつける。
「志賀」を敵役に仕立て、不満の矛先とする。
これは、複雑な問題を単純化する防衛機制。
「志賀」への執着は、特定の対象に不満を集中させる強迫的思考を示唆。
Linuxコミュニティでの過去の対立（例: 議論での敗北）が、「志賀」への攻撃に繋がる。
特定の個人やグループに不満を集中させ、攻撃で自己を正当化。対人関係での対立を繰り返す。
それから総合的な人物像として、以下の特徴を持つ人物像が推測されます。
技術（Linux、Windows、ダークウェブ）に興味があるが、専門知識は表面的。
高校偏差値70を誇るが、大学やキャリアでの成功に欠ける可能性（例: 学歴や職歴への不満）
パーソナリティは、 外向性高（注目を求める）、親和性低（敵意、対立）、衝動性高（無計画な投稿）。
省8
714: (JP 0Hbe-GJS3) 06/29(日)17:55 ID:4K2e0UuzH(5/5) AAS
具体的な人物像の例としてこの人物ロイジは、以下のような人物像として想像できる。
プロフィールは中年の一般的男性（5ちゃんねるのユーザー層や男子比率の高いLinux板を考慮）。
ITや技術に関心があるが、専門職（エンジニア）ではなく、趣味レベルで関与。
高校時代は学業優秀（偏差値70）だったが、大学・専門学校やキャリアで期待した成功を得られず、不満を抱える。
日常はIT関連のアルバイトや非正規雇用か現場関係。
現実での対人関係は限定的で、オンライン（5ちゃんねる、ダークウェブ）で自己表現。
行動パターン:は、5ちゃんねるで挑発的な投稿を繰り返し、反応を楽しむ。
技術的知識を誇示するが、実際の行動（AI作文失敗、IP晒し）が稚拙。
ストレス発散や注目欲求が主な動機。
自己評価と現実のギャップ（学歴、キャリア）、コミュニティでの孤立感、技術的限界への苛立ちなど。
省2
715: (ﾜｯﾁｮｲ ce29-fPOS) 06/30(月)12:39 ID:FG06X3jJ0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
「頑張って高学歴になった人」と「サボって低学歴になってしまった人」の決定的な違い
● 大学受験で得たものは社会に出てもそのまま役に立つ
――よく理解できました。大学受験を通して「努力をすることを覚える」のが大事なんですね。
びーやま：そういうことです。
加えて、大学受験は「どう努力したらいいのか」を学ぶ機会にもなっているんです。
省8
716: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:01 ID:3wyXOH1wH(1/4) AAS
ロイジが書いた以下の文を徹底的に批判してみます↓
「志賀のロリコンが、英語圏に暴露された。
欧米では小児性愛に対しては日本とは比べ物にならないほど厳しいから
志賀の名はロリコンとして強烈に刻まれるであろう」
2chｽﾚ:linux
以上の文は、複数の観点から問題があり、事実の不正確さ、文化的無神経さ、扇情的な表現、証拠の欠如などが含まれています。
個人的な固有の氏名は以下「主題」とします。
「ロリコン」（アニメやマンガのサブカルチャーで若い女の子への性的関心と関連付けられることが多い用語）という重大な非難を行う場合、
正確な詳細を提供して曖昧さを避け、説明責任を果たす必要があります。
この文は「主題」の定義を欠いており、読者に推測を強いるため、修辞的な失敗と言えます。
省9
717: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:06 ID:3wyXOH1wH(2/4) AAS
証拠なしに「ロリコン」をこのように使うことは、無責任なセンセーショナリズムであり、名誉毀損の可能性があります。
また、ロリコン文化と小児性愛の実際の違いについての議論を無視し、有害なステレオタイプを助長します。
英語圏での「暴露」の根拠のない主張問題点:について、文は「主題のロリコンが英語圏に暴露された」と主張しますが、誰が、どこで、どのような文脈で暴露したのか、具体的な情報が一切ありません。
証拠がないこの主張は単なる噂に過ぎず、信頼性がありません。このような重大な非難には、ニュース記事、公的声明、法的文書などの検証可能な情報源が必要です。
「暴露」という言葉はセンセーショナルな語調を持ち、スキャンダルを暗示しますが、内容が伴わないため、議論の信憑性を損ないます。
著者がこの主張を捏造しているか、未検証の噂に依存している可能性があり、どちらも無責任です。
このような根拠のない主張は、誤情報やモラルパニックを助長するリスクがあり、特に性的不品行の告発といったデリケートな領域では有害です。
このアプローチは知的誠実さを欠き、個人やコミュニティに不当な被害を与える可能性があります。
「欧米では小児性愛に対しては日本とは比べ物にならないほど厳しい」という主張は、文化的違いを単純化し、ステレオタイプ的な物語を助長します。
日本と欧米の小児性愛に対する法的・社会的・文化的態度の複雑さを無視しています。
省6
718: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:11 ID:3wyXOH1wH(3/4) AAS
扇情的かつ中傷的な語調問題点として最後の文「主題の名はロリコンとして強烈に刻まれるであろう」は、誇張され、証拠や文脈なしに非難的で、永続的かつ重大な名誉毀損を暗示しています。
語調は不必要に劇的で懲罰的です。
この文は憶測に基づき、悪意を持って恥をかかせる意図があります。
罪を前提とし、グローバルな規模で非難を増幅するこのアプローチは無責任で、個人なら名誉毀損、場所や集団なら集団的な名誉を不当に汚す可能性があります。
「強烈に刻まれる」という表現は、情報を提供するよりも怒りを煽るために設計された過剰なドラマチックさです。
扇情的な語調は、根拠のない噂を全面的な魔女狩りにエスカレートさせるリスクがあり、個人やコミュニティに現実の害を引き起こす可能性があります。
また、証拠に基づく予防や治療プログラムを通じた児童保護の議論から逸れます。
小児性愛の複雑さへの無関与問題点として文は、小児性愛という深刻な精神医学的・社会的問題を「ロリコン」という単純で扇情的なラベルに還元し、臨床的な理解（思春期前の子供への持続的な性的魅力を特徴とする精神疾患）を無視しています。
日本や他国での治療や予防の取り組み（例：斎藤章代氏のような専門家の努力）にも触れていません。
批判: 「主題」をスキャンダル化することに焦点を当て、問題の広範な議論を教育や解決策に活かす機会を逃しています。
省3
719: (JP 0Hbe-GJS3) 06/30(月)16:17 ID:3wyXOH1wH(4/4) AAS
害と誤情報の可能性問題点として、証拠の欠如と扇情的な語調が、誤情報を広め、害を引き起こすリスクを高めます。
「主題」が個人、コミュニティ、または場所であれば、この非難は不当な名誉毀損、社会的排斥、またはそれ以上の害を引き起こす可能性があります。
証拠なしに重大な非難を行うことは、倫理的および法的に問題があります。
「ロリコン」や「小児性愛」という用語を公の場で軽率に使用することは、特に5ちゃんねるの文脈で急速に拡散し、誤解される可能性があります。
「暴露」の具体性の欠如は、検証や反論を不可能にし、噂やほのめかしに留まります。
根拠のない主張は、嫌がらせ、差別、法的影響など、現実の結果を引き起こす可能性があります。
また、センセーショナリズムを真実より優先することで、公共の議論の信頼を損ないます。
結論この文は、明確性、証拠、文化的配慮を欠き、扇情的で根拠のない主張に終始する、問題だらけの文章です。
事実の不正確さ、複雑な問題の単純化、文化的ステレオタイプの助長、名誉毀損や誤情報のリスクにより、信頼性と倫理性が欠如しています。
省2
720: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)16:59 ID:NvSGXUmZH(1/4) AAS
「志賀が、カードキャプターさくらのさくらちゃん（12歳）でオナニーしていることが世界に暴露された。 志賀はロリコンとして確固たる国際的地位を築くだろう。
2chｽﾚ:linux」
以下は、Linux板にこの書き込みを行った志賀連呼厨ロイジの人物の心理や背景、動機についての分析です。
5ちゃんねるLinux板の文脈5ちゃんねるのLinux板は、本来Linuxやオープンソースソフトウェアに関する技術的な話題を議論する場です。
しかし、匿名掲示板の特性上、技術的な話題から大きく逸脱した「雑談」や「ネタ投稿」が頻繁に見られます。
この書き込みも、書き込みが「カードキャプターさくら」のキャラクター（木之本桜、12歳）を題材にしている点から、アニメやマンガといったオタク文化に親しんでいるロイジが投稿した可能性が高いです。
また、特定個人名が出ていることから、この書き込みのトーンや内容から、以下の動機が考えられます。
この書き手のロイジは、特定のユーザーをからかうことで、スレッド内の他のユーザーの反応や笑いを誘おうとしている可能性があります。
省3
721: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)17:05 ID:NvSGXUmZH(2/4) AAS
「世界に暴露された」「国際的地位」といった大げさな表現は、書き手がスレッド内での議論や反発を煽る意図を持っていることを示唆します。
「カードキャプターさくら」は日本のアニメ・マンガ文化で非常に人気のある作品であり、5ちゃんねるのユーザー層（特にオタク文化に親しむ層）にとって馴染み深い題材です。
書き手は、二次元のキャラクター（さくらちゃん）を題材にすることで、コミュニティ内での共感や反応を期待した可能性があります。
ただし、二次元キャラクターへの性的言及は、日本のオタク文化の一部のサブカルチャーでは比較的軽く扱われることがありますが、こうした発言がLinux板という本来技術的な場で投稿されるのは、場違い感や意図的な「スレの荒らし」行為の可能性も示唆します。
このような書き込みを行う人物ロイジには、以下のような心理的特徴が考えられます。
承認欲求として、過激な内容やユーモア（と本人が思っている内容）で他のユーザーの反応を得ることで、コミュニティ内での存在感をアピールしようとしている。
匿名性による解放感として、5ちゃんねるの匿名性により、普段は口にできないような過激な内容や性的なジョークを気軽に投稿している。
匿名であるため、社会的・倫理的な責任を感じにくい。
書き手のロイジはLinux板やオタク文化のコミュニティに馴染んでおり、内輪ネタや特定のユーザーをターゲットにした投稿で、コミュニティ内での一体感や「ノリ」を楽しもうとしている。
省1
722: (JP 0Hbe-GJS3) 07/01(火)17:21 ID:NvSGXUmZH(3/4) AAS
スレッドの文脈（2chｽﾚ:linux）を確認すると、この書き込みが803番目であり、長いスレッドの一部であることがわかります。
これは国際的には「小児性愛」と同義に捉えられることが多く、書き手ロイジが「国際的地位」と皮肉っている点は、この文化的ギャップを意識した発言と考えられます。
技術的な話題を扱う板でこのような投稿が行われることは、スレッドの「荒らし」や「私怨」を意図したのでしょう。
Linux板のユーザー層は技術者やオタク文化に親しむ人が多いが、技術的な議論を期待するユーザーにとってはこれらは不快な内容となり得ます。
潜在的なリスクとして、この書き込みには以下のようなリスクが伴います。
特に「ロリコン」や「12歳のキャラクター」といった表現は、Linux板では極めて異質であり、書き手ロイジが周囲から批判を招きます。
技術的な話題を期待するユーザーから反発を受け、スレッドが荒れる原因となります。
日本では二次元キャラクターに関する言及は法的に問題になりにくいが、国際的なプラットフォームで同様の発言が問題視される可能性はゼロではない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 280 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s