[過去ﾛｸﾞ] オススメLinuxディストリビューションは？ Part82 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
434: 2021/08/10(火)23:13 ID:jVbHUxKE(1) AAS
vimの計算機能じゃダメ？
435: 2021/08/10(火)23:13 ID:V2BhLsbV(1) AAS
エビさん、キング、擁護さん 良き論戦をお祈り致します
436: 2021/08/10(火)23:16 ID:4kH2gDyN(3/6) AAS
>>427
彼がその主張に関してエビデンスを示すことができなければ
「はるか昔の経緯から総合的に判断」とやらに説得力のないことが客観的に示され、
私としてはそれで十分なものでして
>>432
MATE Calculator(mate-calc)がAUTHORSに虚偽を書いているとするエビデンスまだですか?
437: 2021/08/10(火)23:18 ID:L/thim8Z(15/20) AAS
調査のうえ、日本GNOMEユーザー会が無関係ならクレジットから削除しないとね
日本GNOMEユーザー会もアワシロ氏の仲間だね
438(3): 2021/08/10(火)23:19 ID:YMrXTHrj(2/4) AAS
そもそもAuthorsが正確に記載されているということ自体のエビデンスは？
439(1): 2021/08/10(火)23:23 ID:YMrXTHrj(3/4) AAS
まさかTrust meじゃないよね？
440: 2021/08/10(火)23:26 ID:L/thim8Z(16/20) AAS
>>438
そう主張しているエビデンス氏側が証明すべきことだね。
441: 2021/08/10(火)23:31 ID:YMrXTHrj(4/4) AAS
事と次第によってはバグレポ必要になるんだけど
442: 2021/08/10(火)23:33 ID:W78zoMT0(1/6) AAS
何か伸びてると思ったらキチガイID:L/thim8Zが暴れてんのかｗ
>>438-439
OSSのライセンスは基本的にTrust meでしょ。
だから、
EmacsでGPL違反が発覚、Stallman氏曰く「悪い間違いを犯した」
外部ﾘﾝｸ:mag.osdn.jp
こんな風にEmacsのようなでかいプロジェクトでも数年経ってからライセンス違反が発覚したりする。
OSSコミッターはライセンスが守られている前提でコミットするが、本当に全て守られているかどうかは誰にも分からない。
なので問題が起こった場合はコミットした人の責任となる。
443(2): 2021/08/10(火)23:34 ID:4kH2gDyN(4/6) AAS
>>438
外部ﾘﾝｸ:github.com
履歴を見れば最初からGNOME Calculator(gnome-calc、旧称gcalctool)が元で、そこから編集が行われていることが明らかです
そして今日まで、その内容が虚偽だという主張はID:L/thim8Zまで出ていなかったわけで、虚偽であれば普通とっくに指摘されているはず
README.mdでもこうあり、AUTHORSと整合性があります
> MATE Calculator (mate-calc) started as a fork of gnome-calc
つまり虚偽ではないと判断すべき材料はある
一方、ID:L/thim8Zが虚偽だとするエビデンスを示せていない以上、虚偽だと判断すべき材料はありません
444(1): 2021/08/10(火)23:39 ID:L/thim8Z(17/20) AAS
>>443
都合良く主張を一方的にまとめましたね。
「虚偽」なんで言葉を使うのは穏やかじゃないな
エビデンスを出せないのか？
445: 2021/08/10(火)23:41 ID:W78zoMT0(2/6) AAS
>>444
>>443はコミットログというエビデンスを出してるじゃん
446(2): 2021/08/10(火)23:44 ID:L/thim8Z(18/20) AAS
>> MATE Calculator (mate-calc) started as a fork of gnome-calc
>つまり虚偽ではないと判断すべき材料はある
途中でgalculatorに変わったんじゃないの？なぜ無視するのかね。
さらには、
galculatorの後で再びgnome-calcに戻ったという記録が見つからないけどなぜかな？
この点で整合性がまったく存在しない。
447: 2021/08/10(火)23:47 ID:L/thim8Z(19/20) AAS
コミットログの訂正を失念したという可能性も無視してるよね。
448: 2021/08/10(火)23:49 ID:4kH2gDyN(5/6) AAS
>>446
MATEがgalculatorを採用したという事実は、mate-calcのフォーク元が何であるかとは全く独立した話です
mate-calcはgnome-calcのフォークであって、galculatorのフォークではありません
449(1): 2021/08/10(火)23:50 ID:oYyCg8Zc(1) AAS
ここで分からないもの同士でアホな問答するより、問い合わせするなりして確認しろよ。まあアホだから無理か。気も回らないみたいだし
450(2): 2021/08/10(火)23:55 ID:W78zoMT0(3/6) AAS
>>446
MATE 1.18でmate-calcが復活したらしい。
外部ﾘﾝｸ:pub.mate-desktop.org
mate-calc-1.8.0.tar.xz
galculator is coming to MATE 1.10
外部ﾘﾝｸ:mate-desktop.org
ここから、
外部ﾘﾝｸ:pub.mate-desktop.org
外部ﾘﾝｸ:pub.mate-desktop.org
外部ﾘﾝｸ:pub.mate-desktop.org
省6
451(2): 2021/08/10(火)23:56 ID:L/thim8Z(20/20) AAS
mate-calcの中身が現在も実質galculatorなら、GNOME関係者は無関係という話になる。
そうなれば、GNOME関係者の掲載を削除することになる。
そうでないとGNOMEの名前が評価されるだけでMATEに不利。galculato開発者も不利。
これが自然な流れ。
452: 2021/08/10(火)23:58 ID:W78zoMT0(4/6) AAS
MATE 1.8まではmate-calcを作っていたが、
MATE 1.10からはgalculatorを採用したのでmate-calcは一旦終了、
MATE 1.18からgalculatorを止めてmate-calcを再開と。
453: 2021/08/10(火)23:58 ID:4kH2gDyN(6/6) AAS
>>451
mate-calcの中身がgalculatorだとするエビデンスどうぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 549 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s