[過去ﾛｸﾞ] AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
863: 2023/07/02(日)04:12 ID:xcO5y/fy(1/5) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.itsfoss.com
クソワロタ
てめえらに今の栄光があるのは無料のCentOSがあるからだぞ
自らエコシステムへの新規参入を阻害して何考えてんだ？とぶった切っている
864: 2023/07/02(日)04:51 ID:5s/gWj2J(1) AAS
このスレでalmaLinux使っている人いるの？
865(1): 2023/07/02(日)05:09 ID:xcO5y/fy(2/5) AAS
趣味でも業務でもバリバリ使ってるよ
866(1): 2023/07/02(日)05:19 ID:lP2UPf3Y(1) AAS
でもサポート費用払っていないんでしょう？
867(2): 2023/07/02(日)05:24 ID:oiX6LD3E(1) AAS
>>865
俺は趣味の範囲で自分用レンタルサーバーもどきみたいなのやってポエム置き場みたいな感じだけど、
「今すぐubuntuに移行しろー、ゼロデイアタックに間に合わないぞー」とかなっても
正直腰が重いしメールとか外部サービスに何があってもあまり影響は無いからあまり何もする気が無いけど
会社の業務でcent7から移行した人って会社的にはどんな指示が出てるものなの？
868: 2023/07/02(日)05:26 ID:jLzWr5iS(3/3) AAS
>>867
会社的な指示を受ける人は何も考えてなさそう
869: 2023/07/02(日)06:15 ID:mgIf5W3/(1/8) AAS
CentOS Streamからコードを引っ張るという応急処置をしているみたいだけど
CentOS Streamのサポートが切れてからの5年間は一体どうやって維持するんだろうな
コピーディストリ作っている組織が独自にセキュリティパッチを5年間も当てられるとは思えないが
870: 2023/07/02(日)06:45 ID:xcO5y/fy(3/5) AAS
>>866
当然さ、俺が推進して俺が全責任を負っててさらに俺が社内のサポート窓口でもあるからな
>>867
ということで会社指示ではないのでわからん
871: 2023/07/02(日)07:33 ID:mgIf5W3/(2/8) AAS
もし自分が社内サポート窓口にもなるとしたら
無償ディストリに何を選ぶかは相当悩ましいね今は
利便性ならUbuntuだろうけど、セキュリティも考慮すると
消去法でCentOS Streamしか思い浮かばないな
872(2): 2023/07/02(日)08:09 ID:tEPFCDJO(1/2) AAS
almaLinuxの中の人がRHELのソースrpm手に入れられるアカウントは持っていると思うけどそこからalmaLinuxのパッケージ作ったら良いと思うんだが何かにひっかかるの？
改変してビルドしたものを他に使っちゃダメってこと？
873(1): 2023/07/02(日)08:21 ID:mgIf5W3/(3/8) AAS
>>872
アカウントの利用規約に再配布を目的とした利用は禁止となっているから規約違反
あとは全てがGPLではないからRed Hatがその気になればソースのライセンスで再配布を禁止できる
だから完全に公開されて再配布も可能なCentOS StreamやFedoraのコードを利用して再構築するしかない
個人的にはCentOS Streamは5年しかサポートしないから
AlmaLinuxはそれ以降の追従は無理だと予想してる
どうせ技術的に5年しかサポートできないならCentOS Streamを使ったほうが良い
874(1): 2023/07/02(日)08:23 ID:xcO5y/fy(4/5) AAS
>>872
RedHatは規約違反ということにしていつでもそのアカウントをBANできる
RedHat「ソース公開するぜ！規約を守る顧客にだけな！」
RedHat「何？ソースからクローンOSをビルドした？規約違反でお前BANな！」
RedHat「ソースはちゃんと公開してますGPL違反じゃありませーんｗｗｗｗｗ」
このように煽ってきてる
875(1): 2023/07/02(日)08:31 ID:mgIf5W3/(4/8) AAS
そりゃGPL違反にはならないだろ
GPLの社内用コードを勝手に外部公開したらクビになるのと意味同じだし
876: 2023/07/02(日)08:33 ID:tEPFCDJO(2/2) AAS
>>873-874
むぅ・・・一休さんならどんなトンチで対抗できるんだろうか
877(1): 2023/07/02(日)08:35 ID:ReMZ6A9k(1) AAS
再配布を制限するのはGPL違反だろ
878(1): 2023/07/02(日)08:37 ID:lm8YQs5w(1/5) AAS
rocky が DockerHub からダウンロードとか、Redhat をインストールしているクラウドを使えば Redhat とEULAやToSを結ばずにバイナリを入手できる
バイナリを入手したらGPLに従ってソース出さざる得ない。EULA結んでないので再配布可能と主張している
879(1): 2023/07/02(日)08:40 ID:mgIf5W3/(5/8) AAS
>>878
その場合はソースを提出する義務があるのは
Red Hatではなくクラウド業者やDockerの作成者だから
EULA結んでるクラウド業者やDockerの作成者が規約違反でBANされるだけ
880: 2023/07/02(日)08:41 ID:xcO5y/fy(5/5) AAS
>>875
>>877
GPL違反かどうかはオープンソース界隈でも議論があるようだ
外人は大体が「違反だと信じています」みたいなことを言っているな
881: 2023/07/02(日)09:03 ID:lm8YQs5w(2/5) AAS
>>879
DockerHub には redhat 自信も上げてる。自分をBANするの？ docker 利用禁止したら一般利用者も redhat 採用しなくなる
クラウド事業者にソース配布とか色々強制したら redhat を採用する事業者はいなくなる
この辺が今の主要顧客なのに切り捨てられるの？ やれるもんならやってみろ！ という主張
882(1): 2023/07/02(日)09:10 ID:mgIf5W3/(6/8) AAS
DockerHubのやつはリポジトリがRHELと別物だぞ
あれから再構築してもRHELにはならない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 120 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s