[過去ﾛｸﾞ] AlmaLinux Part 1【RHEL Clone】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
856: 2023/07/01(土)22:55 ID:cbKJ+zg1(1) AAS
debianを一度も使ったことないマンは
「debianだったらepelの依存関係とか考えなくていいから楽だな」
とか思ってるんだけど、debianでも依存関係の面倒な問題とかあるんかい。
857: 2023/07/01(土)22:57 ID:UATB1ATE(3/3) AAS
Debianは製品じゃないぞ
858(1): 2023/07/02(日)00:02 ID:I4QnxYGo(1) AAS
そら「Ubuntuでしか動作確認してないけどDebianでも多分いけます」みたいなことを書いてあって
ちょっとだけ躓くけどファイルを足したりして結局動かせることは動かせるようなやつはなんぼでもあるよ
859: 2023/07/02(日)01:27 ID:jLzWr5iS(1/3) AAS
>>849
同じ境遇だわ。
しばらくは動向を見守り、ダメなら別のディストリを使おうと思う。ラズパイOSで慣れてきたし。
860: 2023/07/02(日)01:30 ID:jLzWr5iS(2/3) AAS
>>855
商業化にのると、オープンソースの背景を反故にしてしまうと思ってる。
寄付や、メンテナンスには費用は書ける人がいても良いが、そのモノ自体を買うのはおかしい。
そうなれば、Linuxを利用した何か別物のOSみたいに見えるね。
861: 2023/07/02(日)01:39 ID:3tD//NGh(1) AAS
CentOS Streamを貢献しつつ使うんかな
862: 2023/07/02(日)01:42 ID:NLeukw2z(1) AAS
>>858
動かないならマシだけど
動くけど正しく動かないとかだと困る
863: 2023/07/02(日)04:12 ID:xcO5y/fy(1/5) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.itsfoss.com
クソワロタ
てめえらに今の栄光があるのは無料のCentOSがあるからだぞ
自らエコシステムへの新規参入を阻害して何考えてんだ？とぶった切っている
864: 2023/07/02(日)04:51 ID:5s/gWj2J(1) AAS
このスレでalmaLinux使っている人いるの？
865(1): 2023/07/02(日)05:09 ID:xcO5y/fy(2/5) AAS
趣味でも業務でもバリバリ使ってるよ
866(1): 2023/07/02(日)05:19 ID:lP2UPf3Y(1) AAS
でもサポート費用払っていないんでしょう？
867(2): 2023/07/02(日)05:24 ID:oiX6LD3E(1) AAS
>>865
俺は趣味の範囲で自分用レンタルサーバーもどきみたいなのやってポエム置き場みたいな感じだけど、
「今すぐubuntuに移行しろー、ゼロデイアタックに間に合わないぞー」とかなっても
正直腰が重いしメールとか外部サービスに何があってもあまり影響は無いからあまり何もする気が無いけど
会社の業務でcent7から移行した人って会社的にはどんな指示が出てるものなの？
868: 2023/07/02(日)05:26 ID:jLzWr5iS(3/3) AAS
>>867
会社的な指示を受ける人は何も考えてなさそう
869: 2023/07/02(日)06:15 ID:mgIf5W3/(1/8) AAS
CentOS Streamからコードを引っ張るという応急処置をしているみたいだけど
CentOS Streamのサポートが切れてからの5年間は一体どうやって維持するんだろうな
コピーディストリ作っている組織が独自にセキュリティパッチを5年間も当てられるとは思えないが
870: 2023/07/02(日)06:45 ID:xcO5y/fy(3/5) AAS
>>866
当然さ、俺が推進して俺が全責任を負っててさらに俺が社内のサポート窓口でもあるからな
>>867
ということで会社指示ではないのでわからん
871: 2023/07/02(日)07:33 ID:mgIf5W3/(2/8) AAS
もし自分が社内サポート窓口にもなるとしたら
無償ディストリに何を選ぶかは相当悩ましいね今は
利便性ならUbuntuだろうけど、セキュリティも考慮すると
消去法でCentOS Streamしか思い浮かばないな
872(2): 2023/07/02(日)08:09 ID:tEPFCDJO(1/2) AAS
almaLinuxの中の人がRHELのソースrpm手に入れられるアカウントは持っていると思うけどそこからalmaLinuxのパッケージ作ったら良いと思うんだが何かにひっかかるの？
改変してビルドしたものを他に使っちゃダメってこと？
873(1): 2023/07/02(日)08:21 ID:mgIf5W3/(3/8) AAS
>>872
アカウントの利用規約に再配布を目的とした利用は禁止となっているから規約違反
あとは全てがGPLではないからRed Hatがその気になればソースのライセンスで再配布を禁止できる
だから完全に公開されて再配布も可能なCentOS StreamやFedoraのコードを利用して再構築するしかない
個人的にはCentOS Streamは5年しかサポートしないから
AlmaLinuxはそれ以降の追従は無理だと予想してる
どうせ技術的に5年しかサポートできないならCentOS Streamを使ったほうが良い
874(1): 2023/07/02(日)08:23 ID:xcO5y/fy(4/5) AAS
>>872
RedHatは規約違反ということにしていつでもそのアカウントをBANできる
RedHat「ソース公開するぜ！規約を守る顧客にだけな！」
RedHat「何？ソースからクローンOSをビルドした？規約違反でお前BANな！」
RedHat「ソースはちゃんと公開してますGPL違反じゃありませーんｗｗｗｗｗ」
このように煽ってきてる
875(1): 2023/07/02(日)08:31 ID:mgIf5W3/(4/8) AAS
そりゃGPL違反にはならないだろ
GPLの社内用コードを勝手に外部公開したらクビになるのと意味同じだし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 127 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s