ライセンス違反について語るスレ2 (381ﾚｽ)
上下前次1-新
274: 2021/11/04(木)16:46 ID:aBQygfC0(15/18) AAS
>>270
翻訳がBSDライセンスってのはここに書いてある通りな。
外部ﾘﾝｸ:help.launchpad.net
> Translations copyright
>
> All translations in Launchpad are the work of the translator that created them.
> Translations of individual strings are made available to Canonical and in turn to you under the BSD license (revised, without advertising clause).
275(2): 2021/11/04(木)16:47 ID:kkqtQIRN(22/38) AAS
Launchpadは当初、その目的にもかかわらずGNU GPLのようなフリーソフトウェアライセンスの下で公開されてはおらず、その事はJem Reportや他のフリーソフトウェアコミュニティのメンバーによって批判された。Launchpad開発者はLaunchpadをやがてフリーソフトウェアライセンスの下で公開することを目指すが、もしかしたらそれには何年もかかることになるかもしれないと述べた[6]。2007年7月9日、カノニカルは最初にLaunchpadのコンポーネントの一つである "Storm" をフリーソフトウェアライセンスの下で公開した[7]。
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.orgプロジェクト管理システム)
276(3): 2021/11/04(木)16:48 ID:kkqtQIRN(23/38) AAS
>>276
創設者であるMark Shuttleworthはこの批判に対しLaunchpadは雇ったプログラマがLaunchpad環境の開発を続ける必要があり、フォーク物にありがちな非互換性のために複数バージョンを開発する意味はないだろうと返答した[8]。しかし、オープンソース活動の何人かのメンバーはまだ不満なままであった[9]。2008年7月22日、Mark ShuttleworthはOSCONで全てのソースコードを12カ月以内にリリースするつもりであると発表した[10]。UDS Jauntyで、リリースが2009年7月21日にあるだろうとアナウンスされ[11]、GNU Affero GPL v3にてリリースが行われている[12]。
277: 2021/11/04(木)16:51 ID:kkqtQIRN(24/38) AAS
>>276 --> >>275
278(1): 2021/11/04(木)16:54 ID:aBQygfC0(16/18) AAS
それで、>>270の、
> Launchpad上の著作物には
> 一定の制約が課される。
の詳しい情報はまだ？
279(2): 2021/11/04(木)16:57 ID:kkqtQIRN(25/38) AAS
>>278
自分で調べたら？
君のために投稿したんじゃない
280: 2021/11/04(木)17:02 ID:aBQygfC0(17/18) AAS
>>279
つまりあんたの脳内妄想が出典ってことねｗ
志賀慶一ライセンス違反のURL：外部ﾘﾝｸ[html]:lists.ubuntu.com
あわしろいくや誹謗中傷のURL：不明
ライセンス違反と関わりある団体のURL：不明
Launchpad上の著作物には一定の制約が課される件のURL：ID:kkqtQIRN の脳内
省1
281: 2021/11/04(木)17:16 ID:aBQygfC0(18/18) AAS
ここまでのまとめ
ライセンス違反はいけません
志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ 外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp
282(1): 2021/11/04(木)17:43 ID:T2ggG0zj(1/5) AAS
>>234
1) 法解釈における錦の御旗は裁判所の判例であって、主管官庁の見解ではない
2) 著作権法解釈における文化庁の見解が裁判所で否定された事例が実在する
3) 文化庁見解を錦の御旗のように扱って話を作るのはホラと変わらない。説得力がない
以上でございます
>>242
> 甲本 晃啓(こうもと あきひろ) 弁護士 甲本・佐藤法律会計事務所
しかも専門分野は知財なんですね
実名で投稿した実在の弁護士を「どこの馬の骨とも分からない匿名の投稿者」だなんて、>>237はなんて愚かなんでしょう
>>246,256
省1
283: 2021/11/04(木)17:46 ID:T2ggG0zj(2/5) AAS
>>259,261,272-273,275-276
それはライセンス違反と全く関係のない話です。スレチはよそでどうぞ
>>265
完全にライセンス違反でした
>>279
そういう姿勢では「スレを訪問した一般の読者」が志賀慶一氏に問題なしと判断する可能性は著しく下がるでしょうね
284(1): 2021/11/04(木)20:08 ID:R8I8MZZc(1) AAS
web翻訳や機械翻訳に頼らず実力で英文読解力を身につければ解決する話しでしょ。
285(1): 2021/11/04(木)20:09 ID:kkqtQIRN(26/38) AAS
こんなところで民事裁判を持ち出しても意味がありません
妄想の判決を期待していますね？
引用された弁護士は迷惑でしょう
そもそもあなたの顧問弁護士じゃないんだし
ちがいますか？
286(1): 2021/11/04(木)20:15 ID:kkqtQIRN(27/38) AAS
>>282
御上のご意向に逆らうなんて
昔なら手打ちものです
現代でも基本同じだけどね
287: 2021/11/04(木)20:21 ID:bS5sRwD/(1/6) AAS
ID:kkqtQIRN 「甲本弁護士の正論を引用されると志賀慶一さんに効くので引用しないでくだしあ」
こうですか！
288(2): 2021/11/04(木)20:46 ID:T2ggG0zj(3/5) AAS
>>284
まったくです
>>285
引用は著作権法において明示的に認められています
「御上のご意向に逆らうなんて
昔なら手打ちものです」ね、hahaha
迷惑だのは、あなたの妄想乃至願望でしょう
>>286
法解釈における「御上」は裁判所です
「御上」ならざる文化庁が著作権法解釈を誤り、文化庁見解に沿って訴訟した企業が敗訴した事例があり、
省1
289(2): 2021/11/04(木)20:51 ID:kkqtQIRN(28/38) AAS
>>288
極端な例外を挙げても意味ありません
行政が裁判官の任命権を持っています。
三権分立は卓上の理論ですよ
290(1): 2021/11/04(木)20:55 ID:bS5sRwD/(2/6) AAS
文化庁のってこれだっけ
> 文化庁「はい著作権法を所管する文化庁様の解釈どーん！」
> パラマウント「文化庁様の見解が目に入らぬか！」
> ファーストトレーディング「ないわー」
> 東京地方裁判所「ないないｗ」
> 知的財産高等裁判所「入らねえよボケ」
> 最高裁判所「文化庁が勝手に言ってるだけ」
> 文化庁＆パラマウント「」
>
> ロ ー マ の 休 日 著 作 権 失 効
291(2): 2021/11/04(木)20:57 ID:kkqtQIRN(29/38) AAS
>>288
先日の総選挙で同時に行われた国民審査で
罷免させられた裁判官はひとりもいません。
これが現実の社会というものです
292(2): 2021/11/04(木)20:59 ID:kkqtQIRN(30/38) AAS
ロ ー マ の 休 日
は名画ですがOSSの話題とは全然接点が
ありませんよ
293: 2021/11/04(木)21:01 ID:bS5sRwD/(3/6) AAS
>>292
文化庁（笑）って話だよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.696s*