ライセンス違反について語るスレ2 (381ﾚｽ)
上下前次1-新
282(1): 2021/11/04(木)17:43 ID:T2ggG0zj(1/5) AAS
>>234
1) 法解釈における錦の御旗は裁判所の判例であって、主管官庁の見解ではない
2) 著作権法解釈における文化庁の見解が裁判所で否定された事例が実在する
3) 文化庁見解を錦の御旗のように扱って話を作るのはホラと変わらない。説得力がない
以上でございます
>>242
> 甲本 晃啓(こうもと あきひろ) 弁護士 甲本・佐藤法律会計事務所
しかも専門分野は知財なんですね
実名で投稿した実在の弁護士を「どこの馬の骨とも分からない匿名の投稿者」だなんて、>>237はなんて愚かなんでしょう
>>246,256
省1
283: 2021/11/04(木)17:46 ID:T2ggG0zj(2/5) AAS
>>259,261,272-273,275-276
それはライセンス違反と全く関係のない話です。スレチはよそでどうぞ
>>265
完全にライセンス違反でした
>>279
そういう姿勢では「スレを訪問した一般の読者」が志賀慶一氏に問題なしと判断する可能性は著しく下がるでしょうね
284(1): 2021/11/04(木)20:08 ID:R8I8MZZc(1) AAS
web翻訳や機械翻訳に頼らず実力で英文読解力を身につければ解決する話しでしょ。
285(1): 2021/11/04(木)20:09 ID:kkqtQIRN(26/38) AAS
こんなところで民事裁判を持ち出しても意味がありません
妄想の判決を期待していますね？
引用された弁護士は迷惑でしょう
そもそもあなたの顧問弁護士じゃないんだし
ちがいますか？
286(1): 2021/11/04(木)20:15 ID:kkqtQIRN(27/38) AAS
>>282
御上のご意向に逆らうなんて
昔なら手打ちものです
現代でも基本同じだけどね
287: 2021/11/04(木)20:21 ID:bS5sRwD/(1/6) AAS
ID:kkqtQIRN 「甲本弁護士の正論を引用されると志賀慶一さんに効くので引用しないでくだしあ」
こうですか！
288(2): 2021/11/04(木)20:46 ID:T2ggG0zj(3/5) AAS
>>284
まったくです
>>285
引用は著作権法において明示的に認められています
「御上のご意向に逆らうなんて
昔なら手打ちものです」ね、hahaha
迷惑だのは、あなたの妄想乃至願望でしょう
>>286
法解釈における「御上」は裁判所です
「御上」ならざる文化庁が著作権法解釈を誤り、文化庁見解に沿って訴訟した企業が敗訴した事例があり、
省1
289(2): 2021/11/04(木)20:51 ID:kkqtQIRN(28/38) AAS
>>288
極端な例外を挙げても意味ありません
行政が裁判官の任命権を持っています。
三権分立は卓上の理論ですよ
290(1): 2021/11/04(木)20:55 ID:bS5sRwD/(2/6) AAS
文化庁のってこれだっけ
> 文化庁「はい著作権法を所管する文化庁様の解釈どーん！」
> パラマウント「文化庁様の見解が目に入らぬか！」
> ファーストトレーディング「ないわー」
> 東京地方裁判所「ないないｗ」
> 知的財産高等裁判所「入らねえよボケ」
> 最高裁判所「文化庁が勝手に言ってるだけ」
> 文化庁＆パラマウント「」
>
> ロ ー マ の 休 日 著 作 権 失 効
291(2): 2021/11/04(木)20:57 ID:kkqtQIRN(29/38) AAS
>>288
先日の総選挙で同時に行われた国民審査で
罷免させられた裁判官はひとりもいません。
これが現実の社会というものです
292(2): 2021/11/04(木)20:59 ID:kkqtQIRN(30/38) AAS
ロ ー マ の 休 日
は名画ですがOSSの話題とは全然接点が
ありませんよ
293: 2021/11/04(木)21:01 ID:bS5sRwD/(3/6) AAS
>>292
文化庁（笑）って話だよ。
294(1): 2021/11/04(木)21:02 ID:bS5sRwD/(4/6) AAS
> 志賀擁護「はい著作権法を所管する文化庁様の解釈どーん！」
> 志賀擁護「文化庁様の見解が目に入らぬか！」
> OSS界隈「ないわー」
> 甲本晃啓弁護士「あくまでも、文化庁は文化庁なりの見解であって、最終的には裁判所が判断しますし、裁判所の判断はその見解に全く拘束されるものではありません。」
> 志賀擁護「」
>
> 志 賀 ラ イ セ ン ス 違 反
295: 2021/11/04(木)21:06 ID:kkqtQIRN(31/38) AAS
>>289
>>291
最終的には裁判所が判断しますし、裁判所の判断はその見解に全く拘束されるものではありません。
しろうと批評家の負けが予想できます。
296: 2021/11/04(木)21:09 ID:kkqtQIRN(32/38) AAS
>>294
裁判官は総合的に判断して判決を出します。
裁判官個人の信条は関係ありません。
297(1): 2021/11/04(木)21:12 ID:bS5sRwD/(5/6) AAS
つまり結論はこれですね↓
> ライセンス違反はいけません
> 志賀慶一氏による機械翻訳の混入 (ライセンス違反) 問題まとめ 外部ﾘﾝｸ:w.atwiki.jp
298(1): 2021/11/04(木)21:20 ID:kkqtQIRN(33/38) AAS
>>297
「あなたの脳内ではそうなんでしょう」
と誰かがささやく声が聞こえます。
299(1): 2021/11/04(木)21:20 ID:T2ggG0zj(4/5) AAS
>>289
法解釈における「御上」が行政府にあるなどという主張こそ「極端な例外」というものでしょう
裁判官の任命権は、立法府たる国会の議員から選ばれた内閣総理大臣および内閣総理大臣が任命した国務大臣からなる
内閣にあり、文化庁にはありません
「行政」という雑なくくりで考えるのは誤りの元です
>>290
それです
>>291
最高裁判所裁判官国民審査で全員が信任されたことは、法解釈における「御上」がどこかには関わりのない話ですね
>>292
省1
300(1): 2021/11/04(木)23:20 ID:kkqtQIRN(34/38) AAS
>>299
いろいろとたくさんの字面を並べても
ごまかすのは難しいでしょう
遺失利益が算定できないと
弁護士は引き受けないと思いますよ？
301(2): 2021/11/04(木)23:24 ID:kkqtQIRN(35/38) AAS
ボランティアが運営するプロジェクトで
実損額が分かるんだろうかな？
ウブンツJPはボランティアじゃないね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 80 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s