ライセンス違反について語るスレ2 (381ﾚｽ)
上下前次1-新
222: 2021/11/03(水)01:08 ID:xYzpVBbA(1/2) AAS
志賀はすでに存在が社会の害悪にまでなってるな。
223(1): 2021/11/03(水)05:29 ID:Z+dSrpoB(1) AAS
志賀擁護 ID:x5EpMG4M が「あわしろいくやが誹謗中傷した」と言い切っててウケるｗ
断言するのは自由だが証拠を出さないと単なる妄言だぜ。
志賀慶一ライセンス違反のURL：外部ﾘﾝｸ[html]:lists.ubuntu.com
あわしろいくや誹謗中傷のURL：アドレスなし
>>218
さあ証拠を出したまえ
224: 2021/11/03(水)07:19 ID:xYzpVBbA(2/2) AAS
×単なる妄言
○中傷したと言う中傷
志賀擁護のふりした志賀本人か、志賀擁護か知らんが、志賀サイドに立つヤツは人でなしというか、人間のクズばっかりだな。
225: 2021/11/03(水)09:08 ID:SNuWsXC0(1) AAS
4年以上もの時間かけて過去のやらかしを矮小化しようとしたり無かったことにしようと
したり対立した相手に逆ギレのレスやスレ立てしたりと....そのエネルギーをもっと建設的な
事に使えば良いのにな。資格を取るとか。
不苦労が例の人のモットーらしいが消すことの出来ない事実に対して工作する手間暇は
不苦労とは対極の労力ではないでしょうか。
226(1): 2021/11/03(水)10:31 ID:x5EpMG4M(3/5) AAS
>>223
>さあ証拠を出したまえ
過去ログに出ています。お祭り騒ぎしても無駄です。
227: 2021/11/03(水)15:48 ID:kN5MIsrz(1) AAS
>>226
へえ、具体的な証拠を出せないんだ。
> お祭り騒ぎしても無駄
つまり「志賀慶一さんは昔ライセンス違反をやらかしちゃった」って書き込んでも問題ないわけですね分かります。
志賀慶一ライセンス違反のURL：外部ﾘﾝｸ[html]:lists.ubuntu.com
あわしろいくや誹謗中傷のURL：なし
これでファイナルアンサー。
228: 2021/11/03(水)16:16 ID:4LPTfCaT(1/2) AAS
>>218
> あわしろいくや氏側がどんな工作をしようと彼が誹謗中傷した事実は消せません。
エビデンスどうぞ
> 本当に世界中に知られた日本オープンソース界の汚点です。
ソースどうぞ
229(2): 2021/11/03(水)21:19 ID:x5EpMG4M(4/5) AAS
某スレの主らしい方が登場されたようです
相手にソースを要求するのは筋が違うよ
そうではないというソースを提供しないといけません
230(2): 2021/11/03(水)21:21 ID:x5EpMG4M(5/5) AAS
一方のソースはすでに提供済みです
とぼけている方がいますね
231: 2021/11/03(水)21:31 ID:99vPfg4O(1) AAS
やった証拠を出せ ← そうだね
やってない証拠を出せ ← キチガイ
232: 2021/11/03(水)21:36 ID:awumTspa(1) AAS
>>229-230
それで、あわしろいくやは何時何処で誹謗中傷したんだい？
ひょっとして ID:x5EpMG4M の脳内での出来事なのかな？
233: 2021/11/03(水)23:38 ID:4LPTfCaT(2/2) AAS
>>229-230
つまり、「あわしろいくや氏が誹謗中傷した」エビデンスはないし、
「あわしろいくや氏は世界中に知られた日本オープンソース界の汚点」はソースがないわけですね
234(2): 2021/11/04(木)09:31 ID:kkqtQIRN(1/38) AAS
ソースが過去ログにちゃんと存在してる。これはその一例。
（4）創作的寄与の認められない創作物について
現在の機械翻訳システムにおいては、二次的著作物と評価されるに足る翻訳物を作成するためには、前編集や後編集などの形で一般に何らかの人の創作的寄与が必要であり、特に文芸的な著作物については、コンピュータ・グラフィックスと同様、最終的には人の感性に訴えかけるものであるため、少なくとも近い将来においてこの状況が変わることはないと考えられる。
なお、学術的な分野などでは、例えば外国語の技術的な文章の大意を大ざっぱに把握するために、原文を機械的に入力し得られた結果を、多少の誤りや読みにくさはあってもそのまま利用するといった利用法が考えられる。現在のところ、このような翻訳物は一般に二次的著作物と評価することはできないと考えるが、今後の技術の動向等によっては将来の検討課題となると考えられる。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cric.or.jp
235(2): 2021/11/04(木)12:14 ID:zk0kA3m1(1) AAS
>>234
つまりOSSの翻訳にGoogle翻訳を使ってしまった志賀慶一さんはライセンス違反なわけですね。
過去ログでちゃんと指摘されていますね。
外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
> 甲本 晃啓 弁護士
> 原文にどの訳語をあてるのかは、人の意思が介在しているのですから、
> 単に機会翻訳という作業のアルゴリズム化されているという一点をもって、
> 著作物性を否定するべき理由はありません。あくまでも、文化庁は文化庁なりの見解であって、
> 最終的には裁判所が判断しますし、裁判所の判断はその見解に全く拘束されるものではありません。
志賀慶一ライセンス違反のURL：外部ﾘﾝｸ[html]:lists.ubuntu.com
省1
236: 2021/11/04(木)13:43 ID:jNv6kDAM(1) AAS
ふえぇぇぇ志賀慶一さんがライセンス違反をやらかしちゃった現実は変わらないよぅ
237(3): 2021/11/04(木)15:15 ID:kkqtQIRN(2/38) AAS
>>235
どこの馬の骨とも分からない匿名の投稿者の
たわごとなんて誰が信じるんですか？
架空の弁護士でしょ
ID:jNv6kDAMなんていう擁護者まで沸いてますよ？
238(1): 2021/11/04(木)15:22 ID:h9JZjwWe(1/3) AAS
>>237
> どこの馬の骨とも分からない匿名の投稿者
それはあなたも同じでしょう
それとも世に名が知られてる方でいらっしゃるので？
239(1): 2021/11/04(木)15:22 ID:kkqtQIRN(3/38) AAS
>>235
その弁護士も勝手に引用されておそらく迷惑でしょう？
依頼したら引き受けると言ったのですか？
これは営業妨害では？
240(1): 2021/11/04(木)15:24 ID:kkqtQIRN(4/38) AAS
>>238
引用先は立派な方々だから
格式がちがいます
241: 2021/11/04(木)15:31 ID:h9JZjwWe(2/3) AAS
>>240
> 引用先は立派な方々だから
> 格式がちがいます
いけませんねえ ググると一発でヒットする甲本弁護士の格式が劣るような言い方をしては
235氏がどういう人かは全くわかりませんが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 140 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s