[過去ﾛｸﾞ] ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66: 2020/08/29(土)08:43 ID:C8UyrLLc(1) AAS
重複排除も実装してくれればかなり使えそう
67: 2020/08/29(土)09:46 ID:NNjxVsPm(1) AAS
>>65
あんな糞遅いFSなんか誰も使わん
68: 2020/08/29(土)10:02 ID:F9p/D2v8(1) AAS
安定してるのも透過圧縮くらいまでな気がする
落ちないで失敗するだけなのはすごいのかも知れんが
69(1): 2020/08/29(土)10:16 ID:cH7xQpFG(1) AAS
だいぶ昔7~8年ぐらい前だかにUbuntuJPの中の人が｢現状LinuxにはNTFSレベルにマトモなファイルシステムはない｣とか言い切ってたけど最近はどうなん？
70(1): 2020/08/29(土)10:29 ID:piRDXs8F(1) AAS
初心者ですが教えてください
東北地方ではファイルスステムというらしいのですが、本当ですか？
71(1): 2020/08/29(土)13:19 ID:mTgL9Xdc(1) AAS
>>69
XFSとext4では長期安定稼働実績があるから、何がマトモでないと言うのか。
72: 2020/08/29(土)21:50 ID:zGbRacDB(1) AAS
>>71
今は安定稼働実績あるけど７〜８年前だと CentOS5 でようやく XFS に対応したばかりで、
定期的に不具合出てて安定稼働しているとはとても言えない状態だった。
ext4 も ext3 から切り替わったばかりでまだ安定稼働するか判断付きかねてた頃でしょ。
HDD の容量が爆発的に上がっていったけどハードそのものが低温病ならなんやらで安定
せず、ファイルシステムやRAIDコントローラ側でハードのクソさをカバーしないと
いけなかった時代。
73: 2020/08/30(日)14:08 ID:jqHrp93B(1) AAS
NTFSが糞遅くて駄目ならZFSなんて論外すぎだろ
そんなに早いのがいいならFATでも使っとけって話
74(1): 2020/08/30(日)15:21 ID:JFXs6U4t(1) AAS
FAT ってそんなに早いの？
75: 2020/08/31(月)16:06 ID:+k36k+AB(1) AAS
FS無し直書きこそ最速
76: 2020/09/01(火)12:39 ID:ZNCYJYql(1) AAS
>>70
フェエルスステム
77: 2020/09/06(日)19:26 ID:Hb36AyGk(1) AAS
>>74
ディレクトリエントリ列挙は遅いゴミ
78: 2020/09/17(木)16:10 ID:Ie2RgQir(1) AAS
NILFS2のスナップショットに期待して10年近く待ちまちつづけてるんだけど
まえにubuntu16.04で試した時はスナップショットとれなかった
79: 2020/09/17(木)16:32 ID:QmY9mJTP(1) AAS
どういうこと？
NILFS2でスナップショット取れないことなんてないでしょう
80(2): 2020/09/22(火)06:50 ID:0hJqG6HE(1) AAS
Linuxで改装型ストレージやりたいんだけどサポートしているファイルシステムは無いのかな
それともファイルシステムではない部分で動かしたほうがいいのか
81(1): 2020/09/23(水)22:18 ID:PvhXP5UC(1) AAS
>>80
この種のストレージは知らんのですが、ご教示を。
82: 2020/09/24(木)00:01 ID:B7IhQ4k2(1/3) AAS
>>81
>>80 の意図はわからんが、HDD に SSD キャッシュをつける構成の事だと思う
書き込み直後のファイルやアクセス頻度の高いものは SSD 側に置いて
それ以外は HDD に置くことで、見た目の速度は SSD で容量は HDDってやつ
オープンソース・フリーソフトの中では ZFS が実装しているとは聞いたことがある
ただ、もし安定して運用できるのであればベンチャー系IT企業が必ず商品化
して売り出すはずなんだが成功してるというのは全く聞かない
個人が使う分には安定していると錯覚するぐらい安定するけど
中小企業に使わせると途端にボロがでるぐらいの安定度なんじゃないかな
83: 2020/09/24(木)00:03 ID:mhBC+NOL(1) AAS
AppleのFusion Driveとかそうなんじゃないの
あれはまぁプロプライエタリなので実装の詳細は不明だけども
しかし・・・最近はAppleは1TB SSDとかを直接載せてFusion Driveはなくなってきてるので成功したとは言えないのかも
一方で、AppleのFusion Driveが超絶クソみたいな話も聞かないけどな
84: 2020/09/24(木)00:39 ID:B7IhQ4k2(2/3) AAS
Wikipedia で Fusion Drive について見てきたがブロック単位でファイルシステム非依存
とあったから単なる SSHD じゃないかと
そもそも階層化することによりレイテンシは遅くなる場合もあって上手くいかないんじゃないかな
サーバ向けのRAIDカードは SSD+HDDの階層化ではなくDIMM(〜4GB)+電池+HDD構成なので
SSD+HDDより速いけど、HDD部分をSSDにする場合(DIMM+電池+SSD)は遅くなるから DIMM
つけない(SSDのみ)で構成しろってメーカから言われるね
ストレージ屋は階層化製品を勧めてくるけど、SSDの利益率が高いだけで
本当は階層化しても速くならないんじゃないかと俺は勘繰ってるわ
85: 2020/09/24(木)06:22 ID:OSKKA/Vx(1) AAS
bcacheではいかんのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 917 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s