[過去ﾛｸﾞ] ファイルシステム総合スレ その19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
643: 2023/01/03(火)22:18 ID:qEN3cyhG(1) AAS
>>639
なんと。。圧縮したかったのでbtrfsで圧縮出来ればいいなと思ってた。
RedHatだから無理かな。。
644: 2023/01/03(火)22:25 ID:wEpuZtJW(1) AAS
ログを延々と吐き続ける用途にbtrfsは向いてますかね？
CoWが邪魔したりしませんか？
645: 2023/01/04(水)12:49 ID:0uCFlsnQ(1) AAS
GpartedでUSBメモリをexFatでフォーマットしている途中で進捗が止まり、そのまま。
USBメモリがどうやら物理的に壊れてしまった。
PCに挿し込んでもそのUSBメモリだけがまったく反応なくなった。
Linuxのインストール途中で失敗しつづけている。
悪いこと続き。Linuxの神様に見放された模様。
646: 2023/01/04(水)12:59 ID:PQqENS/b(1) AAS
邪魔の意味は分からないけど、性能はともかくデータ化けとかの心配は無いのでは？
CoWが提供するのは堅牢性や一貫性確保だと思う。
CoWがダメならzfsにはログ保存できないことになってしまうし。。
647: 2023/01/04(水)13:06 ID:K9sTb1hf(1) AAS
ZFSはブロックレベルの重複排除だからCOWでも問題無いとかの話？
648: 2023/01/04(水)13:10 ID:xX40yDLp(1/2) AAS
ログファイルってコピーして使うか？
普通しないからCoWが邪魔はしないでしょ。
ランダムアクセスするファイルならRAIDで向き不向きあるけど
ファイルシステムで向き不向きはないと思う。
649: 2023/01/04(水)14:17 ID:n7gUnUO1(1) AAS
データベースやVMのディスクイメージみたいな1つのファイルを何度も上書きするパターンはCoWと相性が悪いと聞くな
当該ディレクトリのCoWを無効化すればいいけど、してもI/O性能が上がる程度で有効のままでも別に問題なさそう
650: 2023/01/04(水)23:08 ID:xX40yDLp(2/2) AAS
Btrfs の場合、CoW有効のファイルを書き込んだ後に以前書き込んだ部分を上書き
するとドライブ上ではそのブロックを上書きせずに別ブロックに書き込む動作をする。
「ファイルコピーしたファイルでのみそれが発生する」と思っていたがそれは俺の
勘違いで、実際は全ファイルでそれをやるってことか。
まあでもログファイルはシーケンシャルアクセスだから(ブロック単位の
上書きは発生しないから)CoWが邪魔しないことに変わりはなさそうね。
651: 2023/01/04(水)23:43 ID:FNVxHNKk(1) AAS
ログで質問したものです。
皆さんありがとう！
色んな考察が聞けてためになりますた。
VMはCoW無効にするのが常識とおもってて、
ログとかの追記も関係あるのかと思った次第です。
とりあえず何もチューニングせずに使おうと思います！
652: 2023/01/08(日)00:55 ID:fvHOPfXO(1) AAS
debianのtestingに降りてくるまで一月ほどかかるなぁ
653(1): 2023/01/12(木)22:26 ID:mpGk/a+b(1) AAS
ext4はシステム向け、xfsは倉庫向けと考えてok?
654: 2023/01/13(金)08:54 ID:7OCE97ZZ(1) AAS
どうしてそう思った？xfsデフォのディストリもあるが
655: 2023/01/13(金)13:01 ID:ZKf8B51+(1) AAS
大きいファイルなら速いけど壊れやすくメモリ食うのがxfs縮小もできない
ext4は逆
656: 2023/01/13(金)23:06 ID:0qCLEX6/(1) AAS
>>653
RHEL9 から dump/restore は OS に添付されなくなった。
何かあっても保守/問合せ対象外。
EPEL として残ってるから完全に対象外というわけではないだろうけど。
その観点でいうと ext4 はコンテナ向け、xfsは物理向け、なのかも？
657: 2023/01/14(土)15:10 ID:iY56yVZu(1) AAS
じゃあbtrfsはなに向け？
てかbtrfsはscrub定期的にしないとダメなの？
658(1): 2023/01/14(土)15:54 ID:V6u7C4fp(1) AAS
zfs にコンプレックスを感じる人向け、というのは冗談として
ext4 の後継と思っている。
659(1): 2023/01/14(土)16:53 ID:QwD6oUxh(1) AAS
>>658
やっぱそういう位置づけだよね？
何故かQNAPはbtrfsをディスってるけどw
外部ﾘﾝｸ:www.qnap.com
660: 2023/01/14(土)18:20 ID:2OMLCN0j(1) AAS
>>659
草
BtrfsでNAS作られると（高機能すぎて売りが無くなるので）困るというのが伝わってくるw
661(1): 2023/01/14(土)21:07 ID:g3eX2Qbu(1) AAS
Linuxのファイルシステムはどれも一長一短で決め手にかける。「用途とか関係ない、これにしておけばまずOK」ってのがない。
ext4は大容量ドライブでfsckが遅く昨今の大容量なディスクドライブに作成するには向かない、
xfsはfsckは大容量ドライブでも問題ないが縮小ができないしメモリも食う、
btrfsはfsck不要、CoWなど「モダンなファイルシステム」とされるが、比較的新しいファイルシステムでやや心配がある、枯れていない、遅い。最近はまともになってきているが。
ZFSはライセンスの問題・・・
一方、選択肢が多いのは良いこととも言える。他のOSだって問題はいろいろあるし、OS、FSともに完全無欠のものはないけどね。
662: 2023/01/14(土)21:16 ID:rbIBgCNH(1) AAS
Debian系はデフォルトext4なのは何でだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 340 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.145s*