[過去ﾛｸﾞ] Debian GNU/Linux スレッド Ver.94 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
522(2): 2020/04/15(水)08:01 ID:D9z7uDD7(1/19) AAS
>>520
Bisonがたびたび論争を引き起こしたように、グレーの状態で使わせておいてあとから文句言いだすのが基本だから、むしろ最初から言及してる方が良心的。
523(1): 2020/04/15(水)08:42 ID:+eZIpyKY(2/3) AAS
>>522
Debianのリポジトリに問題なのが含まれてるのかときいている
あるとしたら具体的に、どのパッケージにどんな問題があるんだ?
524(3): 2020/04/15(水)08:58 ID:9yeoXeQY(1) AAS
>>523
横からだけど
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
参考程度に読んでみたら？
525(1): 2020/04/15(水)09:07 ID:W6C5pLVt(1/7) AAS
>>524
宗教上の理由ばっかりで、「社会通念上問題かどうか」という論点から乖離しすぎてる
「宗教上の理由」という言い方が引っ掛かるというなら「FSFが問題視している点リスト」
Debianが嫌いなのは分かるけどCentOSに関する記述がアッサリしすぎ
526(1): 2020/04/15(水)09:09 ID:+eZIpyKY(3/3) AAS
>>524
それ読んでもどのパッケージにどんな問題があるかは分からんよな
こんなのがDebianのリポジトリに含まれてるの?
>ソフトが無料でも、そのソフトを使って作ったモノの方に、ライセンス料を主張してくるから。
>音楽や写真のフィルター、あるいフォントが特に多い。
>IMEだってGoogle製はよく読むと、書いた文章に対して無制限の許可を製造元に与えることになってるけど、その製造元が何を指しているのか言及がない。
527: 2020/04/15(水)09:11 ID:D9z7uDD7(2/19) AAS
いつでもソフトウェアを使って作られた作品にイチャモンつけられる余地を残してるのが最大の問題だろな。
528: 2020/04/15(水)09:13 ID:W6C5pLVt(2/7) AAS
>>524
そもそも
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org にリストアップされているdistroを使ってる日本人は何人いるの？
529(1): 2020/04/15(水)09:17 ID:D9z7uDD7(3/19) AAS
ノベルによる訴訟と同じことをDebianがやる可能性がある。
530: 2020/04/15(水)09:19 ID:W6C5pLVt(3/7) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
が言うところの the practical conditions だな
531: 2020/04/15(水)09:50 ID:suKVgsqL(1) AAS
>>525 >>526
GNUにも書かれているがmain以外の全てだろうね
外部ﾘﾝｸ[html]:www.debian.org
532: 2020/04/15(水)10:51 ID:3f7fX/TV(1) AAS
>>519
でもオフィシャルレポのlibaacsだとvlcでblurayが再生できなくて、deb multimediaのだと再生できたりしたりもするから、
deb multimediaをそう簡単に捨て去るわけには行かない・・・
533(1): 2020/04/15(水)11:22 ID:irQrLIC4(1/4) AAS
>>522
Bisonの問題はこういうことで、論点がちがうだろう：
We didn’t change the terms because of sympathy for people who want to make
software proprietary. Software should be free. But we concluded that limiting
Bison’s use to free software was doing little to encourage people to make
other software free. So we decided to make the practical conditions for using
Bison match the practical conditions for using the other GNU tools.
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
534: 2020/04/15(水)11:25 ID:W6C5pLVt(4/7) AAS
>>533
論点は違うけれども practical という側面は同様
535: 2020/04/15(水)11:36 ID:irQrLIC4(2/4) AAS
non-freeセクションは、use at your own risk が建前で、
もし使って何か不具合が起こっても自己責任だということです。
もちろん、おかしな不具合が潜んでいるかどうかは事前に検証
されていますが、見落とされている可能性はあり得ます。
non-freeはユーザーの利便性向上のために提供されているだけです。
536: 2020/04/15(水)11:52 ID:irQrLIC4(3/4) AAS
プロプライエタリなソフトウェアは、nonfreeなソフトウェアとも呼ばれていて、
ユーザの自由とコミュニティを尊重しないようなソフトウェアを指しています。
プロプライエタリなプログラムでは、そのユーザーよりも開発者や所有者が
有利な立場に立っています。つまり、この構造がマルウェアという問題の
引き金になっているわけです。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
537: 2020/04/15(水)12:02 ID:irQrLIC4(4/4) AAS
>>529
＞ノベルによる訴訟と同じことをDebianがやる可能性がある。
これは具体的に何を言わんとしている不明だけれど、不正な行為は問題になって当然です。Novellは不誠実な姿勢を取ったからこそ非難されました。
538: 2020/04/15(水)18:54 ID:D9z7uDD7(4/19) AAS
オープンソースはソースが無料なんだけど、そのソフトウェアを使った結果出来上がった品物は自由に配布して良いと限らない。
写真にフィルターを掛けると、このフィルターの著作権が認められ、結果の写真を配布してしまうと、大変なことになる。
539: 2020/04/15(水)18:57 ID:D9z7uDD7(5/19) AAS
翻訳ソフトウェアやIMEも適用した結果に提供者の権利が及ぶので注意が必要。
あなたの文章は実はあなたの物ではない。
IMEを使ったならDebianの権利物である可能性が高い。
540: 2020/04/15(水)18:57 ID:W6C5pLVt(5/7) AAS
フィルターには一般的に著作権が認められない
※常に認められないとは言ってない
541: 2020/04/15(水)18:59 ID:D9z7uDD7(6/19) AAS
プロプライエタリの製品は、この点ハッキリとしたライセンスが有るので使いやすい。
Debianはぼかした表現でいつでもサブマリン訴訟できるように準備している。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 461 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s