LinuxでVS Code使ってるヤツ (368ﾚｽ)
上下前次1-新
68: 2021/07/19(月)18:24 ID:HAQKx8e5(2/2) AAS
Pascalもいいぞ。
69: 2021/07/27(火)09:40 ID:PydnfTw6(1) AAS
>>62
MSの開発環境は昔から無駄にデカい。
MS-C ver.5とか6の時代から既にそうだった。
コンパイラの最適化も実行ファイルの速度も標準ライブラリの質もTurboCの方が上なのに
ファイル容量だけは3倍ほどあったｗ
70(2): 2021/07/27(火)23:51 ID:xyQePnD0(1/2) AAS
嘘つけ、当時は Optimizing compiler と銘打ってた通りMS-Cの方が最適化性能は高かった
bio100%もGR-LibもMASMとMS-Cだった筈だぞ
バイナリサイズは余計なもんでもリンクしなきゃLSI-Cであろうと３倍なんて差は付かない
71(3): 2021/07/27(火)23:54 ID:xyQePnD0(2/2) AAS
あー、データセグメント類の初期化シーケンスも知らずに
MS-Cでだけスタティックに初期値付きの領域確保しまくって「MS-Cはサイズが3倍でかくなる！」とか
のたまってるんだったら自分の無知を自覚した方がいい
特にラージモデルヒュージモデルとかなら尚更
72: 2021/09/04(土)02:05 ID:vtvMHCKL(1) AAS
>>1
敗北じゃない！ MSがすり寄ってきたんだ。
無料で使えるんだからいいじゃない。
ソース編集するとき、C++もpythonでもJavaScriptでも使ってる
73: 2021/09/18(土)19:43 ID:xSiB9wFf(1) AAS
いやいや、俺みたいなもともとのWinユーザーはvscodeもvsもLinuxでも使うが、
LinuxユーザーはvimやEmacs使って文化的矜持みせろよw
74(1): 2021/09/30(木)17:20 ID:UkYqXW66(1/2) AAS
>>70
MSCはマイクロソフトが技術力なくてLattice-Cを買い取ってMS-Cとして売り始めたのだよ。
そんなことも知らんコドモが今はコンパイラ触ってるのかぁ。
75(2): 2021/09/30(木)17:22 ID:UkYqXW66(2/2) AAS
>>70
そんで、コンパイル後のバイナリサイズの話なんかしてない。
コンパイラをフルインストールした時のディスク使用量だ。
Bio_100%が使ってたからいいコンパイラってｗ
おまえの判断基準はゲームしかないのかｗ
76(1): 2021/10/01(金)00:48 ID:zoqY7E2l(1/2) AAS
そういえば統合開発環境の出始めの時にMSのPWBが一番ショボかったな
77: 2021/10/01(金)10:43 ID:zoqY7E2l(2/2) AAS
>>71
バカｗ
78(2): 2021/10/02(土)19:21 ID:jWKLojC7(1) AAS
>>74
Lattice-Cの名前を変えただけの物をそのまんまVer5や6になるまで改良せずに売り続けた訳じゃないだろ
それにLattice-Cと全く同じ性能ならみんなLattice-Cを使ってた筈
>>75
後付けでコンパイラのサイズとか取って付けたような言い訳いらん
79(1): 2021/10/03(日)08:11 ID:Bj/cIgKG(1/3) AAS
>>78
それは当たり前でしょｗアホなの？
80(1): 2021/10/03(日)08:13 ID:Bj/cIgKG(2/3) AAS
>>78
後付？
勘違いしてるのはオマエだろ
レスを最初から辿って読めよ文盲君
81(1): 2021/10/03(日)19:32 ID:3Ey07IzG(1/2) AAS
>>79
当たり前ならMS-C5や6の最適化性能が高かったという話に何故初期のMS-CがLattice-Cを元にしてただの否定してきた？
>>80
> ファイル容量だけは3倍ほどあったｗ
コンパイラのファイル群の総容量とは書いていない
そしてコンパイラの話なんだからコンパイル後のファイル容量だと誤認しても何もおかしくはない
そもそもコンパイラ自体の総ファイル容量とか余程巨大でもなきゃどうでもいい
82(1): 2021/10/03(日)20:03 ID:Bj/cIgKG(3/3) AAS
>>81
なに詭弁かましてんだよアホが
素直に謝るか巣に戻れ
83: 2021/10/03(日)20:26 ID:3Ey07IzG(2/2) AAS
>>82
どこが詭弁だ
元々初期のMS-Cじゃなくて Ver5 6 辺りの話しかしてないし
> ファイル容量だけは3倍ほどあったｗ
ファイル容量とか言っちゃってるし
84: 2021/10/04(月)01:38 ID:RhrQQVzv(1) AAS
この屁理屈の付け方、この板に寄生しているWindows真理教布教者と同じだなｗ
いいかげんで巣に帰れよ出張してくんなバカ
85: 2021/10/04(月)02:11 ID:WkULTFdu(1/2) AAS
Qt厨の同類か
嘘でWindowsを貶めて粉飾でLinuxを誇張して世界が変わるとでも思っているのか
はたまた実はこれからLinuxを触ろうとしている人々に嘘を吹き込んで足を引っ張りたいのか
86: 2021/10/04(月)07:05 ID:poz60uvG(1) AAS
なあに、意見の整合性などどうでもよくてただ荒らしたいだけなのだろう
深読みなどする必要も無い
87(1): 2021/10/04(月)15:28 ID:0XYm8ODA(1) AAS
Lattice-C OEMは最初のバージョンだけ
Turbo-Cはコンパイルは速かったけど最適化はお世辞にも良いとは言えなかった
なんだかんだいってMS-Cは最適化は優秀でしたよ
開発環境をインストールしたときのディスク使用量で比較するってｗ
普通は最適化とか生成されるファイルサイズで評価するもんだと思うが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 281 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s