LinuxでVS Code使ってるヤツ (368ﾚｽ)
上下前次1-新
81(1): 2021/10/03(日)19:32 ID:3Ey07IzG(1/2) AAS
>>79
当たり前ならMS-C5や6の最適化性能が高かったという話に何故初期のMS-CがLattice-Cを元にしてただの否定してきた？
>>80
> ファイル容量だけは3倍ほどあったｗ
コンパイラのファイル群の総容量とは書いていない
そしてコンパイラの話なんだからコンパイル後のファイル容量だと誤認しても何もおかしくはない
そもそもコンパイラ自体の総ファイル容量とか余程巨大でもなきゃどうでもいい
82(1): 2021/10/03(日)20:03 ID:Bj/cIgKG(3/3) AAS
>>81
なに詭弁かましてんだよアホが
素直に謝るか巣に戻れ
83: 2021/10/03(日)20:26 ID:3Ey07IzG(2/2) AAS
>>82
どこが詭弁だ
元々初期のMS-Cじゃなくて Ver5 6 辺りの話しかしてないし
> ファイル容量だけは3倍ほどあったｗ
ファイル容量とか言っちゃってるし
84: 2021/10/04(月)01:38 ID:RhrQQVzv(1) AAS
この屁理屈の付け方、この板に寄生しているWindows真理教布教者と同じだなｗ
いいかげんで巣に帰れよ出張してくんなバカ
85: 2021/10/04(月)02:11 ID:WkULTFdu(1/2) AAS
Qt厨の同類か
嘘でWindowsを貶めて粉飾でLinuxを誇張して世界が変わるとでも思っているのか
はたまた実はこれからLinuxを触ろうとしている人々に嘘を吹き込んで足を引っ張りたいのか
86: 2021/10/04(月)07:05 ID:poz60uvG(1) AAS
なあに、意見の整合性などどうでもよくてただ荒らしたいだけなのだろう
深読みなどする必要も無い
87(1): 2021/10/04(月)15:28 ID:0XYm8ODA(1) AAS
Lattice-C OEMは最初のバージョンだけ
Turbo-Cはコンパイルは速かったけど最適化はお世辞にも良いとは言えなかった
なんだかんだいってMS-Cは最適化は優秀でしたよ
開発環境をインストールしたときのディスク使用量で比較するってｗ
普通は最適化とか生成されるファイルサイズで評価するもんだと思うが
88: 2021/10/04(月)19:31 ID:WkULTFdu(2/2) AAS
どうせQt厨モドキの後付けの言い訳だろう
89(1): 2021/10/05(火)13:00 ID:TXSW59aO(1/3) AAS
MS-Cはレジスタ変数の最適化がアホだった気がするな。
-OxオプションつけてコンパイルしてもLSI-C86の最適化に負けてたような。
90(1): 2021/10/05(火)13:04 ID:TXSW59aO(2/3) AAS
>>87
Turbo-C1.5の頃にMS-Cは4.0とかだったと思うけど、
MS-Cは最適化で明らかに負けてたよ。
91(6): 2021/10/05(火)13:09 ID:TXSW59aO(3/3) AAS
MS-Cが5.0か6.0になった時に、コンパイラ性能で負けてるのに業を煮やしたマイクロソフトがWindowsの非公開APIを使うようにMS-Cの設計方針を変更した。
この手の非公開APIは将来のWindowsがどう変更してもいいように自由度を確保するための予約の意味で非公開にしているんだが、
マイクロソフトはそれを使っちゃった。
今のWindowsがダメダメなのも設計変更の自由度を自らなくしたのが一因になっているのではないかと思う。
92: 2021/10/05(火)13:31 ID:0G1aioDT(1) AAS
>>89-91
大変勉強になりそうなご発言ですねえ
宜しければ情報ソースをご紹介頂けないでしょうか
93: 2021/10/05(火)20:53 ID:p99LCt0c(1) AAS
> MS-Cはレジスタ変数の最適化がアホだった気がするな。
> Turbo-C1.5の頃にMS-Cは4.0とかだったと思うけど、
> MS-Cは最適化で明らかに負けてたよ。
十中八九出まかせ
> MS-Cが5.0か6.0になった時に、コンパイラ性能で負けてるのに業を煮やしたマイクロソフトがWindowsの非公開APIを使うようにMS-Cの設計方針を変更した。
MS-C 6.0 が何のOS向けのコンパイラなのかｇｇｒｋｓ
94: 2021/10/06(水)15:00 ID:1UenAN0p(1) AAS
この程度の事も知らない奴と議論する意味なかったわｗ
当時は結構有名な話だったんだけどなあ、MS-CがWindowsの非公開APIを使ってるのは。
95: 2021/10/06(水)16:11 ID:8NK/3Dcp(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:imgur.com
Cマガジン創刊号から抜粋
MS-C は 5.0、Turbo-C は 2.0
MS-Cは浮動小数点はやや遅いものの(ただしFPUを使わない設定)ライブラリやmallocの性能は良いという評価
Turbo-Cはコンパイル速度は速いという評価だが最適化やライブラリについては中間程度
LSI-Cはレジスタ割り付け以外の最適化はいまいちと書かれている
96(1): 2021/10/06(水)16:15 ID:8NK/3Dcp(2/2) AAS
あとツッコミが入りまくっているけどMS-CのWindows対応は7.0から
Windowsの非公開APIは与太話に過ぎない
エクセルとかのアプリが速いから使ってるんじゃみたいな話だったと思ったが
そもそもコンパイラで非公開機能使って性能があがるって考えがおかしいｗ
97: 2021/10/06(水)18:40 ID:xWuyIS8N(1) AAS
もはやネタにもなってないし面白くも何ともないし、
ウソを撒き散らせばWindowsが衰退してLinuxが普及すると本気で信じてるとしたら頭おかしい
98: 2021/10/06(水)20:16 ID:9pd4D37U(1) AAS
Linuxは好きで使ってるけど今より普及するかと言うとちょっとな
99(1): 2021/10/07(木)00:10 ID:TjCDXqhS(1) AAS
>>96
スレ見直してみたけど、未公開API使ってる件はMSC6.0とは書かれてないみたいよ。
100(1): 2021/10/07(木)04:38 ID:pRf4PxGi(1/2) AAS
>>99
>>91
> MS-Cが5.0か6.0になった時に、コンパイラ性能で負けてるのに業を煮やしたマイクロソフトがWindowsの非公開APIを使うようにMS-Cの設計方針を変更した。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 268 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s