[過去ﾛｸﾞ] 【初心者】Ubuntu Linux 119【本スレ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
177: 2018/09/08(土)19:39 ID:t8XfZBNu(3/6) AAS
まぁこのスレ内に放置って言ってる奴はいないけどな
178: 2018/09/08(土)20:58 ID:p1pb/3aJ(1) AAS
ubuntu studioがKDEに移る意味ってあまりなくね？
たしかに>>130見たらKDEのほうが食わないけどたいした差じゃないような・・・・
179(1): 2018/09/08(土)21:15 ID:t8XfZBNu(4/6) AAS
Ubuntu StudioのKDE移行は見た目とカスタマイズ性の問題らしいから…
Plans for Ubuntu Studio 18.10 – Cosmic Cuttlefish
外部ﾘﾝｸ:ubuntustudio.org
[ubuntu-studio-devel] The problem with gnome
外部ﾘﾝｸ[html]:lists.ubuntu.com
180: 2018/09/08(土)21:33 ID:vEEW66rW(2/2) AAS
そりゃ表立ってGNOMEがクソだから、とは言えないからな
181: 2018/09/08(土)22:53 ID:2Ld1ZVtm(4/4) AAS
時代はKDE neon
182: 2018/09/08(土)23:19 ID:JnN6WGhM(1) AAS
GNOMEでもKDEでもいいけど、20年前から何か良くなった所あるの？
183(1): 2018/09/08(土)23:28 ID:t8XfZBNu(5/6) AAS
20年前はGNOMEはまだ生まれてすらいなかったな。
GNOMEが生まれたことが良いことなのか悪いことなのかは分からんが、
面倒なことせずにそこそこの変換精度の日本語入力が利用できるようになったのは、
良くなった点だと思う。Cannaの変換精度は酷かったよ。
184(2): 2018/09/08(土)23:46 ID:T3UXnvVQ(1) AAS
>>183
cannaは酷かったけど、その代わりにatokがバンドルされていた。
今は、Linux版atokが消えて、むしろ退行している。
185(1): 2018/09/08(土)23:57 ID:t8XfZBNu(6/6) AAS
>>184
ATOKバンドルってTurbolinux？
ATOKが消えたのはしゃーない、金にならんし。
Mozcは微妙だけどCannaに比べたら遥かにマシ。
186: 2018/09/09(日)00:03 ID:T1a+KrBR(1/8) AAS
つーかLinux用ATOKって20年前は無いやんけ。
退行じゃなくてATOKなんて無かった状態。
187: 2018/09/09(日)00:08 ID:cRcWyLA/(1) AAS
>>184
Linux版のATOKがあれば、本格的にWindowsを棄てられるのになぁ・・・。
どう考えてもATOKの辞書が棄てられないので、未だにWindows使ってる。
188(1): 2018/09/09(日)00:17 ID:T1a+KrBR(2/8) AAS
そういやpiro氏なんかは今だにATOK X3使ってるみたいだな。
ググったら18.04でATOK X3使ってる人もいるし。
iiimfが今のUbuntuでも動くのが驚きだわ。
189(1): 2018/09/09(日)00:26 ID:UYWFGlQk(1/2) AAS
>>185
RedHatのATOK12SEが一番古かった気がするが。
ATOK12って1998年だからちょうど20年前
190: 2018/09/09(日)00:28 ID:UYWFGlQk(2/2) AAS
>>188
gtk3に移植してくれた人がいるからね。
gtk4になっったらもうダメかも。
191(1): 2018/09/09(日)02:32 ID:QTm8TBk9(1/4) AAS
KDE起動遅いって書いたけどなんか急に起動時間が３分の１になった
なんでだろ？さっきうpデートしたからかな？
192(1): 2018/09/09(日)11:32 ID:/lS8/rew(1) AAS
メモリなんて、いくらでも積める現在、メモリ消費の数値の差で
重いからダメ、軽いからいい、というものでもないと思うが
それ気にするなら、アプリのメモリ消費、特にブラウザのそれで
実際の使い勝手はかなり違うのだが
インストールすること自体が目的化してないか？
も少し使い勝手とかに踏み込んでのレビューの方が有益かと
193: 2018/09/09(日)12:08 ID:XjLy1DL2(1) AAS
デスクトップ用途に限ってはサポート切れWindowsマシンの再利用だから
個人的にはVMを起動することが多いからデスクトップ環境のメモリ消費は少ないほうがいい
194: 2018/09/09(日)12:20 ID:T1a+KrBR(3/8) AAS
>>189
流石に古すぎて情報がほぼ残ってないな。
ざっと見た感じでは1999年のLASERとTurboにATOK 12 SEが載ったのが最初っぽい。
19年前だね。
パシフィック・ハイテック、「TurboLinux日本語版3.0」を発売
外部ﾘﾝｸ[htm]:pc.watch.impress.co.jp
> 日本語かな漢字変換システム「Wnn」
レーザー5、Red Hat Linux 5.2日本語版を'99年3月発売
外部ﾘﾝｸ[htm]:pc.watch.impress.co.jp
> Canna、wnnによる日本語入力が可能。
省6
195(1): 2018/09/09(日)12:21 ID:Fj42q83P(1/6) AAS
俺もLinux入れるのは基本仮想環境なのでデスクトップの消費メモリは少ないほうが良いな
Winサポ切れPCだと搭載メモリに限界あるからやはり消費メモリ少ないほうが良いと思うし
現役機に入れる場合でもないといくらでもメモリ搭載できるというのはどうかと思う
と言っても現行コンシューマ向きPCでも最大64GBだったと思うので厳密にはいくらでもと言うわけでは無いが
流石に通常の用途で32GBとか64GBとかはいらんと思うけど
それでもUbuntuデスクトップホストで仮想化とかならやはりホストのメモリ消費は減らしたいんじゃなかろうか？
196: 2018/09/09(日)17:26 ID:QTm8TBk9(2/4) AAS
3年前くらいのデータだったと思うけど世の中にある8割以上のデスクトップはメモり4GB以下らしいね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 806 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.196s*