[過去ﾛｸﾞ] Docker Part2©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
874: 2018/12/24(月)19:52 ID:fOFd4UE9(1) AAS
そもヨゴレのIBMと喜んでくっつかってんだから相当なド底辺クズ野郎どもだろ>RH
大喜びで開発協力してきた日本の大手ITベンダのアホ情弱どもはそれ以下のマヌケだろうけどな
875: 2018/12/24(月)22:18 ID:Hg8v6tOU(1) AAS
>>871
>>871
それがいわゆる「単なる集積」
特定のアプリのために同梱してるんじゃなくて本当に単なる寄せ集めだから派生物と見做されない
一方Dockerは特定のアプリのためにコンポーネントを事実上スタティックリンクしているわけで、例外条項の趣旨を考えれば完全にアウトだ
だからDocker使うなら間違っても「コンテナはアプリだ」なんて言っちゃいけない
876: 2018/12/24(月)23:37 ID:0ONmT3Cp(3/4) AAS
> 一方Dockerは特定のアプリのためにコンポーネントを事実上スタティックリンクしているわけで
事実上スタティックリンクってことは
本質上スタティックリンクじゃないってことだよね
877(1): 2018/12/24(月)23:39 ID:0ONmT3Cp(4/4) AAS
Dockerコンテナはスタティックリンクしてないからアプリと言えるわけである
スタティックリンクしていれば1バイナリになる。
878: 2018/12/24(月)23:52 ID:Y3lrr8FC(1) AAS
>>877
GPLはスタティックリンクか動的リンクかに関わらず感染するよ
879: 2018/12/24(月)23:54 ID:sB1miyd2(3/3) AAS
LGPLなら良かったのにな。
880(1): 2018/12/25(火)00:01 ID:XGHDmrXH(1/4) AAS
ちなみにAndroidアプリだと、LGPLライブラリ(.so)をアプリのパッケージ(ZIP形式)に入れて配布するのはスタティックリンクに該当し、
アプリがLGPLに感染するという解釈が一般的だ
Dockerイメージは言うまでもないよね
881: 2018/12/25(火)00:04 ID:MqCJ7mUS(1/4) AAS
いつのまに、アプリと呼ぶだけでGPLに感染することになったんだ？ｗ
本質的にアプリだが、アプリと呼ばなければOKって意味不明
俺が「あれ」と「これ」を含んだDockerコンテナ=アプリを作ったとして
他人が作った「あれ」と「これ」のライセンスを、赤の他人の俺がGPLに変更できるわけないし
Dockerfileはただの数行のファイルでしか無いし、
俺がGPLのものを作ってなにか作ったからと言って、それを不特定の人に公開する義務もない
Docker=アプリに反論したいができなくて、とりあえず言ってみたんだろうが
穴がありすぎて、大丈夫かこいつ？
882: 2018/12/25(火)00:05 ID:MqCJ7mUS(2/4) AAS
>>880
良い皮肉だｗ
Googleストアにあるやつは全部GPLになっちゃうよなｗ
883: 2018/12/25(火)00:09 ID:MqCJ7mUS(3/4) AAS
Dockerイメージを配布せずに、
Dockerfileだけ配布すれば
完全にGPL（LGPL）を回避できる
Dockerは素晴らしいですな！
884: 2018/12/25(火)00:10 ID:MqCJ7mUS(4/4) AAS
ということで、DockerがGPL違反になるとか言ってるアホは徹底的にコテンパンにされました。おしまい。
885: 2018/12/25(火)00:11 ID:XGHDmrXH(2/4) AAS
いやイメージを配布するのは普通にGPL違反よ
配布しなけりゃいいだけだし、誰もそれは否定してないでしょ
886: 2018/12/25(火)00:23 ID:FPaj6kyi(1/6) AAS
まあ確かに、LGPLはシステムライブラリとのリンクを想定してるから、一緒に配布するのはGPLの精神からすると感染だろな。
887: 2018/12/25(火)00:24 ID:DAdBnaIi(1/18) AAS
> いやイメージを配布するのは普通にGPL違反よ
1. そもそもイメージ配布しなければGPL違反でないし
イメージ配布する人を社内に限れば、社内の人だけにソースを配布すれば良い
2. GPLはバイナリを入手した人がソースを入手できればいいので
バイナリを手に入れてない人にソースを配布する必要はない
3. DockerイメージのソースとはDockerfileのこと
4. もちろんDockerイメージの不特定の人に配布したら、
その中に入っているバイナリのソースも渡さないといけない
888(2): 2018/12/25(火)00:25 ID:DAdBnaIi(2/18) AAS
> まあ確かに、LGPLはシステムライブラリとのリンクを想定してるから、一緒に配布するのはGPLの精神からすると感染だろな。
その理屈だと、ISOイメージにして配布しているRedHatなんかも
ライセンス違反ということになってしまうので、間違ってるのは明らか
889: 2018/12/25(火)00:26 ID:DAdBnaIi(3/18) AAS
一言で言うならば、GPL感染した所で、プライベートイメージなら
何ら問題ないってことよ。
890: 2018/12/25(火)00:26 ID:FPaj6kyi(2/6) AAS
>>888
Redhatは裁判になったら死刑判決受けるだろ。
891(1): 2018/12/25(火)00:26 ID:3aFn9L6f(1/4) AAS
>>888
だからそれは単なる集積
DockerもVMだから単なる集積だと強弁してしまえばイメージの配布も限りなく黒に近いグレーにできなくもない
892: 2018/12/25(火)00:27 ID:DAdBnaIi(4/18) AAS
>>891
Dockerのイメージも単なる集積だけど？
893: 2018/12/25(火)00:28 ID:FPaj6kyi(3/6) AAS
見る人が見れば真っ黒に近い黒だろうな。
例えばGNUの尊師が見たら完全にアウツだろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 109 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s