[過去ﾛｸﾞ]
Docker Part2©2ch.net (1002ﾚｽ)
Docker Part2©2ch.net http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 12:14:23.46 ID:4ybr+TT5 そうそうVMはWSLみたいなLinuxもどきじゃない エミュレートされるハードウェアは古いけどメジャーどころなのでそこらへんのノートPCよりも相性いい http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/693
694: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 12:15:26.87 ID:tqGO7pdw だからそのVMとDockerを組み合わせて使うんだよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/694
695: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 12:48:37.28 ID:JKnE+2X0 dockerにセキュリティ不安があるのに流行るのは必要なリソースが少なくてすんで、環境を切り分けできるから。 dockerはlinuxネイティブに動作するから実機にするか、VMにするかはどっちが使いたいかぐらいの意味しかない。 とはいえ、一般的なネイティブアプリよりはdockerにはコストがかかるので単一のアプリじゃなくて環境そのものを扱うような場合がいいんだよ。 パッケージさえ揃えれば古い環境も再現できるし、保守はしやすいんだ。 マイクロVMのおもろいところは発展すればWSLなんかより遥かにいいから将来性はある。 それもソフトの発展じゃなくて仮想化支援のハードが出ればの話。 intelが仮想化に全力出せばOSを選択する意味はなくなっちゃう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/695
696: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 12:52:38.28 ID:tqGO7pdw > dockerにセキュリティ不安があるのに流行るのは必要なリソースが少なくてすんで、環境を切り分けできるから。 可搬性が高くなってデプロイが簡単になるからだよ。 環境が分離されるのは、可搬性を上げるためにそうういう機能が必要になるってだけ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/696
697: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 13:00:01.85 ID:tqGO7pdw いくらいってもVMと比べることしか出来ないよなｗ マイクロVMのだめなところは、別にOSをインストールしなければつかない所 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/697
698: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 13:05:33.68 ID:JKnE+2X0 dockerと比べるならVMなんかじゃなくてsnapとかだよ。snapなんかの後継に根こそぎやられる可能性はある。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/698
699: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 13:07:19.36 ID:tqGO7pdw dockerはアプリ開発者が、自分のアプリのデプロイのために使うもので、 snapとはまったく用途がかぶらない http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/699
700: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 13:08:59.77 ID:tqGO7pdw > intelが仮想化に全力出せばOSを選択する意味はなくなっちゃう。 OS使わないとアプリ動かないやんｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/700
701: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 13:10:41.56 ID:tqGO7pdw どのOSでも使える。ということと、OSを選ぶ必要がないかは話が別だからな http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/701
702: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 15:44:32.66 ID:Tm9Vcqu0 >>691 使ってる途中でユーザーの意思に反して勝手にOSにリセットが掛ったり OSがフリーズして無反応になったのでサポに連絡すると 再起動しときましたー原因不明ですーというウェーイ系awsだと そらOSの起動速度（）は超重要なんだろうなｗｗｗ >>696 >可搬性が高くなって 犬糞はバイナリ互換性ガチ無視だからドッカ〜みたいなキワモノに依存せざるを得ないんだろ パッチ当てるたびOS更新するたびにアッチ動かなくなりましたコッチ動かなくなりましたと情弱どもが大騒ぎ >>701 犬糞はドッカーが必要になるぐらいすぐにドコでも動かなくなる可能性が高い不安定なOS環境ってコトだろ コトバを飾るなや http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/702
703: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 15:52:05.55 ID:tqGO7pdw >>702 OSの起動速度が重要なのは、一時的なアクセス数増加に 迅速に対応するためだろ > 犬糞はバイナリ互換性ガチ無視だからドッカ〜みたいなキワモノに依存せざるを得ないんだろ バイナリ互換性があれば、デプロイが簡単になるという理屈をどうぞ やっぱりDockerの目的がわかっちゃいねぇｗ > 犬糞はドッカーが必要になるぐらいすぐにドコでも動かなくなる可能性が高い不安定なOS環境ってコトだろ Dockerがあれば不安定なOS環境でも安定できるって それ逆にすごくねｗ Dockerの凄さをまざまざと見せつけられたｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/703
704: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 19:38:05.59 ID:Tm9Vcqu0 >>703 >OSの起動速度が重要なのは、一時的なアクセス数増加に >迅速に対応するためだろ awsでも客数の増減でイチイチ鯖をageたり落としたりしてんのかよ 連中のやってんのは課金上げて乞食ユーザーをスポットインスタンスから振り落とすコトだけだろうがｗ >バイナリ互換性があれば、デプロイが簡単になる バイナリ互換性がないからデプロイするたびにドッカーが必要になるってコトだろ >Dockerがあれば不安定なOS環境でも安定できるって ドッカーによって稼働中のシステム全体がコケるってオチだろｗ まさにそびえ立つクソの山 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/704
705: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 21:48:15.71 ID:JKnE+2X0 論理展開ができない人間と真面目に議論しても得るものなんかないぞ。さわるなさわるな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/705
706: login:Penguin [sage] 2018/12/07(金) 21:59:50.50 ID:tqGO7pdw >>705 ホントだなｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/706
707: login:Penguin [] 2018/12/08(土) 12:31:08.24 ID:jLrx7HKQ What is the runtime performance cost of a Docker container? https://stackoverflow.com/questions/21889053/what-is-the-runtime-performance-cost-of-a-docker-container It doesn't work with Docker, K8s right now, but everyone's going nuts anyway for AWS's Firecracker microVMs https://www.theregister.co.uk/2018/11/27/aws_sets_firecracker/ Firecrackerは今までのVMより速くなったとは言え、ベアメタルの95%を超える程度のCPUパフォーマンス たかが5%されど5% コンテナはCPUのオーバーヘッドはほぼ0 セキュリティよりパフォーマンスを優先したい場合や セキュリティが必要ない開発環境では 今まで通りコンテナが使われるだろう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/707
708: login:Penguin [] 2018/12/08(土) 12:45:37.18 ID:dieSV16U FirecrakerはKVMベースで、それぞれのVMにカーネルが必要だが、 先の記事によればエミュレートする周辺機器を4つに限定してオーバーヘッドを削減している ブロックデバイス ネットワークインターフェイス シリアルコンソール VMを停止するためのボタンとして使うキーボードコントローラー http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/708
709: login:Penguin [sage] 2018/12/08(土) 13:33:41.63 ID:+Jbcoor3 またVMの話か。何度言っても理解できないようだな Dockerが解決するのはアプリのデプロイであ そのためにコンテナという技術を使い、 アプリケーション実行環境を仮想化することで 実現してるんだよ。 VMとDockerコンテナはそれぞれ役目が違うから 組み合わせて使うのがよくあるユースケースだ Dockerコンテナ（＝アプリケーションコンテナ）の有用性が 明らかになったから、コンテナ専用のマイクロVMが作られたわけだが このマイクロVMで通常のOSを動かすのは難しいだろうな Firecrackerで果たしてSolarisが動くかどうか Linuxしか動かないVMになるだろう http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/709
710: login:Penguin [sage] 2018/12/08(土) 13:38:22.40 ID:+Jbcoor3 やっぱり想像通りだった。現状ではLinuxしか対応してない。 Linuxは組み込みとかにも対応してるから、最小限そういった 限られたハードウェアでも動く実績があるんだよ でもSolarisのようなサーバー向けOSは、一定レベルのハードウェアを 前提にしてるから、いろんなところが依存してるんだろうな https://firecracker-microvm.github.io/ What operating systems are supported by Firecracker? Firecracker supports Linux host and guest operating systems with kernel versions 4.14 and above. The long-term support plan is still under discussion. A leading option is to support Firecracker for the last two Linux stable branch releases. http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/710
711: login:Penguin [] 2018/12/08(土) 14:29:10.10 ID:BjNmMfF8 Solarisとか言うオワコンwwwwww あんたいつの時代から来たの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/711
712: login:Penguin [sage] 2018/12/08(土) 14:43:53.94 ID:L5TbyMsj >>705 オマエは論理的なのではなく単に長い物に巻かれるのを良しとしているダケだろうがｗ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/712
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 290 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.026s