[過去ﾛｸﾞ] Docker Part2©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
865: 2018/12/24(月)12:32 ID:3ljC1xCs(1/2) AAS
自分で入れた癖して汚染したとか騒ぐのは笑えるぜ
866(1): 2018/12/24(月)12:37 ID:3ljC1xCs(2/2) AAS
>>864
そもそもGoはBSDライセンスだし
gccgoを使う場合はGPLのコンポーネント（gcc）を含むが
生成したバイナリはGPLの対象外
gccのランタイムライブラリは例外にしないと
Linuxにクローズドソースのソフトウェアが一切存在出来なくなるから
まさかクローズドソースのは一切無いと思ってた？
867(4): 2018/12/24(月)12:54 ID:FVAjhLvH(1) AAS
>>866
LinuxのアプリがGPLに感染しないのは、GPLの「単なる集積」と「システムコール」の例外条項による
自分で条項を読んでみたらいい
Dockerコンテナを単なるアプリケーションパッケージと解釈するなら、これらの例外が適用されるかはかなり怪しいよ
まあGoの場合は解釈論を云々するまでもなくGPLライブラリをスタティックリンクした時点で完全アウトだが
868: 2018/12/24(月)13:26 ID:n0J+hQ60(1/2) AAS
>>867
意味不明
Dockerで使う時だけ対象になるとか何処に書いてある？
869: 2018/12/24(月)13:36 ID:n0J+hQ60(2/2) AAS
>>867はDockerイメージは全てオープンソースにしないと違法って言ってんのか？
そんなこと言ってんのお前だけだろw
870: 2018/12/24(月)14:05 ID:sB1miyd2(1/3) AAS
Linuxはソース文化なのでコンテナがないとアプリケーションの配布がきつい。
871(1): 2018/12/24(月)16:44 ID:0ONmT3Cp(1/4) AAS
>>867
お前、その主張は、DVDにGPLとそうでないものを
一緒に焼いたら（つまりRedHat Linux状態）
ライセンス違反になると言ってることになってるんだが
気づいているか？
872: 2018/12/24(月)16:46 ID:0ONmT3Cp(2/4) AAS
>>867じゃなくて>>864あて
873: 2018/12/24(月)18:34 ID:sB1miyd2(2/3) AAS
Redhatは倫理規定違反で死刑になってもおかしくないけどな。
874: 2018/12/24(月)19:52 ID:fOFd4UE9(1) AAS
そもヨゴレのIBMと喜んでくっつかってんだから相当なド底辺クズ野郎どもだろ>RH
大喜びで開発協力してきた日本の大手ITベンダのアホ情弱どもはそれ以下のマヌケだろうけどな
875: 2018/12/24(月)22:18 ID:Hg8v6tOU(1) AAS
>>871
>>871
それがいわゆる「単なる集積」
特定のアプリのために同梱してるんじゃなくて本当に単なる寄せ集めだから派生物と見做されない
一方Dockerは特定のアプリのためにコンポーネントを事実上スタティックリンクしているわけで、例外条項の趣旨を考えれば完全にアウトだ
だからDocker使うなら間違っても「コンテナはアプリだ」なんて言っちゃいけない
876: 2018/12/24(月)23:37 ID:0ONmT3Cp(3/4) AAS
> 一方Dockerは特定のアプリのためにコンポーネントを事実上スタティックリンクしているわけで
事実上スタティックリンクってことは
本質上スタティックリンクじゃないってことだよね
877(1): 2018/12/24(月)23:39 ID:0ONmT3Cp(4/4) AAS
Dockerコンテナはスタティックリンクしてないからアプリと言えるわけである
スタティックリンクしていれば1バイナリになる。
878: 2018/12/24(月)23:52 ID:Y3lrr8FC(1) AAS
>>877
GPLはスタティックリンクか動的リンクかに関わらず感染するよ
879: 2018/12/24(月)23:54 ID:sB1miyd2(3/3) AAS
LGPLなら良かったのにな。
880(1): 2018/12/25(火)00:01 ID:XGHDmrXH(1/4) AAS
ちなみにAndroidアプリだと、LGPLライブラリ(.so)をアプリのパッケージ(ZIP形式)に入れて配布するのはスタティックリンクに該当し、
アプリがLGPLに感染するという解釈が一般的だ
Dockerイメージは言うまでもないよね
881: 2018/12/25(火)00:04 ID:MqCJ7mUS(1/4) AAS
いつのまに、アプリと呼ぶだけでGPLに感染することになったんだ？ｗ
本質的にアプリだが、アプリと呼ばなければOKって意味不明
俺が「あれ」と「これ」を含んだDockerコンテナ=アプリを作ったとして
他人が作った「あれ」と「これ」のライセンスを、赤の他人の俺がGPLに変更できるわけないし
Dockerfileはただの数行のファイルでしか無いし、
俺がGPLのものを作ってなにか作ったからと言って、それを不特定の人に公開する義務もない
Docker=アプリに反論したいができなくて、とりあえず言ってみたんだろうが
穴がありすぎて、大丈夫かこいつ？
882: 2018/12/25(火)00:05 ID:MqCJ7mUS(2/4) AAS
>>880
良い皮肉だｗ
Googleストアにあるやつは全部GPLになっちゃうよなｗ
883: 2018/12/25(火)00:09 ID:MqCJ7mUS(3/4) AAS
Dockerイメージを配布せずに、
Dockerfileだけ配布すれば
完全にGPL（LGPL）を回避できる
Dockerは素晴らしいですな！
884: 2018/12/25(火)00:10 ID:MqCJ7mUS(4/4) AAS
ということで、DockerがGPL違反になるとか言ってるアホは徹底的にコテンパンにされました。おしまい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s