[過去ﾛｸﾞ] 初心者の質問相談にやさしく答えるスレ Part9©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
614(1): 2017/12/01(金)13:40 ID:2wiPzm3w(1) AAS
exFATよりはNTFSがよく使われている気がする
信頼性は知らね
615(1): 2017/12/01(金)14:45 ID:vXVBWu2R(1/2) AAS
>>614
もう10年NTFSをWindowsやLinuxで使ってるけど壊れた事はない。
ハードの故障をOSのせいにしてるのかな？
616(1): 2017/12/01(金)14:59 ID:oVqWdOtg(2/4) AAS
>>615
多分やめた方がいい
ただし、どうせ巨大なデータは、社会的には意味ないもので
壊れたからていって、どうでもいいだろうけど
617: 2017/12/01(金)15:04 ID:vXVBWu2R(2/2) AAS
>>616
大丈夫です。
618(2): 2017/12/01(金)15:08 ID:mZx7IbUb(1) AAS
Linuxで使う場合、NTFSとexFATどっちがいいかな？
619(2): 2017/12/01(金)15:16 ID:oVqWdOtg(3/4) AAS
>>618
だからfat32
620: 2017/12/01(金)16:36 ID:eXX7u24n(1) AAS
どうせ物理障害には無力
621(1): 2017/12/01(金)18:45 ID:Qdhff0Jv(1) AAS
>>618
Linuxオンリーでその二つから選ぶの？
622(1): 2017/12/01(金)19:03 ID:VT+jD369(1) AAS
>>619
FATはすぐ壊れるぞ。
堅牢なNTFSが正解。
623: 2017/12/01(金)19:32 ID:4AhtXCbH(1) AAS
どうせなら最新のReFSにしとけ
624: 2017/12/01(金)19:34 ID:oVqWdOtg(4/4) AAS
>>622
安定性なら、ext4にするべき
得体の知れないntfsをLinuxで使うべきではない
625: 2017/12/01(金)20:04 ID:YVHX5qre(1) AAS
xfsじゃいかんのけ？
626: 2017/12/01(金)20:20 ID:8IFEL8pE(1) AAS
>>619
4GB以上に対応していないから無理
>>621
Windowsと共有したいのでこれしか選択肢がない
627: 2017/12/01(金)20:23 ID:FsRTFtQv(1) AAS
無知以前の問題です
知能検査受けてください
628(1): 2017/12/02(土)01:10 ID:pYlvLnwP(1) AAS
FAT32 は、1つのファイルが4GBまで
exFAT って、信頼性が高いのか??
NTFS も、どうなんだろう？
安全性なら、ext4 だけど、Windows との共有がね
629: 2017/12/02(土)06:43 ID:jjRKCYMJ(1) AAS
>>628
だからNTFSと産婆で窓と共用する
630: 2017/12/02(土)08:06 ID:jL5F4T3O(1/2) AAS
ファイルシステムの信頼性の話と
それを実装してるOSSのドライバの信頼性の話がごっちゃになってる
exFATはNTFSと違って公開されてる仕様を基に実装してるだろうからその点では安心できるけど枯れてるわけではない
NTFSもroなら壊すことないし
SMBは安全だけど制約は多いので正解はない
631(2): 2017/12/02(土)10:22 ID:h4LcB+DK(1) AAS
Linuxでしか使わないならUSBメモリもext4なの？
632: 2017/12/02(土)12:21 ID:tJbqX682(1) AAS
>>631
そだよ
拾われた時もいいかもね
633: 2017/12/02(土)13:08 ID:jL5F4T3O(2/2) AAS
>>631
結局なんに使うかじゃない？
自分はブート用とか以外は全部fatだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 369 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s