[過去ﾛｸﾞ] CentOS Part 47【RHEL Clone】 [無断転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: 2017/06/30(金)05:05 ID:70zKwaAd(1) AAS
よくわからんが、
流石ですわ、お兄様
42: 2017/06/30(金)07:40 ID:3N11rdht(1/2) AAS
corei7 7700Kって速いのね。
kvmでもホストと変わらないぐらい速い？
postgresのメイクに２分かからない。
ちゃんとしたベンチマークテストはやってないです。
43: 2017/06/30(金)07:55 ID:jOV1cWR8(1) AAS
所詮4コアだから新品15000円くらいに下がるまでは買いじゃない
44: 2017/06/30(金)08:38 ID:UD+KLtIw(1) AAS
単コア性能を考えないガイジ
45: 2017/06/30(金)10:09 ID:3RsZ5fqn(2/2) AAS
この前hyper-threadingでエラッタ見つかったばかりだよね
KVMで使ってcore数大丈夫なの
46: 2017/06/30(金)10:47 ID:3N11rdht(2/2) AAS
難しい事はわからんですw
47: 2017/06/30(金)19:11 ID:DiTybQqS(1) AAS
前スレで CentOS6 (GNOME)のワークスペース縦方向について聞いた者です．
compizを使うと横方向のみしか増やせず，compizやめると縦方向にも増やせました．
助言ありがとうございました．
(compiz環境であっても ccsmを使えば，という情報を見つけましたが，
ccsm自体を見つけることができず試していません）
48: 2017/07/01(土)12:14 ID:eHVFJyVC(1/2) AAS
>>20
詳しく見てますね。確かに出た当初から1年くらい前までは、なんか
よくわからない不具合とかに遭遇しました。CentOS7のせいかどうか
よくわからないけど。でも、最近は、特にそういうのはなくて、安定
している印象。私が使ってる範囲では。
49: 2017/07/01(土)12:19 ID:eHVFJyVC(2/2) AAS
あ、7.3以降、つまり最近でもバグいっぱいだろというご指摘か。
私はそれらに遭遇してないだけだな。
50(2): 2017/07/02(日)06:58 ID:zZrNOF6w(1/2) AAS
また7にkernel update
最近多い
外部ﾘﾝｸ[html]:rhn.redhat.com
そのうちsystemdも来そうな感じだがどんなもんか
外部ﾘﾝｸ:japan.zdnet.com
51: 2017/07/02(日)07:10 ID:evtCgORy(1/3) AAS
カーネルアップデートはそもそもlinux-stableのアップデートに依ってるからなぁ
6/27に3.10系列にアップデート来てるし
52: 2017/07/02(日)07:26 ID:Eao7ttKs(1) AAS
活発でいいじゃないですか。
53(2): 2017/07/02(日)07:28 ID:evtCgORy(2/3) AAS
あとsystemdの方はCentOS7に入ってるのは219だから>>50の脆弱性の影響範囲223-233に入ってないで
54: 2017/07/02(日)09:01 ID:zZrNOF6w(2/2) AAS
>>53
お ほんとだ
55: 2017/07/02(日)12:22 ID:hQ9i49mH(1/2) AAS
>>53
RedHatはリリース後のバージョンで追加された修正をバックポートしてる
今回のsystemdの例でいくと、パッケージのバージョン実際には219-30という
RedHat独自のバージョンで、その「-30」が示すRedHatの修正中には223〜233で
加えられた修正も含まれているかもしれない
修正はrpm -q --changelog systemdして219にrebase後の修正をみると分かるよ
そしてその修正内容に、この脆弱性が含まれているかもしれない
だからバージョンの数字が影響範囲に入ってなかったとしても、それだけで
影響しないとするのは難しい
56(1): 2017/07/02(日)12:38 ID:mc24MwCD(1) AAS
いや影響範囲外だから影響はないよ
でなきゃ何のために版数で影響範囲を明示するんだ
57(4): 2017/07/02(日)13:52 ID:hQ9i49mH(2/2) AAS
>>56
長くなるが説明する
読みたくなければ
「公式レポジトリ上のある版のsystemdと、RHELにある同じ版のsystemdパッケージのソースは同一はではない」
「だからRHELでの影響の有無は、公式レポジトリ上の版数で指定されても分からない」
ということだけ覚えておいて欲しい
まず、件のzdnetに書かれている版数は、公式レポジトリ上での公式版systemdの版数だ
公式版systemdの版数は 外部ﾘﾝｸ:github.com にあるので見てほしい
次にRedHatは、RHELに含めるsystemdとして、公式レポジトリから219をもってきた上で、
それ以降に加えられた修正を独自に追加した、RHEL版systemdを作っている
省14
58(1): 2017/07/02(日)14:14 ID:5TpkluRZ(1) AAS
>>50
外部ﾘﾝｸ:access.redhat.com
This issue did not affect the versions of systemd as shipped with Red Hat Enterprise Linux 7.
59: 2017/07/02(日)14:50 ID:DLH76mFt(1) AAS
>>57
RHELで管理しているリポジトリにアクセスできる方法ってあるかな
？
なければsrc.rpmの内容や前版との差分を確認するしか方法ないかもね
60: 2017/07/02(日)15:01 ID:KLz/1uRd(1) AAS
これsystemd-resolvedの脆弱性だろ
使ってないRHEL/CentOSには関係なかろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 942 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s