[過去ﾛｸﾞ] Fedora 総合スレッド Part 57©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81(1): 2016/06/24(金)06:39:35.70 ID:BaSFuz/m(1) AAS
>>72
戯画のAtom BRIXに、Fedora 23を入れようとした時に、同じ症状になったよ。
で、他OSのLive CDから確認したら、SSDにﾊﾟﾃは切れてるけど中身が入ってない状態だった。
Fedora 24では確認してないけど、多分同じだと思う。
134: 133 2016/07/17(日)11:35:01.70 ID:0eTbyJmi(2/2) AAS
xf86EnableIOPorts: failed to set IOPL for I/O (Oparation not permitted)
Xが起動しないのか、Xのログで落ちてるところはここっぽいです
290: 2016/10/02(日)15:57:18.70 ID:GsZtO1Ut(1) AAS
Ubuntuもそうだけどセンスの欠片も無い名前で損してる気がしないでもない
他はRHELとかCentOSとか真っ当な名前なのに
567: 2017/03/25(土)11:32:40.70 ID:SbIf4dSL(1) AAS
ジークXeon
572: 2017/03/28(火)01:31:01.70 ID:SJpyEO3z(1) AAS
本当に極々少数のだから、ほぼないのとおなじだぞ。
616(1): 2017/04/11(火)18:15:40.70 ID:uHOLRT7S(3/3) AAS
>>615
もしかしてUbuntu phoneに期待していて中止なったから悔しさ一杯の人なのか？
Fedoraも10前後までの「も」の意味は他のトリにも迷走はあるだろうけど
Fedoraも10前後まで迷走はあった、と言う意味。何故不適切なのだろうか？
用語はともかくGUIドライバが統合されてなくて不安定なら迷走で不自然ではない。
＞Fedoraの問題とは言えないから。
どうして、そう言えるのか？
知らないと言ってるだけで他のトリに問題あったか無かったかは明確になってない。
Fedoraの問題とは言えないと言い切るなら他のトリの明確な状況が必要だろう。
明確になって無いことを前提としてFedoraの問題とは言えないと言い切る論理は三段「跳」論法だ。
省2
620: 2017/04/13(木)13:37:11.70 ID:ByDotyQx(1) AAS
>>617
お前な、気は確かか？ 妄想ひど過ぎ、自覚はあるか？ こいつがFedora使いならマジ怖。
＞Fedoraの問題
と言ってのは、俺じゃなくてお前だ。俺は他のトリの事なんか知るかって言っただけで
「Fedoraの問題とは言えない」と言い切ったのはお前だぞ？ 俺は回想しただけで、
Fedoraだけの問題か否かは気にしてないし興味もないから。
＞「Fedoraの問題」と「Fedoraを使ってたからFedoraで遭遇した問題」を区別できない
回想で書いたことに区別できないとか、お前はアホだろ。 俺は質問した訳じゃないぞ。
質問してきたのはお前で、その後、勝手に決め付けてアホの論理展開したのもお前。
682: 2017/05/14(日)02:22:17.70 ID:hIL/PN4/(1) AAS
>>681
とても遅いんだとか
2chｽﾚ:linux
823: 2017/07/15(土)00:37:24.70 ID:gvKk+O+S(1) AAS
LinusはFedora好き
894: 2017/08/21(月)20:36:25.70 ID:jq+d8wdO(1) AAS
Firefoxのアドオン、11個入れてたらそのうち9個が「旧式」になった…
11月リリース予定のFirefox 57から「旧式」は使えなくなるという
973(1): 2017/10/11(水)21:18:53.70 ID:hx5jDNvX(2/3) AAS
>>971
>>972
>>972 がちょうどいい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.788s*