【Debianベース】WattOS R8【省電力？】 (337ﾚｽ)
上下前次1-新
222(1): 2016/02/06(土)22:57 ID:Nv/CQ72M(1) AAS
WattOS R9とDebianDogのどちらが軽いのか? わかる人いる?
223(2): 2016/02/06(土)23:07 ID:icIO03ag(1) AAS
起動後のメモリー使用量なら
DebianDog2915-09-02(3.16.7) 62MB
wattOS-Microwatt R9(3.13.0-65) 93MB
ちなみに
wattOS-Microwatt R8(3.13) 89MB
wattOS-LXDE R8(3.13) 89MB
Puppy Linux5.7.1JP(3.2.48) 48MB
224: 2016/02/21(日)08:53 ID:Ro0RnrVR(1) AAS
>>222
>>223
何をしたいかによる
単にディストリのインストだけを目的にするなら、起動後のメモリ使用量の比較は意味
ないわけじゃないけど、
日本語を使い、ブラウザを立ち上げるとなると、そっちのメモリ使用量、CPU占有率が
はるかに高くなって、上記の数字は意味をもたない
居酒屋の値段を聞くのに、お通しの値段だけ比較しても意味ないのと同じ
省2
225: 2016/02/21(日)09:36 ID:ycmM//FP(1) AAS
なんだこいつ？
226: 2016/02/25(木)20:40 ID:WasXWcT6(1) AAS
Debiandogは新しいのはまだBeta版だから, WattOS R8をLSTの間は使うのがBestだな
WattOS R9は .fontsフォルダをつくり, 日本語のフォントをぶち込めば文字化けなしにインストールできるが
227: 2016/02/25(木)22:38 ID:2a0mFdgi(1) AAS
LST
228: 2016/02/28(日)18:58 ID:b79yVDA5(1) AAS
>>207 長期サポート(LTS)版のことだろ. 性格の悪いお前は恋人もいたことがない
くさいちんこのじじい or くさいまんこのばばあ(笑!! Shine !!)
>>223 thanks しばらくWattOS R8 LXDEを使ってみることにした.
Texlive 2015をisoからのインストールもできたから満足して使っている.
30万円もの金をパソコンにつかうなんて, 本当の馬鹿かきちがいだと思っているので
4000円の中古のノートパソコンにXPをクリーンインストールしたうえで,WattOSをインストールで快適に過ごせている
229(1): 2016/02/29(月)13:11 ID:W21933q8(1) AAS
ID:WasXWcT6=ID:b79yVDA5
は何か間違えないと気が済まないらしい
230: 2016/02/29(月)23:11 ID:djlOEIYr(1) AAS
>>229
死にたいわけだ(藁)
231(1): 2016/03/01(火)13:15 ID:9e5IoMNO(1) AAS
>>40
232: 2016/03/07(月)23:40 ID:icFcr0t4(1) AAS
>>231 せっかくの国家公務員の職を失いたいなんて奇特なやつ
233(1): 2016/03/08(火)17:01 ID:3pGvTUDf(1) AAS
Debianユーザなんだけど、こっちに乗り換えようかな。
Debianのリポジトリを使えるのかな？
日本語化とかはたぶん大丈夫。Debianでいろいろカスタマしてきたから。
234: 2016/03/08(火)17:13 ID:iHMsbgwW(1) AAS
>>233
R9からubuntuベースに戻ってる
Debian だったら、そのまま使ってるほうがいいと思うが
何のメリットもないと思うな
235(2): 2016/03/10(木)13:38 ID:oIGOJ5CA(1) AAS
CF-T5 に WattOS R8 を導入できるかな? スペックは
インテル(R) Centrino(R) モバイル・テクノロジー
インテル(R) CoreTM Solo プロセッサー 超低電圧★版 U1300 （1.06GHｚ）
(2次キャッシュメモリー※3 2 MB、動作周波数 1.06 GHz、フロントサイド・バス 533 MHz)
チップセット モバイルインテル(R) 945GMS Express チップセット
1024 MB (PC2-4200 / DDR2 SDRAM)
という感じ. このメモリ量ならswapを4倍から5倍にとすすめられたが,どう?
XPとのデュアルブートを考えている
236(2): 名無し 2016/03/10(木)16:54 ID:pTuoe6vb(1/2) AAS
debianベースならkonaの方が楽
日本語も文字化けしないし
kona black、kona Liteなら起動後のメモリ使用量も少な目(ver2.3)
237(1): 名無し 2016/03/10(木)17:03 ID:pTuoe6vb(2/2) AAS
swapは搭載メモリと同じサイズ確保しておけばいい(ハイバネ用)と二倍と言う人といらないって言う人がいる
使い方にも因るんだろうけど
サイズはswap領域広げて後で変更することも出来る
238(3): 2016/03/10(木)17:10 ID:dMqrw/dm(1) AAS
>>236
起動直後のメモリ使用量など、意味がない数字を競ってどうする？ｗ
>>235
OSは、動く
だが、XPをスタンドアローンにして、ネット接続での作業を
linux にと考えた場合（と想像したんだが）に、
そのプアなメモリでは、FFとかのゴージャスなブラウザは使えない
省3
239(1): 名無し 2016/03/10(木)21:04 ID:r0eWo51P(1) AAS
>>235
MEM1GBあるしうちのLOOXよりはよさそうだな
起動するのが精一杯の256MBでCrusoe機なのでradiko,radiotray専用機になってるw
あと、たまに端末で音楽再生
240(2): 2016/03/12(土)08:24 ID:skFdYaHW(1) AAS
>>237 「swapは搭載メモリと同じサイズ確保しておけばいい(ハイバネ用)と二倍と言う人といらないって言う人がいる
使い方にも因るんだろうけど 」
>>238 「(その仕様では)swapをいくら増やしてもきついと思う」
>なるほど. Libre Officeを使うとかハイバネを使うならswapはメモリーの4倍はいると言われた次第です
>>236 「debianベースならkonaの方が楽
日本語も文字化けしないし kona black、kona Liteなら起動後のメモリ使用量も少な目(ver2.3)」
>そうですか
>>238 「起動直後のメモリ使用量など、意味がない数字を競ってどうする？ｗ」
>これも一理ありですね. ソフトを立ち上げるとメモリーの消費が増えますし
必ずしもKona Linux 2.3が軽いとは言えないようですから, 素直なWatt OSがいいとも思いますね
省6
241(1): 238 2016/03/12(土)13:15 ID:FA26J2NN(1) AAS
>>240
OSマニアというか、巷には、OSインストールして、起動直後のメモリ使用量等を
測定して満足する、だけの人たちがいる
そういう人たちの情報などあまり参考にはならない
OSはあくまでも業務のためだから、アプリを使ってこそのものだと思う
いずれにせよ、メモリは増やせないのであれば、ブラウザとしては、
いろいろ試されると良いが、QupZilla というのが結構いいかもしれない
midori や opera での不満がかなり解消される、というか、
これら２つはそれほど軽くはない
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 96 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s