Red Hat Enterprise Linux スレッド part 27 (743ﾚｽ)
上下前次1-新
594: 2023/07/12(水)17:14 ID:Izrwj4W9(1) AAS
知ってる範囲だと10割
595: 2023/07/13(木)21:58 ID:xAWjfPaB(1) AAS
そうか
そうすると、そんなに関係を悪くしないのも手のように感じちゃうな
596: 2023/07/13(木)22:43 ID:Ri/fcmXx(1) AAS
>>593
うちの会社だと、赤帽＋MariaDBとかあるよ
597: 2023/07/13(木)22:53 ID:ekN5C1Yv(1/2) AAS
>>590
RH9 の製品版には Wnn7 が添付されているから要らないんだよ。
Wnn7 はモズクよりかしこい。
598: 2023/07/13(木)23:09 ID:ekN5C1Yv(2/2) AAS
モズクは完成度が中途半端なんだよね。
グーグルはオープンソースとして配布したと宣伝してるけれど
これはグーグル製品に囲い込むための巧妙な戦略だな
モズクがあるせいで本当にオープンなアプリが日本では育たない。
599: 2023/07/15(土)09:48 ID:BzOoaKra(1) AAS
>>592
これはRedhat自体にとってもリスクを伴う行為だな。ターゲットがOracle Linuxなら個別に交渉してライセンス料を得るなりしたほうがよかった。
Oracleはライセンス体系を変更した結果、ユーザの信頼を損ねてしまい、脱オラクルというトレンドだけでなく、オラクルは経営リスクと見なされるようになったのだから。
600: 2023/07/15(土)21:03 ID:vFy7bIhe(1/3) AAS
実際、GPLでないRHEL謹製のパッケージって何があるんだろ？
601: 2023/07/15(土)21:16 ID:vFy7bIhe(2/3) AAS
あ、GPLなソースもサブスクリプション登録者にしか開示しないって言ってるのか。
しかし、パッチ当てたり改変してもGPLは有効だから、RHNに登録したデベロッパーがsrpmを落としてきてビルドすればこれまで通りクローンはできるんじゃないの。知らんけど。
602(2): 2023/07/15(土)22:07 ID:EKoHBu1R(1) AAS
次の記事に依れば、RHELのソースコードを再利用することはできないようだ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.publickey1.jp
> RHELユーザーはオープンソースライセンスによってRed HatからRHELのソースコードを入手可能ですが、
> RHEL自体の利用契約によって、ユーザーはこのソースコードからクローンOSを作ることはできないとされています。
603: 2023/07/15(土)22:14 ID:Kl1Ervzy(1) AAS
杉村貴士さんカッコいいですね
604(1): 2023/07/15(土)22:38 ID:+HFpppMp(1) AAS
>>602
RHEL自体の利用契約そのものが無効だろうな。GPLが認める自由な利用と対立してるよ。
605: 2023/07/15(土)22:44 ID:vFy7bIhe(3/3) AAS
>>602
ソースを改変したものに再利用制限を設けるってこと？それってGPL違反じゃないのかなぁ。
606(1): 2023/07/15(土)22:56 ID:nChAvBdx(1) AAS
バイナリの配布後にソースの入手方法に条件を加えるのは違反だけど
バイナリを入手する条件として再配布禁止に合意させるのは違反ではないよ
何故ならバイナリ提供前の規約合意時点では、バイナリ入手というGPLのトリガーが発火してないから
607(1): 2023/07/16(日)00:18 ID:KUYuSKAf(1/3) AAS
>>606
意味のわからないことを書いちゃいけないな
バイナリのことなんか話題になってないだろ？
ソースコードは再配布しなさいってこと
608(1): 2023/07/16(日)00:23 ID:9KI3FzzX(1/2) AAS
>>607
再配布したら契約違反
ソースコードは契約後に受け取れるからGPLだろうとダメ
何故GPLと契約を両立できるかというと
コード以前のバイナリ取得の前に既に契約を結んでいるからという話
609(1): 2023/07/16(日)00:32 ID:KUYuSKAf(2/3) AAS
>>608
>コード以前のバイナリ取得の前に既に契約を結んでいるからという話
そもそも、そういう特殊な状況を容認してないだろうね
GPLで決めてることは一般論だから全く関係ないよ
レッドハットの規約が後に出来たから、先に出来たGPLに従うべき
610: 2023/07/16(日)00:54 ID:9KI3FzzX(2/2) AAS
ちゃんとGPLに抵触しないように慎重に規約を作ってるんだから
Red Hatの規約に従うしかないよ
611: 2023/07/16(日)09:42 ID:KUYuSKAf(3/3) AAS
＞ちゃんとGPLに抵触しないように慎重に規約を作ってる
それはRed Hat側の勝手な意見で、周りは認めていない。
612: 2023/07/16(日)17:28 ID:QKQob58s(1) AAS
GPLに抵触するかはRedHatが勝手に決めるんじゃなくて
裁判所が裁判で決めるんだよ
613: 2023/07/17(月)13:13 ID:e4JWOjOY(1) AAS
以下のFAQで、RHELが第三者(AlmaなりRockyなり)に再配布を禁止することは違反のように見えるけど、どうですか。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
GPLが適用されたソフトウェアを料金を取って配布する場合、わたしは公衆が料金なしでもソフトウェアを手に入れられるようにしなければならないでしょうか? (#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic)
いいえ。しかし、もし誰かがあなたに料金を払って複製を手に入れたならば、GPLはその人が公衆にその複製を、料金のありでもなしでも、リリースする自由を与えています。たとえば、誰かがあなたに料金を払ったならば、その人は複製を一般公衆に向けてウェブサイトで公開することが可能です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 130 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s