Linuxって実際の所バイナリ互換どれくらいあるの？ (218ﾚｽ)
上下前次1-新
87(1): 2021/06/14(月)19:38 ID:q1D5E8f0(1) AAS
ま、今の業務アプリはほとんどWEBベースになってるからバイナリの互換性なんて関係ないんですけどね。
エンドユーザーがサーバープログラムをいじる訳じゃないし、WEBアプリの仕様に合わせて鯖缶が構築すれば終わり。
88: 2021/06/18(金)23:03 ID:Pcgj3ie2(1) AAS
互換性がありゃsnapなんてものが出てくる余地はなかったんだがな。
89: 2021/06/19(土)01:01 ID:lCLqSaDR(1) AAS
>>45
WindowsだってMacOSだってバージョンが変われば互換性はなくなる。
失礼ながら、ものすごく知識なさそうｗ
90(2): 2021/06/19(土)05:21 ID:mSK1HUGn(1) AAS
>>80
一体何のことかな？ｗ
具体例を上げられるかい？ｗ
もちろん上げられないなら糞ドザのいちゃもんってことでｗ
>>83
あに言ってんの？ｗ
Javaか何かを引き合いに出してんのか？ｗもう馬鹿まるだしじゃんｗ
>>87
まあ、ぶっちゃけちゃえばそういうことよねｗ
世のアプリなんてほとんどがIBMのでJavaで動いてるしなあｗ
省2
91(1): 2021/06/20(日)23:32 ID:cYLnGNkM(1) AAS
>>90
IBMのJavaって何？ｗ
頭大丈夫？
92: 2021/06/21(月)00:26 ID:tq4pP7T/(1/2) AAS
唐突のロングパス。
しかもデタラメな内容でLinuxマンセー。
こんなバカをするのはここじゃ1人ぐらいしか居ない。
>>90はおそらく某Web翻訳家の書込みだなｗ
93: 2021/06/21(月)00:38 ID:Zq0ydtl1(1/4) AAS
>>2
何処でも動く様に調整してるんでしょ。
OSの違いを考慮できない人には解らない事だけどね。
94: 2021/06/21(月)00:42 ID:Zq0ydtl1(2/4) AAS
>>85
ＭＳ社のWindows上で動くアプリケーションは、
Windowsのバージョンが異なると、ほぼ全滅ですよ。
95(1): 2021/06/21(月)00:42 ID:Zq0ydtl1(3/4) AAS
>>91
ググレカスですね。
96: 2021/06/21(月)00:47 ID:1A4BTVvD(1) AAS
>>95
いや、カスはお前だ
少しは自覚しろ低能カス
97(1): 2021/06/21(月)00:52 ID:tq4pP7T/(2/2) AAS
「ソース落としてきてコンパイルしろ」っていう動かない時の対策が通用するっていう事実が、Linuxが互換性捨ててる証拠になってるよな。
98(1): 2021/06/21(月)01:47 ID:Zq0ydtl1(4/4) AAS
>>97
その程度の簡単なオペレーションが出来ない人は、
誰でも使えるように作られたＭａｃやＷｉｎｄｏｗｓで我慢しなさいって事だろ。
マウス操作が幼児でも出来る簡単な操作だから採用された事を知らないんだろ。
99: 2021/06/22(火)16:49 ID:qaLL86mI(1) AAS
どの角度からでも言及できるから議論がとっちらかってるけど、
例えば、x86-64で動いてるlinuxであればライブラリが静的に解決されていたり、
アプリのためにライブラリを落としてきたりすればおｋ
コンテナ化できるならカーネルのことだけ考えればいいからlinux自体には
バイナリ互換性あるけど、バイナリ互換性のないライブラリも多いので
ライブラリに依存する場合は気をつけろよというお話ですね。
条件が整っていればkernel2系のバイナリも普通に動くよ。
100: 2021/06/22(火)19:02 ID:6OLe05p2(1) AAS
>>98
Linuxは「その程度の簡単なオペレーション」が必要になる程度の互換性しかないゴミなんぜｗ
101: 2021/06/22(火)22:59 ID:s1iXh3P0(1) AAS
もうWindows板かMac板か知んないけど自分の巣に戻ったら？
低レベル過ぎてうんざり
102: 2021/06/23(水)05:16 ID:D24LnzWD(1) AAS
Q.Linuxにバイナリ互換あるの？
A.ソースを拾ってきてコンパイルすればいいんだ！！！
無いそうですｗ
103: 2021/06/23(水)12:18 ID:VuvyinIL(1) AAS
スタティックリンクしておけば
大抵動かないか？
104: 2021/06/23(水)22:23 ID:4Ap+t3as(1) AAS
Linuxはスタティックリンクしておいても、カーネルバージョンですら「大抵」の互換性しかないからねぇ。
「互換性があります」って保証できる人や組織が居ないからしかたないけどね。
そんな状態で「Linuxは互換性あるんだ！うぇ〜ぃ！！」とかやってもLinuxのためにならんべ。
そんなのに「Windowsは〜Macは〜」ってゴミ信者はほんとにゴミだわ。
消えて無くなったほうが世のため人のためだねぇ。
ま、そんなゴミ信者が崇めるOSもゴミなわけだが。
105(1): 2021/06/24(木)22:16 ID:uvGAjmet(1) AAS
つか、そもそも何が問題なのかさっぱりわからんｗ
MS工作員が何を勝ち誇っているのかもよくわからんｗ
だって、そもそもディストリが違う、ってことはOSが違う、ってことよ？
同じLinuxカーネルっていったって、ビルドオプションでその大きさや動きは
大きく異なるんだよ？
それで、例えば、UbuntuとFedoraで同じバイナリでは動かない、として、
それが何か問題なの？ｗ(つか、それだって大抵動きそうだけどｗ)
UbuntuとFedoraは同じOSである、と強弁すんの？ｗ
そもそもLinuxにしてもUnixにしてもオープンソース文化の中でソフトは配布
されているわけで、何かをインストールするという場合にはリビルドは基本だよｗ
省2
106: 2021/06/25(金)11:36 ID:EVnIQwDY(1) AAS
>>105
ですよね... 正直何が問題なんだろう？
ディストリが違うのなら互換性がなくて当たり前だろうに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 112 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s