ぶちゃけるとLINUXよりWINDOWSのほうが便利 (656ﾚｽ)
上下前次1-新
61: 2008/07/23(水)00:03 ID:s8YEb0ow(1) AAS
flashが重い
62: 2008/07/23(水)00:52 ID:wmuOb/nx(1) AAS
>>60
REALLIVE.EXEは無問題だな
63: 2008/07/23(水)01:12 ID:LijDzYLn(1) AAS
とりあえずLinux用のFlightSimとSimCityだ。
話はそこからだ。
64: 2008/07/23(水)07:59 ID:Dav0LiE2(1) AAS
目的に応じたOS選びすりゃ良いんだよ。
WindowsのゲームをしたいならWindows買えば良い。
65: 2008/07/23(水)11:01 ID:YqkM8nOg(1) AAS
Linuxはマルチメディアが弱すぎる
66: 2008/07/23(水)14:04 ID:A4ojZJeC(1) AAS
マルチメディア(笑)
67: 2008/07/23(水)14:42 ID:6DZlqK9g(1) AAS
妥協案としてWindowsにCYGWIN入れておけばいい。
68: 2008/07/23(水)14:58 ID:FOFiPzIk(1) AAS
Cygwinはおもちゃみたいなもんだからなあ…下手こくとおもちゃ修理に時間つぎこむ。
そんならWinとディアブでSlackwareでもいれといたほうがよっぽど簡単で有益。
69: 2008/07/23(水)15:05 ID:sQAGmsnc(1) AAS
逆に考えるんだ
むしろゲームとかできないからハックごっこに時間をつぎ込めると
70: 2008/07/24(木)20:52 ID:30uGKC1A(1) AAS
SimSityはOpenCityというクローンがあるようだ。やったことないけど。
flightsim系はapt-cacheで調べたらこんな感じ。これも試してない。
flightgear - Flight Gear Flight Simulator
gl-117 - An action flight simulator
xsabre - fighter plane simulator for X11
どっちもあんまり興味ない分野なので... FPSもいくつかあるようだ。
今度ちょっとやってみるかな。
71: 2008/07/24(木)22:24 ID:yVhMeTkW(1) AAS
そういえば、SimSityってオープンソース化したんだっけ？
72: 2008/07/24(木)23:55 ID:wMzDy4ek(1) AAS
vmwareではいかんの？
73: 2008/07/25(金)00:39 ID:uV3naC5u(1) AAS
まぁね
74(3): 2008/07/25(金)08:15 ID:CKaxNIwW(1/2) AAS
最近Ubuntuを使い始めた初心者だけど、やっぱWindowsやMacって偉大だと再認識。
とにかくアプリの扱いが面倒くさすぎる。Synapticでリストアップされるアプリの
バージョンが古い、アプリ独自のアップデート機能は使えない、手軽なインストーラの
パッケージが少ない。これじゃ確かに普及は無理だわ。ここが普及のネックの一つだと
思うんだが、なんで改善しないんだろ？ Macみたいに簡単にすればいいのに。
GNOMEやNautilusの使い勝手は悪くないだけにオシイ。これでアプリの導入が簡単に
なったら、ユーザーも増えると思うんだけどね。ユーザーが増える→アプリが増える→
ますますユーザーが・・・という良スパイラルに入れる気がするんだが。
75(2): 2008/07/25(金)08:50 ID:LQl+B66T(1) AAS
>>74
では、あなたがそのように改良してみてはいかがだろう。
そのためのオープンソースなのだから。
76(1): 2008/07/25(金)10:55 ID:baexb9ZB(1) AAS
>>74
？？
手軽なインストーラって、Ubuntuじゃパッケージ化されてりゃapt一発じゃないの？
Windowsよりはるかに楽なんだけど。
Windowsでもその辺の野良アプリにアップデート機能がついてるのって少ないけど
Linuxの場合、パッケージシステムの機能に統合してあった方が合理的だと思う。
操作性の統一とか、依存関係の自動解決とかの面で。
あとはパッケージの充実度を上げていくのが課題かな。
あと、改善されたからいまのパッケージシステムがある。
停止しているわけじゃなくて、途上なんだよ。
省3
77(3): 2008/07/25(金)11:43 ID:CKaxNIwW(2/2) AAS
>>76
deb形式のインストーラパッケージになっていれば一発だけど、そもそもパッケージ化
されてるソフトが少ないでしょ。いろいろソフトを試してみようと思って調べてみたが、
自分が見た限りでは、圧倒的に少なかった。deb形式で配布されてたのって、Skypeとか。
すべてのソフトをdeb形式で配布してくれればいいんだけどね〜。AptanaIDEも入れた
かったんだけど、インストーラ形式じゃなかったので断念。なんでインストーラじゃない
状態での配布が多いのか理解できんw ＞Linux用アプリ deb形式にするのって手間が
かかるのかなぁ？
あと、Firefoxなどのアップデート機能が止められてるのも×。かなり重要な
セキュリティアップデートが行われてるのに、Synapticに頼る限り未だ3.0.1を使えない
省4
78: 2008/07/25(金)14:28 ID:7oIL8cW0(1) AAS
>77
その代わり、Firefoxみたいに自前でアップデート機能を持たなくても
パケージマネージャでアップデート出来るワケで。
そりゃ、どちらでもアップデートできりゃ最高だけどな。
79: 2008/07/25(金)14:58 ID:I9z98M8c(1) AAS
>>75
面倒臭い。
80: 2008/07/25(金)18:24 ID:R1z31nC+(1/3) AAS
>>77
そりゃ2万以上のソフトを管理してくれてるわけだから多少の落ち度はあるだろ
それに言うほど更新遅くないし
ubuntuの良い所は態々自分で最新パッケージの追いかけをしなくていい
winの場合だったら自分で管理しなくちゃいけないからな
導入してるすべてのソフトが更新済みなんて自信あるか？
そんな最新のソフトが欲しけりゃdebよりもtarの導入方法を覚えろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 576 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s