ぶちゃけるとLINUXよりWINDOWSのほうが便利 (656ﾚｽ)
ぶちゃけるとLINUXよりWINDOWSのほうが便利 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
227: login:Penguin [sage] 2009/07/29(水) 17:52:12 ID:epLrSNRt 普通のカーネルじゃないらしいね http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/227
228: login:Penguin [] 2009/07/29(水) 20:47:28 ID:oCV7NYGR リアルタイムカーネルおじさんなのでいつでも鳥が揚げたてらしい http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/228
229: login:Penguin [] 2009/07/29(水) 21:44:59 ID:Gi1qUnV4 >>225 つ Rosegarden http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/229
230: login:Penguin [sage] 2009/07/29(水) 23:53:05 ID:LRbPeqGi >>227 rt-kernelなら普通のubuntuやdebianとか他のdistributionでも入れられるんだけどな http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/230
231: login:Penguin [sage] 2009/07/30(木) 13:47:31 ID:cUEqvKST そーゆー特別なインストールを初期状態からやっておいてくれるというメリットを付加した鳥ってことでそ？>>230 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/231
232: login:Penguin [] 2009/07/30(木) 16:41:14 ID:tBmNBFzo さすがにここまで言われると、おら頭にきたぞｗ http://www.logitec.co.jp/products/nas/casestudy_01.html 「WindowsならばOSの更新があった場合、インターネットから自動的にアップデートすることが 出来る上、市販されているセキュリティ対策ソフトがそのまま使えるため万全の対策を講じる ことができる」（下河課長）。 Linux 搭載NASの場合はOSの完成度が低いため、機能に関するアップデートが頻繁にあ る。各メーカーのサポート情報を随時チェックする必要があり、アップデートする場合も手動 でやらなければならない。一方でLinuxベースのアンチウイルスソフトはほとんど市販されて いないためウイルスに感染したファイルへの対策が無いのが実情である。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/232
233: login:Penguin [sage] 2009/07/30(木) 17:17:28 ID:BsJHZ684 >>232 logitecはELECOMに買収されている。 ELECOMはかつて自社ルータのGPL違反で 「うちの製品にはリナックスは金輪際使わない」 「無償による使いやすさが売り物のリナックスだが、その罠にはまった格好だ」 などと逆切れ。 あとはわかるな？ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/233
234: login:Penguin [] 2009/07/30(木) 17:53:09 ID:D6KaaCWF アンチウィルス系は元々あんま必要ない(マルウェア対策とかはいるか) なーのーに下手な窓より強力なフリーのアンチが揃ってないかと思うんだが (窓の火壁よりいぬの火壁のが単純明快で好き) http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/234
235: login:Penguin [sage] 2009/07/30(木) 20:36:44 ID:qLBE0zeJ >>232 その記事で危惧しているケースはあくまで他のWindowsクライアントだよね。 ウイルスに感染したWindowsがLinux NASにアクセスして ウイルスファイルを置いたとしても、NAS自体は感染しているわけ じゃないから他のWindowsPCが触って移す可能性があると。 そもそもセキュリティポリシーが守られていないんだから、たとえアンチウイルスのある Windows Storage Server（WSS）だったとしてもウイルス蔓延させてしまいそう なんだけどな・・・。 やたらLinux NASが低スペックだから〜と強調しているけど、WSSが 乗っかるようなスペックで動かせば解決じゃね？ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/235
236: login:Penguin [] 2009/07/30(木) 20:57:15 ID:FthwAFUF そもそもLinuxではセキュリティー対策が必要ないのだが。 どうやら邪悪で脆弱なM$に毒されているようで。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/236
237: login:Penguin [sage] 2009/07/30(木) 20:58:49 ID:+01i3FcC >>236 DNSサーバー「BIND9」に脆弱性 攻撃パケットを送るだけでダウン http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1248876779/ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/237
238: login:Penguin [sage] 2009/07/30(木) 22:37:24 ID:5zNIeuSz UNIX系はウイルス発祥の地っていうぐらい脆いもんなんだけどな。 ただ長いこと使われ続けて非常に枯れきっていて問題が起き難いってだけ。 ユーザアクセス権とかシステム管理自体は後発のWinNT系の方が優れてる。 特にVistaやWin7のソレは非常に強固なものに仕上がっているのは確か。 技術だけ優れていても意味が無いのはドザを見れば考えるまでもないが。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/238
239: login:Penguin [sage] 2009/07/30(木) 23:51:36 ID:o5z2kQs6 システムが強固でも、たいがいの場合運用する人間がweakest linkだからあまり意味ないね http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/239
240: login:Penguin [sage] 2009/07/31(金) 00:03:06 ID:nChr+aX8 サーバーが感染しないように、って話じゃなくて ファイルサーバーにアンチウィルスが常駐監視していればクライアントPC(Win)間の感染拡大を 防げるんじゃないか、って話だよな けっこうなオーバーヘッドになりそうだけど、Win系のファイルサーバーでは常識なの？ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/240
241: login:Penguin [sage] 2009/07/31(金) 00:12:56 ID:5h8auiC6 別にファイル保存するときに、ちょっと処理を入れるだけだろ？ たいした負荷にはならんよ。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/241
242: login:Penguin [] 2009/07/31(金) 06:19:29 ID:D1g3DZ2Z >>240 Winじゃなくてもファイルサーバーなら普通にやってたりする。うちではWinもLinuxもあるが、Winは商用のサーバー用AntiVirus、Linuxは市販ClamAV+商用AVでやってる。 >>241 最近のウィルススキャンは、圧縮ファイルの中まで解凍して調べるからすごい負荷かかるよ。うちだとメールログとかバックアップファイルとかまでしてるから、フルスキャンだと1週間では終わらない。まあ過去数年のメールログとか取ってるからなんだけどね。 Winはストレージ版じゃなく只のServerだが、定期的にリブートするかさもないと急につながらなくなったりして落ちる事はある。Linuxではそういうことはまずないが、メンテ出来るの人間は限られている。 さすがに>>232はまともな技術者いないのか、と言いたくなるが、そもそもまともな管理者もいないのにファイルサーバー置こうってのが間違い。 まあそんな会社ならWindowsで構築しておけば不具合おきても「Windowsだからしかたないか」と言える環境だろうから、Windowsを選択しておくというのが、データなくなった時の言い訳のためにもいいと思う。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/242
243: login:Penguin [] 2009/08/01(土) 00:06:09 ID:5N/DCftE メーカー製NASの埋め込みLinuxの完成度って 好き勝手にカスタマイズ出来るんだからメーカーの腕次第でしょ？ http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/243
244: login:Penguin [sage] 2009/08/01(土) 11:11:11 ID:3LS5za37 自己満足＝linux http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/244
245: login:Penguin [sage] 2010/02/04(木) 19:34:31 ID:FHFnUYiu WindowsXpの方がUbuntu9.10よりもっさりだよ Ubuntu CPU:Athlon 64 X2 3800+ マザー：A8V-E SE メモリ：DDR400 1GBx1 HDD：日立 S-ATA2 160GBx1 グラボ：ゲフォ8600GT 256MB XP CPU:Athlon 64 X2 4000+ マザー：A770M-A メモリ：DDR2 800 1GBx2 HDD：日立 S-ATA2 160GBx1 500GBx1 グラボ：ラデHD4350 512MB http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/245
246: login:Penguin [sage] 2010/08/02(月) 21:08:33 ID:8XDlOnDA Ubuntu 10.04 は新しいＨＤＤで使いませう。 http://mao.5ch.io/test/read.cgi/linux/1215601984/246
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 410 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s