[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その7**/ (955ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
594: 2007/05/08(火)18:30 ID:XKFA94h5(1) AAS
みてしまった OTL
595: 2007/05/08(火)23:29 ID:YWvmkVQn(1) AAS
>>567
reiserfs+lvmでスナップショットを取ってバックアップを毎晩走らせています。SuSE9.0(カーネル2.4)のマシンと
SUSE 10.0 (カーネル2.6)のマシンがあります。2.4のほうは大丈夫ですが2.6は時々スナップショットを取るのをしくじっていて
自前のスクリプトの中の何回かのリトライでやっと取れたりしています。SuSE 9.0のほうですが当時最新だった9.3(カーネル2.6)で
負荷が重いときにLVMのスナップショットを取るとほぼ100%システム全体がハングアップしていまい
やむなく9.0にした覚えがあります。
596: 2007/05/09(水)12:49 ID:sZVL/6LE(1) AAS
Linux: LogFS, A New Flash Filesystem
外部ﾘﾝｸ:kerneltrap.org
597: 2007/05/09(水)18:45 ID:lzjVCwd7(1) AAS
ext3cow
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ext3cow.com
ext3をベースにしたバージョニングファイルシステムだそうな。
598: 2007/05/10(木)21:45 ID:0+0Fk0Ga(1) AAS
便利そうだね
599: 2007/05/11(金)01:29 ID:S3nKuiFb(1) AAS
そうかぁ?
ただのcowに過ぎない程度のものを
バージョニングだなどとほざいてる時点で、詐欺だろ。
600: 2007/05/11(金)08:54 ID:DFDvgY5e(1) AAS
そうなのか。
601: 2007/05/13(日)12:01 ID:FusSJnnd(1/3) AAS
理屈はよく知らないけど、昨日からいろいろ試していたらsambaの領域はjfsが一番r/wとも速いので変更してみた
602(1): 2007/05/13(日)12:11 ID:WYR6RMvr(1/2) AAS
kwsk
603: 2007/05/13(日)12:24 ID:FusSJnnd(2/3) AAS
>>602
俺601のこと？
pen3-500 mem 192mb
debian 最新、samba 設定そのまま、samba用のパーティションは別に切ってあるのを
ファイルシステム変えて、WinXPから読み書きの時間を計っただけ
平均4mbくらいのファイルを200個くらい、普段仕事で使ってるようなファイルでテスト
ベンチマークとかしてないお、自分の使い方だけが重要なので
604(1): 2007/05/13(日)13:14 ID:WYR6RMvr(2/2) AAS
むう・・・体感でどの程度差がありました？ 試した他のFSもいただけると助かります。
samba経由では確かにLinux上とは別の速度感があって、ネットワークなのかFSなのか何なのか、と
丁度調べてたもので。smbdのアクセスにはなにか特徴あるんですかね・・・
sambaが独自キャッシュでいろいろと持ってるので、そのあたりとの兼ね合いだと思うんだけど。
605: 2007/05/13(日)13:41 ID:FusSJnnd(3/3) AAS
>>604
えーとね、xfsが俺の場合は一番遅くてjfsの1.5倍くらいかかった
jfs=60秒くらい、xfs=90秒くらいて感じ、ext3とReiserはその間くらいかな
jfsが玄箱ノーマルより速いのでw、jfsにしましたけど使い込むのはこれからだお
あんまり詳しくないし、産婆だけ動いたら問題ないので自分ではこれ以上追求しないけど
チューニングしだいで速くなるのは友人から聞いてるよ←プロのシステム屋にやってもらったらしい
606: 2007/05/15(火)11:11 ID:bD91n4WD(1) AAS
jfsのチューニングってどんな方法があるんですか？
ちょっと試してみたい。ウチのマシンで。
607: 2007/05/15(火)11:47 ID:WgliwVCc(1) AAS
昨日、JFSでディスクフルになったらcpがdeep sleepしたままになった。
リセットしてfsckで亊無きを得たが、やっぱり本格使用には不安が残る。
でも使うけどねw
608(1): 2007/05/15(火)22:07 ID:bcWmWV7g(1) AAS
reiserfsがコンソールに大量にエラーを吐いてカーネルごと死ぬ時がちょこちょこある．
ext3に戻したいが，今はそのマシンを止めるのも厳しい．
素人が変なのに手を出すんじゃなかったよ．
609: 2007/05/15(火)23:23 ID:5VMGXIRq(1) AAS
止めるのが厳しいのはきついね＾＾；
自分は常に回避用にHDD丸々１台分の空きを持っているのだけど、お金があればTAPEドライブ
が欲しい。。。早いらしいですね。TAPEのバックアップは。
610(1): 2007/05/15(火)23:30 ID:3N38QCLh(1) AAS
自分的にはテープよりディスクのストレージ製品の方が速いと思っていたのだが。
よく考えてみたら仕事環境と個人環境では条件が違いすぎるな。
…でも個人での外付けディスクでのバックアップもそんなに遅くないと思うけどなあ。
……まぁそれも環境に依存するのか。
>>608
KNOPPIXとか1CD Linuxでブートして、ファイル全体のバックアップをとってフォーマットして
また戻すということはできないだろうか。
自分はいつも緊急時にはrsync -Hav --delete でバックアップやリストアを考えてやっている。
# むろん他のコマンドでもできるだろうが。
611(2): 2007/05/15(火)23:53 ID:0WC3rO6N(1) AAS
とりあえずUSBの外付けHDD付けて、dump&restoreすればいいんじゃないの？
USBにつないだディスクのブートブロックにgrubをインストールしておけば、
データをコピーし終わった後にディスクを入れ替えて復旧させることができると
思うけど。
612(2): 2007/05/16(水)05:01 ID:bCg9hru0(1) AAS
>>610
個人レベルのテープストレージは糞と言い切って良い気がするがどうか？
LTO2位になればHDDよりもメリットあったりするけど、ドライブが30万とかで普通は手が出せない。
DDS系は安くて個人でも買えるが、容量少ない、エラーレート高い、クリーニング周期短い、で手間の方がかかりすぎる。
>>611
USBは手軽だけど遅いぞー
ヘビーユーザー相手だと、データを全部コピーするのに三日かかるとか、
コピー中にUSB変換が熱暴走したとか、ろくなことにならないのがオチ。
windowsしか使えない人なら、取扱いで時間かかるよりもメリットあると思うけど。
漏れなら、HDD直結かネットワーク経由だな。
省1
613: 2007/05/16(水)06:43 ID:FjpdfYi+(1) AAS
usb2.0なら糞ほど遅いとも思わんが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 342 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s