[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その7**/ (955ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
474: 2007/04/24(火)16:42 ID:W6M7MQab(1) AAS
さっさとSolarisにすればいいのに。今ならおまいらの好きな"タダ"だよ？
475: 2007/04/24(火)19:22 ID:I+rI1UFR(1) AAS
むしろWindows Server 2003にすりゃいいのに。奥山先生も認めたマトモ設計ですよと。
476: 2007/04/24(火)21:09 ID:yfK3I1Sw(1) AAS
やっぱりNetBSDだな
史上最強のファイルシステムLFS
477(1): 2007/04/24(火)21:12 ID:TeAUa5iu(1) AAS
>>461
説明書に書いてある通りにやってファイルが消えちゃうなら
不具合だと思うけど、説明書に「こうやったらファイル消えるから注意」
ってあるのにそれを読まずに操作してファイルが消えたと叫ぶのは
おかしい。
478(2): 461 2007/04/24(火)22:11 ID:0+lDVB4q(5/5) AAS
>>472
つまり自前でコンパイルしてる人は犠牲になってるんだろ。
パッケージメンテナがraiserfsのことをちゃんと気にしてる保証もないし。
自己責任とはいえrobustな運用には耐えないってことだよね。
自己責任だからこそ自分の運用で責任が持てない
fsは使いたくないんだよ。大切なデータがけっこう一杯あるからね。
>>473
キチガイはキチガイのまわりに湧くんだよ。
人をトンデモとかキチガイとか言うことしかできない
君と関わってしまったということは俺もキチガイだねw
省5
479: 2007/04/24(火)22:18 ID:3fCa6ATh(1) AAS
>いちいちChangeLogを読まなきゃいけない運用を強いられるfsを
たぶんChangeLogを読んでたら、どのFS(に限らないが)も
運用してると胃が痛くなると思うよ。
>>478は何も知らないのが一番。
480: 2007/04/24(火)22:54 ID:XcluZeQj(2/2) AAS
>>478
> いちいちChangeLogを読まなきゃいけない運用を強いられるfsを
> 使いたくないと言ってるだけなんだが。
自分がapt-getで終らせられればそれでいいんでしょ？
> つまり自前でコンパイルしてる人は犠牲になってるんだろ。
だから、この部分は考える必要ないし、考えても無駄。
多大な労力を割くメンテナを信頼しろ。
いやなら自分で文書かコード嫁。
481: 2007/04/24(火)23:55 ID:AzI7/c/g(1) AAS
>>461
お前、ものすごく頭が悪いな
482(1): 2007/04/25(水)00:40 ID:F/EPRuJL(1) AAS
>>461がreiser4のkernel inclusionを求めていないことはよくわかった。
キミは使うことはないだろうし、必要もないのだろう。それでいいじゃないか。
しかし、使いたがってる人が大勢いるのは確かだし、その人たちが
痛い目を見るかどうかなんて、キミには関係のないことじゃないのか？
なぜそういう人たちの代弁をしたがるのだ？
483(1): 2007/04/25(水)01:51 ID:s5ND1KQt(1) AAS
>>482
あいつは普段から
「J-POPなんて聞かねぇっすよ。
あんなの何でみんな買うのかわからない。」
とか言ってるんだよ。
Linuxの場合は、カーネルのメインストリームに入った後、
RedHatかSuSEがデフォルトで採用してちゃんとバグ出ししてくれないと
ホントの意味では使えないからなぁ。
それはまず、メインストリームに入れてくれないと。
使ってみてダメだと分かれば、外せば良いだけだしね。
484: 2007/04/25(水)03:25 ID:DwXZC0Ab(1) AAS
>>483
メインストリームに入れるのはいいけど、それを入れる為に
VFSやら根っこの部分にまで手を入れられるのはカンベン。
ってのがreiserがハブられてる理由じゃないの？
485: 2007/04/25(水)03:36 ID:T65OeUU9(1) AAS
でも、VFSどうにかしないとねっていう話はLKMLで出ているんじゃなかった?
486: 2007/04/25(水)08:48 ID:9SJka2EA(1) AAS
ソース
487: 2007/04/25(水)22:44 ID:NL98Ha60(1) AAS
出てたね。
488: 2007/04/26(木)20:50 ID:9XNzE1Kj(1) AAS
今までxfsを使ってました。今はext3に戻してます。
ext3,reiserFS,xfsを使ってみて思ったのがreiserとxfsはCPUのリソースを変に掴んで離さない感じが
あったのですが、皆さんの所はどうなのでしょう？
例えば10Gくらいのファイルをコピー中に他のアプリを立ち上げようとするとやたらもっさりします。
通常1秒ほどで立ち上がるfirefoxでさえ起動に１５秒ほど掛かったりしました。
よって今はext3にしたのですが、ext3だとコピー中でもそれほど影響が出ません。
また大量のアップデートなどでシステムを更新する時もxfsよりext3が早かったです。
コピーやファイルの移動だけを見るならreiserやxfsは確かに早かったですが、全体のスムースさが
失われた気がしました。そんなもんなのでしょうか？
489(1): 2007/04/27(金)00:06 ID:G0+xuv+l(1) AAS
体感速度じゃなく、数値でだしてもらえるとわかりやすいのだが。
あと、ﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑの選択によってｶｰﾈﾙｺﾝﾊﾞｲﾙｵﾌﾟｼｮﾝを変えたがいいのかも。
490(2): 2007/04/27(金)00:07 ID:RILIWmvz(1) AAS
まぁ、個人差がある筈の経験でいえば、
ext2 電源落ちたら覚悟するべし
ext3 壊れた事がある
reiserfs 壊れた事がある
xfs 壊れた事がある
jfs 今のところ壊れた事が無い。
一度壊れたらその時点で横一線だろうけど。
491: 2007/04/27(金)00:17 ID:gulcYUBQ(1) AAS
>>490
壊れるというのはfsckかけてもmountできなくなる状態？
それとも直前に書いたデータが消えること？
羹に懲りて何年も膾を吹くのは間違った態度とは思わないですが、
開発者は辛いでしょうね。
492: 2007/04/27(金)00:58 ID:PgN2ulxI(1/2) AAS
>>489
そうですね、数値データーでも取ればいいのでしょうが。。
それとカーネルオプションでファイルシステムの部分は設定項目がそう多くなくほとんどチェックが入っている
のですが（モジュールとして組み込み、それにぶら下がるオプションはチェック）他に何か変更するような
部分などあるのでしょうか？
>>490
jfsは壊れにくいってよく聞きますね。ext3のdata=journalモードなどはどうなのでしょう。噂ではこのモードは
アクセスが集中した時のデーターの詠みだしにかなりのパフォーマンスを発揮するとか聞きましたが。
493(3): 2007/04/27(金)01:17 ID:lHZ+XesC(1) AAS
このスレ的には面白くないんだけども、
ext3は、速度も安全性もそこそこ良いんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 462 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s