[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その3**/ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
562: 2005/06/07(火)13:45 ID:lZfPWDIo(1) AAS
工夫はいろいろされていると思うが、小細工がかえってパフォーマンスを悪化させることもあって、
実際にどのサイズでどの程度速いかは測らないとわからないかもしれず。
563(1): 2005/06/07(火)17:12 ID:CL2BJbX6(1) AAS
>>539
ぶっちゃけた話、↓これに尽きるだろ。
2chｽﾚ:linux
>Kyle> But you miss the point. Linux is *NOT* about "business", or "enterprise", or "mission-critical". Linux is (at least to many hackers) about hacking, having fun, and Good Design(TM).
564: 2005/06/07(火)21:16 ID:g668WLL2(1) AAS
reiserfs4の内部構造の解説はどこかにwikiがあったよ
565: 2005/06/07(火)21:50 ID:bGOaxwoO(1) AAS
>>563
そのレスの中で一番ウケたのは
Andi> Didnt review more.
だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
566(1): 2005/06/08(水)01:18 ID:hmEOGUL7(1/2) AAS
ReiserFS のパッキングは確かに速度低下の原因になっているよ。
だから Reiser4 では改良の対象になっている。
ただ、他の工夫で速度をあげているけど。
>>532 にあるような、NTFS XFS の方法は
効果は極端に小さいファイルに限定される。
（NTFS の場合、約 700バイト以下）
ReiserFS の場合、中途半端に小さいファイルでも効果あり。
Reiser4 がなかなか登場しないからいっそのこと
ReiserFS (v3) で / を作る手を打つべきだろうか。
速度にこだわらないなら ext2 も意外に堅牢だと言うし迷うな。
567(1): 2005/06/08(水)01:52 ID:xSWyctMC(1) AAS
>>566
Reiser4が登場しないってどゆこと？
568: 2005/06/08(水)02:02 ID:hmEOGUL7(2/2) AAS
>>567
書き方悪かった。
標準カーネルになかなか取り込まれないってことで。
こんな記事もあった。（１月頃の記事）
外部ﾘﾝｸ:japan.linux.com
>Reiser4は、Linuxカーネル開発者たちによって拒否されたため、
>正式なカーネルおよびインストーラの一部としてはサポートしていません
569: 2005/06/08(水)02:07 ID:4YE2nrMe(1) AAS
reiserfs って 3 のときもひと悶着あったね。
570(5): 2005/06/08(水)04:26 ID:IZ76wtzA(1) AAS
mmには入ってるんだっけ？ > Reiser4
571: 2005/06/08(水)12:45 ID:jRFVsXNe(1) AAS
Reiserって今や出来の悪いレガシー扱いされてるからなぁ・・・
572: 2005/06/08(水)14:07 ID:74pqZXMt(1) AAS
>>570
はいっとる＞2.6.12-rc6-mm1
573: 2005/06/10(金)06:37 ID:yCzBxLKp(1/2) AAS
homeみてみたら、5M〜15Mあたりのファイルが多かったんだがReiser使うにはでかすぎるかな
普通にext3使っとくか…
574: 2005/06/10(金)18:02 ID:P9msjoRr(1) AAS
そこでxfsですよ
575: 2005/06/10(金)23:50 ID:dHgAE2e0(1) AAS
Reiser4だね。
576(1): 2005/06/10(金)23:56 ID:yCzBxLKp(2/2) AAS
xfsって5〜15Mあたりの大きさに適してるんですか?
大きいサイズって言うから少なくとも100M超かと勝手に思ってた。
数Bytes〜4kBytes なら Reiserfs
5M〜 なら xfs って認識でOK?
577(1): 2005/06/11(土)00:16 ID:4GLdh6L7(1) AAS
xfsは細かいファイルだってかまわないで食っちまうファイルシステムなんだぜ
578(1): 2005/06/11(土)00:25 ID:5zO7UDA4(1) AAS
>>577
XFSってファイル消去がすげー遅かった記憶があるんだけど直ってる？
昔2.4カーネルにマージされる前に
# rm -rf /usr/src/linux
してえらく待たされた。
579: 2005/06/11(土)01:06 ID:p/bHJkl2(1) AAS
>>578
試してみたらHDD突然死した＿|￣|○
580: 2005/06/11(土)01:29 ID:U5YVO0VJ(1) AAS
過労でつか？
581: 2005/06/11(土)02:23 ID:hsNbI7ep(1/2) AAS
そもそも「そこで○○ですよ」とか言ってる香具師に反応した時点で釣られてることに気付け。
昔のXFSにくらべたら今のXFSは
「サイズは小さいが大量のファイルの生成/消去くりかえし」
の速度がかなり改善されてるが、
ReiserFSがダンチに速い状況はかわらず。
しかしXFSがメタクソに遅かったのって2.4.0-testXXXとかその頃じゃねーの?
今の2.4.31とか別に死ぬほど遅いとは思わんがな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 402 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s