[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その3**/ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241(1): 05/01/24 00:37 ID:ozkL3tjf(1) AAS
>>237
その情報元がソフトウェアRAIDパーティションのPBRと間違えてるんじゃ、
242(1): 05/01/24 17:52 ID:roCb1VAZ(1) AAS
>>241
外部ﾘﾝｸ[html]:oss.sgi.com
>Q: Does LILO work with XFS?
>This depends on where you install LILO.
>Yes, for MBR (Master Boot Record) installations.
>No, for root partition installations because the XFS superblock is written at block zero, where LILO would be installed. This is to maintain compatibility with the IRIX on-disk format, and will not be changed.
XFSはPBRも使ってるからインストールしちゃ駄目よ
IRIXとの互換性を維持したいから仕様が変更される事はないよ(超意訳)
って事じゃないの？。
243(1): 05/01/24 18:53 ID:KA1oXSEG(1) AAS
LILO捨ててGRUB使えばいいって話じゃないの?
244: 05/01/24 18:54 ID:iB+jCvr5(1) AAS
キミは実に莫迦だな
245(2): 05/01/24 18:59 ID:3bJG2lCr(1) AAS
>>243
>>157 で既出だがXFSの欠陥のようだ。
XFSの partition には boot loader を入れてはいけない。
246(2): 05/01/24 22:27 ID:6MPsUvxc(1) AAS
>> 234
TBのパーティションを作ってるので、XFS使ってます。
他のFlieSystemはあまり実績が無い。(reiserfs, jfs)
マウントに時間がかかるExt2, Ext3 は論外。
って以前書いたんだけど、スルーされたのか。
247: 05/01/25 21:49 ID:Clmn7h2l(1/2) AAS
>>242,245
XFSにそんな特徴があったとは知らなかった。
俺にとって、RAIDとはソフトウェアRAIDなんで、
XFSには極めて大きな欠陥があるのも同然だ。
>>242
ソースの変更は絶対に簡単な筈だから、PBR使用しないように変更すれば
いいのに、
248(1): 05/01/25 22:11 ID:ynS0n8C4(1) AAS
Persistent Superblock はパーティションの一番後ろだぞ
249: 05/01/25 22:18 ID:lnsaimvP(1) AAS
>>245-246
そんなに片仮名で書くのが嫌なのか。
250: 05/01/25 22:32 ID:Clmn7h2l(2/2) AAS
>>248
>>246は非常に誤解を招く書き込みだった。
一応、俺もソフトウェアRAID（ミラー）の
パーティションからbootしてます。
でも、ソフトウェアRAIDパーティションでPBRの破壊を何度か
経験してるんで...
251: 05/01/25 22:34 ID:C79aa1Hp(1) AAS
SATA導入記念に/をReiser4にしてみた。
WARNING: Keys are inconsistent. Fsck?
二日目で起動中にエラー、ログイン出来ず。orz
2.6.11-rc1-mm1 debian reiser4progs 1.0.3-2
252(1): 05/01/25 22:39 ID:6zxjlK1H(1) AAS
なんで2.6.11-rc1-mm1なんか使ってるの？
253(1): 05/01/25 22:42 ID:??? BE AAS
Fuck?
に見えた
欝だ死のう
254: 05/01/26 00:00 ID:YuyVdUl+(1) AAS
>>252
手っ取り早く使えると思ったんで。ググったら
外部ﾘﾝｸ[html]:www.xy1.org
半年前か…
255: 05/01/26 07:52 ID:wdbjNoUy(1/2) AAS
スレ違いだが、
>>253
BE付いてるけど、クライアント何使ってるの？
今のところ、XFS以外の選択肢がない。
JFSはぶっ壊れた事あるし怖い。
256(1): 05/01/26 09:48 ID:w7SZCab/(1) AAS
自分がたまたま壊れたからもう使いたくない、
ってのは心情的によく分かるけど、実際分からんよな。
その壊れたfsがbrokenなのか、今まで一度も壊れたことが無いfsが安全なのかは。
257(1): 05/01/26 10:09 ID:wdbjNoUy(2/2) AAS
>>256
まあね。
JFSは前にも出てるけど、
拡張アトリビュートに対応してないからSELinuxがつかえない。
ext2,ext3,Reiserfs,XFS,tmpfsは対応してる。
XFSがカーネルツリーに入る前はReiserfsだったけど、何回か壊れた。
ついでにJFSはgrubでも何回かはまった(stage2がロード出来ない)から、避けてる。
別に悪いとは思わないけど、あえて選ぼうとは思わない。
258(1): 05/01/26 14:17 ID:3CrREnfF(1) AAS
なぜ、基本的にカーネルを置くだけの /bootを
XFSやJFSやReiserFSにして、対応しているだの
問題があるだの議論をするのか良く分からん。
カーネル(やgrub)をアップデートする時以外には
マウントする必要がなく(従って壊れることもない)、
容量も極めて小さい(のが通例の)ファイルシステムを
ジャーナリングしなければならないのか。
259: 05/01/26 14:31 ID:RVQoDszB(1) AAS
>>258
/bootを別パーティションにせず、/とswapしかパーティション分けないような人に
とっては重要。
260: 05/01/26 14:40 ID:UXy4mAau(1) AAS
jounalする必要は無いがext2である必要も無い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 723 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s