[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その3**/ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
74(1): 04/12/14 13:56 ID:v+PWfJlk(1) AAS
/{bin,lib} /usr/{bin,lib} くらいまでメモリ上に置いておきたい今日この頃。
75(2): 04/12/14 16:39 ID:hJN0/6OR(1/2) AAS
ext3の悪いところは、ベースのext2がタコなせいでジャーナリングの意味が薄いって
ことだろうなぁ。ext2がufs並に強固だったらよかったんだけど…。
Solarisでもデフォではufs + journalingで、それで文句はあまりないわけだし。
Solarisの場合、業務用途ではお金かけてVxFS使うことも多いわけだけど、これは
SANの共有diskで使うとかの特殊用途用なわけで。
>>66
そういえば、Enterprise WatchにVeritasのインタビューがありますな。
外部ﾘﾝｸ[html]:enterprise.watch.impress.co.jp
76: 04/12/14 17:59 ID:/g+UTXYg(1) AAS
>>75
タコな部分の詳細ｷﾎﾞｿ
77(1): 04/12/14 18:07 ID:Wgu41CfB(2/2) AAS
>>75
ext3はext2から派生してるけど、コードがかなり書き直されてて
ext2にジャーナリング加えただけよりは良いと思うが。
Linuxのvfsはどう思う？
78(1): 04/12/14 23:27 ID:hJN0/6OR(2/2) AAS
>>77
コードレベルではext3のコードは全面的に書き直されていていいのですが、
根本がext2というのは変わらんので…。
vfsについては、詳解Linuxカーネル第2版や2.6系のlinux/fs/buffer.c等のvfsな
コードを見ると、以前のバージョンに比べて格段に良くなっている感じはするけど。
79(1): 04/12/15 00:31 ID:pwu6u1JE(1) AAS
>>78
話が具体的でない。
80(1): 04/12/15 00:37 ID:ov/3B0xf(1) AAS
おいおい、本当に書き直されてんのか?
詳解Linuxカーネルなんぞでvfsを語ってるあたりニオイますが。
81: 04/12/15 00:54 ID:ddJLGS2q(1/2) AAS
ソースくらい読めよ
その程度でvfsを語ろうとしてるのか？
82: 04/12/15 01:10 ID:AYmPYg/d(1/2) AAS
>>80
自分で読んでいそうな78に比べて、お前はただの口だけしったかだな。
83: 04/12/15 01:11 ID:AYmPYg/d(2/2) AAS
>>79
バカ?
84: 04/12/15 01:17 ID:ouw/CST4(1) AAS
このスレにソース読んでfilesystemの話をする香具師が後臨したためしはありませんが何か?
85: 04/12/15 01:26 ID:v2MnbdG1(1) AAS
ドキュメントを読みかじった香具師ばかり。
86: 04/12/15 06:09 ID:YAbTUvKH(1) AAS
VFSとext2のどのあたりが不味いのか、ソースコードを含めて語れる人キボンヌ。
どっかで聞いたような風評は、この際どうでもいい。
87: 名人 04/12/15 06:20 ID:WrV5e22H(1) AAS
>>71
漏れは、2.4, 2.5, 2.6混在時には何回か吹っ飛ばした。
あと、ジャーナル領域が壊れるとマウント出来なくなったりして悲惨。
復旧もext2/3の方が慣れてて楽だね。
最初はジャーナリング勘違いして、ファイルが復旧されないから糞だと思ってた。
reiserfsの場合、ファイルシステムの整合性しか見てないのにね。
88(2): 04/12/15 09:41 ID:xrfZLoTA(1) AAS
2.4, 2.5, 2.6混在ってのはカーネルのバージョン?
reiserfsのバージョンは3.6で統一されててもそうなるの?
ブルブル…
ところで、badblocksを避けてmkfsできるものは
ext2/ext3 - できる
reiserfs - できる
jfs - できない
xfs - できない
という理解でいいのかな。(一応ググりましたが)
ファイルシステム復旧の際に新しくbadblocksが見つかった場合に
省1
89: 04/12/15 20:43 ID:eM8wwkt2(1/2) AAS
>>88
Bad Blockにddで書き込んでみたら？
代替セクタに切り替わるかもしれん。
90(1): 04/12/15 21:44 ID:m7kyNNhx(1) AAS
badblockをファームウェアが修復してくれるHDDって
いくらぐらいするもんなの?
91: 04/12/15 22:29 ID:ddJLGS2q(2/2) AAS
>>88
かなり前のHDDを使っていなければ bad block relocation はもう不要な機能といっていい
92: 04/12/15 22:43 ID:eM8wwkt2(2/2) AAS
>>90
5000円以上はするんじゃないかな。中古だともっと安いかも。
93(3): 04/12/16 01:41 ID:pEinJtvl(1) AAS
ちょっと不親切な説明だな
5年以上前から一般に出荷されるHDD（IDEやSCSI共)はドライブ自体にbad blockを
予備のblock（extra block)に自動的にremapする機構が入ってる
つまり外から見ればbad blockが無い状態に保たれている
（内部的なbad blockの数はS.M.A.R.T.でmonitorできる）
OSからbad blockが見えるということはドライブのextra blockを使い果した状態で
確率的にbad blockが限度を超えたというより、ドライブ自体に何らかな問題があって
積極的にbad blockを作っている状態、つまりHDDが「死にかけ」の状態である可能性が
非常に高い
HDDがハード的に死にかけの状態で使用を続けると、OSやfilesystemに関係無くドライブ
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 890 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s