[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その3**/ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
88(2): 04/12/15 09:41 ID:xrfZLoTA(1) AAS
2.4, 2.5, 2.6混在ってのはカーネルのバージョン?
reiserfsのバージョンは3.6で統一されててもそうなるの?
ブルブル…
ところで、badblocksを避けてmkfsできるものは
ext2/ext3 - できる
reiserfs - できる
jfs - できない
xfs - できない
という理解でいいのかな。(一応ググりましたが)
ファイルシステム復旧の際に新しくbadblocksが見つかった場合に
省1
89: 04/12/15 20:43 ID:eM8wwkt2(1/2) AAS
>>88
Bad Blockにddで書き込んでみたら？
代替セクタに切り替わるかもしれん。
90(1): 04/12/15 21:44 ID:m7kyNNhx(1) AAS
badblockをファームウェアが修復してくれるHDDって
いくらぐらいするもんなの?
91: 04/12/15 22:29 ID:ddJLGS2q(2/2) AAS
>>88
かなり前のHDDを使っていなければ bad block relocation はもう不要な機能といっていい
92: 04/12/15 22:43 ID:eM8wwkt2(2/2) AAS
>>90
5000円以上はするんじゃないかな。中古だともっと安いかも。
93(3): 04/12/16 01:41 ID:pEinJtvl(1) AAS
ちょっと不親切な説明だな
5年以上前から一般に出荷されるHDD（IDEやSCSI共)はドライブ自体にbad blockを
予備のblock（extra block)に自動的にremapする機構が入ってる
つまり外から見ればbad blockが無い状態に保たれている
（内部的なbad blockの数はS.M.A.R.T.でmonitorできる）
OSからbad blockが見えるということはドライブのextra blockを使い果した状態で
確率的にbad blockが限度を超えたというより、ドライブ自体に何らかな問題があって
積極的にbad blockを作っている状態、つまりHDDが「死にかけ」の状態である可能性が
非常に高い
HDDがハード的に死にかけの状態で使用を続けると、OSやfilesystemに関係無くドライブ
省5
94: 04/12/16 04:23 ID:LjfbfI+A(1) AAS
>>93
>OSからbad blockが見えるということはドライブのextra blockを使い果した状態で
そうとも限らない。エラーセクタにはふた通りあって、ひとつは書き込みエラーに
なるもの。これは物理的に壊れているもので、ドライブが自動的に代替処理を行う。
もうひとつは読み出しエラーになるもので、書き込み中の電源断などで中途半端に
書き込まれた状態になったもの。これはドライブが自動的に判断するわけにいか
ない(何せデータが読めない)ので、本格的にエラーになる。coreを吐いたりpanic
したりすることすらある。でも、読めないセクタにデータを書き込んでやるだけで
何事もなかったように直る。
というようなことはドライブメーカが配っているtechnical specificationとかその類の
省1
95: 04/12/16 11:48 ID:b0BZKqKb(1) AAS
>>93 94
勉強になります。
XFSのMLでも
「badblockを避けてmkfsするオプションはないか?」
という質問が
「badblockが出たHDDはどんどん壊れていくから
そういう無理な使い方はせずに買い換えるべきだ」
という回答で一蹴されていました。
S.M.A.R.T.については
外部ﾘﾝｸ:smartmontools.sourceforge.net
省1
96: 04/12/16 13:53 ID:ML1VldEV(1) AAS
/.JPでLinuxのfsの話題が出たけど、このスレどころではないひどい状態…
まあ、所詮はスラドだしなぁ。
外部ﾘﾝｸ[pl]:slashdot.jp
97: 04/12/16 15:31 ID:tnC1mMEz(1) AAS
俺の経験だと「○○まわりが云々」って言う奴の知ったか率85%ぐらい
98: 04/12/16 18:02 ID:yUnPjm7f(1) AAS
>>93
漏れは3年前ぐらいに買ったノート付属のHDDは使用半年ぐらいでbad blockが出た(--;。
買ってからほぼ毎日使い続けてるが、今でも問題なく使えてる。
実はﾗｯｷｰﾎﾞｰｲだったのか。
99: 04/12/18 19:19 ID:AU3tzMNh(1) AAS
>>74
遅レスだがそういうinitrdを作ってはどうか
100(3): 04/12/19 00:37 ID:8O1ekwSr(1/3) AAS
超初心者スレからやってきた者ですが、一つ気になることがあるので
質問させていただけないでしょうか。
私は最近Linuxを勉強し始めたのですが、NTFS(Windows2000)よりも
ext3(RedHatLinux)のほうがファイルの読み書きが早くなったみたいで、
その理由がずっと気になっているのです。
どなたか詳しい方の御意見を聞かせてくれませんか。
101: 04/12/19 00:44 ID:k3B6zMC/(1/2) AAS
>>100
残念ですが、詳しい人は、このスレには、いないです。
102: 04/12/19 01:15 ID:rDY/v2x/(1/2) AAS
ファイルの読み書きにはそれぞれ何を使う話なんだろう?
103: 100 04/12/19 01:34 ID:8O1ekwSr(2/3) AAS
私は５ｋｂのテキストファイルを５０００個ほど作って削除するプログラムを
作ってみたのですが、どうもRedHatLinuxで実行すると、Windows2000よりも
４倍ほど速かったのです。
104(1): 04/12/19 01:37 ID:rDY/v2x/(2/2) AAS
とりあえずLinuxは非同期書きこみのためディスクアクセスをさぼっているとか
105: 100 04/12/19 01:51 ID:8O1ekwSr(3/3) AAS
>>104 レスありがとうございます。私は「非同期書き込み」という言葉さえも
知らなかった超初心者なので、大変勉強になりました。
106(1): 04/12/19 01:58 ID:C5xGXfQ+(1) AAS
ext3のmountオプション async と sync で比べて見てくれ。
107: 04/12/19 02:16 ID:MGT3nY1s(1) AAS
Windows2000のNTFSはデフォルトでは
UNIXで言うところのどういうmountになってるんですかね?
USB/IEEE1394 HDDをひっこぬいた時の
「遅延書き込みを損失しました」
みたいなメッセージからするとasync相当なんでしょうか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 876 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s