[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
308(1): 02/10/04 14:26 ID:PyejdkGq(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:marc.theaimsgroup.com
なんか、もーreiserfsなんて要らない感じだな
309: 02/10/05 11:40 ID:J7Z01N8L(1) AAS
近代的な(linuxの)fsの機能
o 高速なディレクトリアクセス(hashでB-treeに対抗できてる？)
o i-nodeのダイナミックアロケーション
(reiserfs, jfs, xfs: df -i で変な数字が出てくる)
o ブロックの遅延確保(XFS)
o バッファキャッシュを使わずに巨大I/O(xfs,(jfsはジャーナルのとこだけ))
o SMPでのスケーラビリティ(ext3は低い，ext2を含めて他は高い)
o tail merging(reiserfs)
あとはlinuxでの動作実績(1年ぐらい)も欲しい
310(1): 02/10/05 12:16 ID:bWaKYQqn(1) AAS
>>308
ディレクトリのアクセスが速くなるのはいいけど
ReiserFSｽﾃと言うほどExt3が良いの？ どんな点が？
311: 02/10/05 12:54 ID:u3TOzvfM(1) AAS
ReiserFSはこれからのFSだからもうちょっと見守ってみるべきかと。
312: 02/10/07 10:32 ID:SAwA6HJ3(1) AAS
実際問題としてディレクトリエントリへのアクセスが
遅いなと感じるようなディレクトリ構成は、何か間違っていると思う。
>>310
reiserfsとext3をそれぞれ別の端末で使ってたけど、
クラッシュ時に嫌な壊れ方をするのは前者だったので
新規にmkfsするときはext3の方が多いです。
313(1): 02/10/07 23:41 ID:0Hu6kU8a(1) AAS
EXT3のパーティーションをfsck.ext2やっても何も問題ないですか？
314(1): 02/10/08 01:53 ID:WXvW/Y3L(1) AAS
fsck.ext3ってfsck.ext2のhard link、、、じゃないな、今見たら
ファイルサイズはもちろんMD5も同じなんで同一バイナリなのだろうが
違うinodeだな、なんじゃこりゃ(debian sid/i386の環境)
>>313
つーことで、問題無いというか同じ事だと思います
315: 02/10/08 19:16 ID:fvRxGgJQ(1) AAS
>>314
ありがとうございます。今からEXT3にします。
316(1): 02/10/09 23:48 ID:glBts/Pi(1) AAS
さて、今から 1TB のディスクをフォーマットするんだが、
ファイルシステムは何が良いだろう。(ext2,ext3,reiserfs,jfs)
ポイントとしては、1)小さい多量のファイル 2)NFS の２点。
自分としては reiserfs にするか jfs にするか迷っているのだが。
317(1): 02/10/10 00:04 ID:BmQPitdK(1) AAS
テストしないの？
318: 02/10/10 00:33 ID:MluNRh/+(1/2) AAS
やってるよ。
でも例えば dd if=/dev/zero of=/mnt/disk1/largefile
とかやってHDD全体をなめるテストだけでも１日かかるんだわ。
319: 02/10/10 12:06 ID:BIlKE6ng(1) AAS
>>316
reiserfsは小さいファイルへのアクセスが速いが，まだ若すぎる．
1TBっていうからには個人での用途ではなく，
安定性が求められると思うんだが，
それだったら現状ではext3あたりしか選択肢はないように思えるんだが．
>>320はどうよ？
320(1): 02/10/10 12:08 ID:bo3lwRwH(1) AAS
んー、ディスク半分くれたら考えてもいいよ。
321(1): 02/10/10 14:35 ID:MluNRh/+(2/2) AAS
ext3(data=jarnal)は書き込み性能が他の半分程度しかない
(bonnie++で計測)んで、選択肢としては悪くないのだが...
使用環境を想定したテストはまだこれからなんだが、
チェックの組合せが多いとぼらんてぃあーではしんどいんだわさ。
322: 02/10/10 21:27 ID:EfhnIyya(1) AAS
>>321
data=journalなら書き込み時間が倍になるのは
道理だと思うのですが？
323(2): 02/10/11 00:50 ID:GfF/nRnu(1/3) AAS
いや、だから、ext3(data=ordered)とjfsとreiserfsから
選択するとしてもext3なのかな...と思って。
324: 02/10/11 03:53 ID:jehWricB(1) AAS
>>323
話が全然見えません
325: 02/10/11 11:14 ID:xMDGjF+I(1) AAS
>>323
jfsが選択肢に入ってるのにxfsが選択肢に挙がっていないのは何故？
xfsも1.1になってだいぶ改善されたとかdeveloperWorksの記事にあったけど。
(>>287のリンク先の記事)
326(2): 02/10/11 12:43 ID:GfF/nRnu(2/3) AAS
1)たまたまテストしているマシンがターボでxfsが入っていない
2)xfsは大きいファイルに強いが小さい大量のファイルはどうか？
と言う点で今回の選択肢には入ってません。2)の経験談ありませんか？
(別の数MB〜数百MBのファイルサイズが主の500GBのHDDでxfs+lvm運用で
そろそろ１ヵ月になるのがありますのでxfsを無視している訳でなないです)
今回の用途とは別だけど、
-rw-r--r-- 1 XXXXX XXXXX 1357266583552 10月 11日 03:12 /mnt/disk1/test/bigfile
と書き込みはOKだったが、
dd if=/mnt/disk1/test/bigfile of=/dev/null
とかやったら
省2
327: 02/10/11 12:46 ID:GfF/nRnu(3/3) AAS
あ、ちなみに上のエラーはreiserfs上です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 652 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s