[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: 01/11/28 06:34 ID:TZjV2k5m(1) AAS
XFSが結構いいとか聞いたがどうなの？
15(1): 01/11/28 08:20 ID:939WczVJ(1) AAS
>>11
NTFSをLinuxでマウント、じゃNTFSの機能を全部使ってないことになるんだが。。
"NT" と名前にある通り、OSにWindows NT/2000/XPがあることを前提に作られたファイルシステムだし。
16(1): 01/11/28 12:46 ID:pbqAwi0v(1) AAS
>>15
NTFSとのカラミだが共通のACLレイヤを設けるってハナシがあるな
どのfsでも使えるような。
17(1): 01/11/28 13:39 ID:PrDNekgC(1/3) AAS
>>16
うまくいくことを期待。
NTFSでもしそれが実現できたとすると、WindowsNTとかからは何らかの
特定のファイル（ACLデータベース）として見えるようになるのかな？
本来はNTFSのACLをそのまま扱えると便利なんだが、いかんせんrwx
でUGOがベースとなってるLinuxと、かたやユーザとグループを軸にして
読み書き実行以外の権限まで設定できるNTとは文化の違いが・・
・・・つーかreiserfsかext3あたりがNTとか2000から使えればそれで良し
という話もあるが(w
18(2): 01/11/28 15:22 ID:KL/nCD+s(1/2) AAS
>>17
samba 2.2 で ACL が使えるようだが
あの辺とうまくカラめるんでないのかな。
なにも素で NTFS を mount する必要はないわけで。
19(1): 01/11/28 15:41 ID:uRrngkv0(1) AAS
>>18
XFSと産婆の組み合わせでACLがちゃんと使えるそうだが、他のFSではダメなんじゃないかな。
20(1): 01/11/28 15:45 ID:KL/nCD+s(2/2) AAS
>>19
> 他のFSではダメなんじゃないかな。
いや，だから共通のレイヤを作るってハナシさ。
外部ﾘﾝｸ[html]:kt.zork.net
ここの一番上。
21: 01/11/28 16:01 ID:PrDNekgC(2/3) AAS
>>18
NTFSパーティションがLinuxから読み書きできて、かつそのNTFSの
ACLがLinuxおよびsambaからネイティブに扱えるってこと？
または、sambaがLinuxカーネルのファイルシステムドライバを飛び越
してNTFSを直接読み書きしてACLを扱うということ？「なにも素で〜」を
読むとこっちのような気がするけど・・
ローカルファイルシステムとネットワークファイルシステムを混同してない？
22: 01/11/28 16:10 ID:PrDNekgC(3/3) AAS
>>20
読んでみた。ワシが心配するまでもなく既に言及されてたね。
"I guess the real problem is that NTFS security doesn't map very
well onto Unix/Linux type of security model because the NTFS model
has way more features."
[NTFSのセキュリティモデルはUnix/Linuxのものに比べてより多い機能
を持っているため、NTFSのセキュリティはUnix/Linuxのセキュリティモ
デルにぴったり当てはめることができない] という現実問題があるように
思う。（だいぶ意訳）
と。
省1
23(2): 01/11/28 17:45 ID:TMqISDxK(1) AAS
12月号 UnixUSER誌
特集:さまざまなファイルシステム
これって買いか?
24(1): 01/11/29 03:45 ID:YXLukV1M(1) AAS
ext3は、ext2との互換性を保つために色々な部分で制限があるような気がするよ
やっぱり、reiserFSかな Kondara2.0では一回もおかしなことになったことないし
25: 01/11/29 17:31 ID:9YApWSP3(1) AAS
>23
自分で買いかどうか判断できないようなら、
買って勉強するのにはいいから買いだと思うよ。
26: 01/11/30 20:42 ID:UnSERKsL(1) AAS
>>24
ReiserFSは2.4にしてからいろいろはまったけど、、、
ずーとKondara2.0使ってる分には良いのだろうねぇ。
XFSはなかなか良かった。でも結局はext3にしました。
27(3): 01/12/01 01:56 ID:SemiqZ1Q(1) AAS
ext3のジャーナルって結構容量喰う？
>2 で出てた 1G -> 3.5G みたいに無駄喰いするんだったらイヤだなぁ。
28: 01/12/01 02:18 ID:v5PEDW6E(1) AAS
>>27
メタデータジャーナルなんで容量は食わない。食ってもせいぜい数MB〜十数MB
容量の件はブロックサイズの問題だろう。mkfs するときにブロックサイズ
を小さめに取っておくこった。
29(2): 01/12/01 02:30 ID:2KOULiz5(1/2) AAS
つーか、すげーちっこいHDDを運用するのに
最も適したファイルシステムはなんでしょ？
ちっこさでいうとだいたい３２Mから１２８Mバイトくらい
30(1): 01/12/01 03:11 ID:EOQ3bVYZ(1) AAS
>>29
ext2
31: 01/12/01 04:23 ID:3QsAXG7f(1) AAS
reiserFSだと管理用に数十Mの管理領域がいるらしいから小さいHDには
むかないよね
32: 01/12/01 04:34 ID:2KOULiz5(2/2) AAS
>>30
やっぱりそれかー
地味なところでFAT16？FAT32？とかがいいかなぁ とか
思ってもみたんだけどパフォーマンスの測り方がよくわからん
ので知ってる人がいたら聞きたかったのです
まあ実験してみようかなー
33: 01/12/01 11:04 ID:lVNu27q3(1) AAS
>>23
取り敢えず買ってみたよ。記事的には少ないかも知れないけど、
SGIの前向きな姿勢が見られて楽しいかも。Resource もちょこちょこ
のってたので比較検討する前段階として良かったかな。
取り敢えず、今 ReiserFS 使ってるからなかなか他に移行できない
けど、JFS+LVMなんかにしてみたいなとか思ってるよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 946 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s