[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
276: 02/08/31 00:08 ID:WfS/3IZC(1) AAS
>>273
XFSがカーネルに統合されるのはうれしいことだけど、
ACLってXFSの目玉機能の一つだったから、ちょっと残念だな。
277: 02/08/31 00:36 ID:FPjRpIrY(1) AAS
>>275
自分も重宝していた。主にニューススプールや /usr/share に対して
使っていたけど、さほど速度の低下もなかったし、ディスクが減ったとき
の急場凌ぎにも使えた。
てっきり 2.2.x で統合されると思ってたのだけどね。ディスクも大容量で
安くなったし、あまり意味がなくなってしまったのかな。開発は正式に中止?
今だったら ~/.navi2ch あたりに使いたいかな(w
278: 名無しさん 02/08/31 13:43 ID:64NHELMM(1) AAS
>>273
そうか。ACLはkernel本体の準備が万全になってからで仕方ないか…
279(1): 02/08/31 20:20 ID:s5Ijt6B3(1) AAS
ext3でマウントしているんですが、マザーに４台、IDEカードに４台 さらにIDEカード２台の合計１０台繋いでるんでか、I/Oエラーが頻繁に起こります
繋ぎすぎなんでしょうかね？
280: 02/08/31 20:51 ID:06AbHVSY(1) AAS
>>279
多いな。やっぱつなぎすぎで電源が足りてないんだと思う。
過去のログでも電源を見直してみれというレスがつく事が多かった。
281(2): 02/09/02 03:11 ID:Nj/FQuJU(1) AAS
2.4.20-preに入ったのに何かと話題になりにくいJFSを入れてみました。
みなさん、XFSばかり可愛がらないで、JFSも愛してやってください。
282: jfs 02/09/04 14:07 ID:e8/pSBxz(1) AAS
>>281
最新では、resize もできるようになったみたいだしね。lvm+jfs でﾏﾝｾｰになったのかな?
283: 02/09/04 16:12 ID:dVDvhjH/(1) AAS
>>281
実装が枯れてくれば XFS よか素性はいいから使いたいところなんだけどねぇ。
問題はいつになったら実装が枯れるのか。まあ、使わないことには枯れないのは
確かなんだけど。
284: JFS 02/09/05 14:03 ID:b0HIm7rm(1) AAS
枯れてないのはReiserFSやXFSも同じなんだから使ってやってください。
285: 02/09/05 18:06 ID:FG/HMLnd(1) AAS
そもそもファイルシステム以前にkernel自体枯れてない罠
286: XFS 02/09/05 21:41 ID:sJqBA6A6(1) AAS
でも、おいら的には仕事でXFSでなれてるんで、このままXFSでいきまする。
でも、かなり前からacパッチに統合されてる分だけJFSの方が使っている人が
多そうなんだけどどうなんだろ。
287(1): 02/09/06 13:47 ID:uA0LI3Xv(1) AAS
アドバンスト・ファイルシステム・インプリメンター・ガイド 第11回
ファイルシステムの更新
外部ﾘﾝｸ[html]:www-6.ibm.com
288(3): 02/09/14 12:29 ID:97ftJODt(1) AAS
事情がありまして、Kernel 2.2.20を使っているんですが、EXT3を使うためのパッチって
ありますか？
289: 02/09/14 12:37 ID:kx0swn8m(1) AAS
>>288
その事情とはipchainsから乗り換えられないためと見た！
で、
外部ﾘﾝｸ:ftp.kernel.org
このあたりにないかのう。
290: 02/09/14 13:14 ID:B9dlUKMe(1) AAS
>>288はマルチ。
291: 02/09/15 01:04 ID:uUp6xh6w(1) AAS
>>288
Vine の 2.2 系のカーネル使えば?
漏れも最近まで 2.2.20 でﾊｧﾊｧしてたし。
292: 02/09/15 02:00 ID:LyqVgR2j(1) AAS
reiserfsはマルチプロセスで読み書きが発生すると極端に遅くなるような気がするする。
結局XFSに戻してしまった。
293(2): 02/09/16 07:36 ID:uUt+35Wb(1/2) AAS
reiserfs より XFS の方がディスク多く使います？
ディスク消費量少なくてすむと思ってたのに増えてしまって。
移行のときヘマしたのかも。普通に cp したけど。
294(1): 名無しだったのかもしれない… 02/09/16 11:04 ID:BUBCT+nI(1) AAS
>>293
> 普通に cp したけど。
symbolic linkが無くなって、copyされてるんじゃないの?
$ \ls -l /usr
してみれ。/varや/usr/shareに対するsym. link残ってる?
295: 293 02/09/16 12:05 ID:uUt+35Wb(2/2) AAS
>>294
嘘書いてました。cp じゃなくて cp -a しました。
>$ \ls -l /usr
/usr の下にはもともと symbolic link はなかったような気がしますが。
symbolic link をコピーする時にリンク先をコピーしてしまってディスク消費
量が増えているかもしれない、ってことでしょうか？
もともと symbolic link のあった場所をいくつか見てみましたが問題なさそ
うです。
# ってもしかしてそういうことじゃないかも。
ちなみにどれくらい増えたかというと
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 684 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.202s*