[過去ﾛｸﾞ] /**ファイルシステム総合スレ その1**/ (979ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: ないよ 01/11/27 23:08 ID:ANbhDcDO(1) AAS
Linux Japanの今月号に、ファイルシステムの事載ってるよ。
ReiserFSが総合的に良かった。
細かいファイルの処理が速いみたい。
詳しいことは、本を見てね。
9(1): 01/11/28 00:29 ID:rWRD1VYu(1) AAS
ReiserFSのパーティション飛んじゃった・・・・
これで２度目だよ（鬱
10: 01/11/28 00:45 ID:5rFilejz(1) AAS
壊れても壊れても、ReiserFS信奉者は絶対にやめようと
しないのが、側で見ているとなぜか滑稽。
ある局面で圧倒的に速いのが快感になってしまうのかと
思われ。
「速い＝良い」という論理に浸ると心地いいもんね。
11(1): 01/11/28 01:13 ID:HHFZ/cP6(1) AAS
ntfs5.1でlinuxでけへんか?
12: 01/11/28 02:45 ID:FcLXWS30(1) AAS
2.2系のReiserFS使ってない？
なんか2．2系のやつはファイルが壊れるとか
2.4系に入っているReiserFSでは一回も不具合が起きたことないよ
13: 01/11/28 06:32 ID:j2x9G5VD(1) AAS
>>9
JFS がしょっちゅう飛ぶ。
rm -r 一回じゃファイルが消えないわ、でかいファイル作ると
消せないわで、ファイル操作がおっかなびっくりだよ。
誰か他に使ってる人いないのかな。
14: 01/11/28 06:34 ID:TZjV2k5m(1) AAS
XFSが結構いいとか聞いたがどうなの？
15(1): 01/11/28 08:20 ID:939WczVJ(1) AAS
>>11
NTFSをLinuxでマウント、じゃNTFSの機能を全部使ってないことになるんだが。。
"NT" と名前にある通り、OSにWindows NT/2000/XPがあることを前提に作られたファイルシステムだし。
16(1): 01/11/28 12:46 ID:pbqAwi0v(1) AAS
>>15
NTFSとのカラミだが共通のACLレイヤを設けるってハナシがあるな
どのfsでも使えるような。
17(1): 01/11/28 13:39 ID:PrDNekgC(1/3) AAS
>>16
うまくいくことを期待。
NTFSでもしそれが実現できたとすると、WindowsNTとかからは何らかの
特定のファイル（ACLデータベース）として見えるようになるのかな？
本来はNTFSのACLをそのまま扱えると便利なんだが、いかんせんrwx
でUGOがベースとなってるLinuxと、かたやユーザとグループを軸にして
読み書き実行以外の権限まで設定できるNTとは文化の違いが・・
・・・つーかreiserfsかext3あたりがNTとか2000から使えればそれで良し
という話もあるが(w
18(2): 01/11/28 15:22 ID:KL/nCD+s(1/2) AAS
>>17
samba 2.2 で ACL が使えるようだが
あの辺とうまくカラめるんでないのかな。
なにも素で NTFS を mount する必要はないわけで。
19(1): 01/11/28 15:41 ID:uRrngkv0(1) AAS
>>18
XFSと産婆の組み合わせでACLがちゃんと使えるそうだが、他のFSではダメなんじゃないかな。
20(1): 01/11/28 15:45 ID:KL/nCD+s(2/2) AAS
>>19
> 他のFSではダメなんじゃないかな。
いや，だから共通のレイヤを作るってハナシさ。
外部ﾘﾝｸ[html]:kt.zork.net
ここの一番上。
21: 01/11/28 16:01 ID:PrDNekgC(2/3) AAS
>>18
NTFSパーティションがLinuxから読み書きできて、かつそのNTFSの
ACLがLinuxおよびsambaからネイティブに扱えるってこと？
または、sambaがLinuxカーネルのファイルシステムドライバを飛び越
してNTFSを直接読み書きしてACLを扱うということ？「なにも素で〜」を
読むとこっちのような気がするけど・・
ローカルファイルシステムとネットワークファイルシステムを混同してない？
22: 01/11/28 16:10 ID:PrDNekgC(3/3) AAS
>>20
読んでみた。ワシが心配するまでもなく既に言及されてたね。
"I guess the real problem is that NTFS security doesn't map very
well onto Unix/Linux type of security model because the NTFS model
has way more features."
[NTFSのセキュリティモデルはUnix/Linuxのものに比べてより多い機能
を持っているため、NTFSのセキュリティはUnix/Linuxのセキュリティモ
デルにぴったり当てはめることができない] という現実問題があるように
思う。（だいぶ意訳）
と。
省1
23(2): 01/11/28 17:45 ID:TMqISDxK(1) AAS
12月号 UnixUSER誌
特集:さまざまなファイルシステム
これって買いか?
24(1): 01/11/29 03:45 ID:YXLukV1M(1) AAS
ext3は、ext2との互換性を保つために色々な部分で制限があるような気がするよ
やっぱり、reiserFSかな Kondara2.0では一回もおかしなことになったことないし
25: 01/11/29 17:31 ID:9YApWSP3(1) AAS
>23
自分で買いかどうか判断できないようなら、
買って勉強するのにはいいから買いだと思うよ。
26: 01/11/30 20:42 ID:UnSERKsL(1) AAS
>>24
ReiserFSは2.4にしてからいろいろはまったけど、、、
ずーとKondara2.0使ってる分には良いのだろうねぇ。
XFSはなかなか良かった。でも結局はext3にしました。
27(3): 01/12/01 01:56 ID:SemiqZ1Q(1) AAS
ext3のジャーナルって結構容量喰う？
>2 で出てた 1G -> 3.5G みたいに無駄喰いするんだったらイヤだなぁ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 952 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s