日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (544ﾚｽ)
上下前次1-新

---

511: 2021/11/27(土)15:20 ID:wZgaBd+d(1) AA×
>>492


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
511: [] 2021/11/27(土) 15:20:02.94 ID:wZgaBd+d >>492 ＞明治憲法と昭和憲法の差異があるとして、 　「だから、なに？」というのが法律学の観点だろう。 旧憲法下でも天皇は無答責だから、 常識的に考えて今みたく 象徴的存在だったのに、 東大憲法学が偏向した解釈を 国民に押し付けているな！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/511
明治憲法と昭和憲法の差異があるとして だからなに？というのが法律学の観点だろう 旧憲法下でも天皇は無答責だから 常識的に考えて今みたく 象徴的存在だったのに 東大憲法学が偏向した解釈を 国民に押し付けているな！

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 33 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.018s