大日本帝国憲法VS日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927レス)
大日本帝国憲法VS日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
527: 法の下の名無し [sage] 2016/09/14(水) 00:07:21.24 ID:I1eIuZdi >>526 帝国憲法は停止項目はほぼ壊滅的範囲 日本国憲法は限定的 終了 それより、国賊は帝国憲法の停止状態を認めるようになったんだね これで二度目だから撤回は許さんが、いいかい?(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/527
528: 法の下の名無し [sage] 2016/09/14(水) 00:12:33.07 ID:I1eIuZdi 回答を待たずに進めようか ・革命勢力は、日本国憲法制定時から戦時制限下にあることは承知のはずだねぇ 当事者なんだから、それに気づいてにはずがない 最高裁も判例を出してる 以上、終了(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/528
533: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 18:54:39.74 ID:I1eIuZdi >>530 >主權喪失の状態では憲法の改正も新な憲法の制定も革命も起りえぬ(嗤)。 権限保持者が憲法の改正権限を被占領民に与えていたら? 権限保持者が憲法の新規樹立権限を被占領民に与えていたら? はい、終了 憲法改正の命令は出てましたよねぇ(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/533
534: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 18:56:31.76 ID:I1eIuZdi >>532 マッカーサーが革命を禁止していなければいいんじゃね? はい、終了 マッカーサーにとっては帝国の亡者どもよりは革命勢力の方が都合がいいだろうねぇ(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/534
536: 法の下の名無し [] 2016/09/14(水) 23:45:15.88 ID:I1eIuZdi >>535 (上段) っ「革命」 終了 (下段) >革命が起きたと假定してもマツカーサーの隸屬下で變化無し(嗤)。 隷属としているそれは常に一定かい? マッカーサーの行動に関する歴史上の真実は、どうみても”帝国憲法状の制度に対して超攻撃的”・”日本国憲法のそれに対してかなり親和的”だよねぇ 変化がないと言ってしまうということは、歴史を正視していないということだね まぁ、上記の片鱗はあるわな、特定の國體がいいだなんて世迷言をうくらいだからねぇ(爆嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/536
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.775s*