大日本帝国憲法ＶＳ日本国憲法 [転載禁止]©2ch.net (927ﾚｽ)
上下前次1-新

---

599(1): 2016/10/01(土)13:56 ID:cWxQGBG+(1/3) AA×
>>595


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
599: [sage] 2016/10/01(土) 13:56:27.76 ID:cWxQGBG+ >>595 戦後の混乱期の解釈なんて百花繚乱だろうよ 揚げ足をとったつもりなのかは知らんが、そんな一局面だけとらえてすべてだと言い切るのが北朝○のやり方かい？ あーそうだったねぇ、君の祖国のぼんぼんは常にそうやってるねぇ あーだったかもしれんこーだったかもしれんはすべて言い訳だな 「最終的にこうなった」がすべてだろうがよ 一次資料云々を持ち出したところで、それらですら「あーだったかもしれん」の集合体だろうが 特に、お前の持ち出していた一次資料、ほぼすべて「回顧録」じゃねぇか 日本国においては、国連憲章を批准したうえでその批准が日本国憲法違反に問われなかった これがすべてなんだよ あとは後発法優位の法学の原理で終了 パリの某条約？日本国には現在無関係ですな で、９条が集団的自衛権を違憲としているなら、なぜお前は国連憲章の無効確認を行わないんだい？ お前に限らず、集団的自衛権の違憲確認は、国連憲章批准の無効確認で事足りるじゃねぇか(嗤 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1419941729/599
戦後の混乱期の解釈なんて百花乱だろうよ 揚げ足をとったつもりなのかは知らんがそんな一局面だけとらえてすべてだと言い切るのが北朝のやり方かい？ あーそうだったねぇ君の祖国のぼんぼんは常にそうやってるねぇ あーだったかもしれんこーだったかもしれんはすべて言い訳だな 最終的にこうなったがすべてだろうがよ 一次資料云を持ち出したところでそれらですらあーだったかもしれんの集合体だろうが 特にお前の持ち出していた一次資料ほぼすべて回顧録じゃねぇか 日本国においては国連憲章を批准したうえでその批准が日本国憲法違反に問われなかった これがすべてなんだよ あとは後発法優位の法学の原理で終了 パリの某条約？日本国には現在無関係ですな で９条が集団的自衛権を違憲としているならなぜお前は国連憲章の無効確認を行わないんだい？ お前に限らず集団的自衛権の違憲確認は国連憲章批准の無効確認で事足りるじゃねぇか

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 328 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.035s