法律に触れなければ何をやってもいいはず (258ﾚｽ)
上下前次1-新
98: http://toro.2ch.net/test/read.cgi/rail/1364302170/ 2013/06/07(金)04:03 ID:QwteGN6i(1) AAS
サーベラスが頭沸いてるだって？？ｗｗ
お前らだろ、沸いてるのは。
サーベラスのやっていることは合法な行為。
そして株式会社である以上は常に乗っ取りや介入のリスクを負う。
それらが嫌ならば上場しなければいいだけの話だ。
2004年？のライブドアのニッポン放送買収騒動でも
「法律に触れない事」なのに、なぜか世間は叩きまくっていたが、
日本は法治国家だぞ。法治国家ということは、逆に言えば法律に触れなければ何をしてもいい。
法律に触れず、本人が正しいと思う事を他人の価値観でどうやって咎めるのかと。なんのための法律なんだ？
飯能市民（旧名栗村の地区）の俺にとって西武秩父線廃線や国際興業バス撤退は許し難いが、
省16
99: 2013/06/08(土)17:25 ID:d+dxnrEl(1) AAS
＜法律相談板＞
●法律違反じゃないのに犯罪者扱いされる恐い国日本
2chｽﾚ:shikaku
＜法学板＞
法に触れずとも極悪人扱い。危険思想の蔓延る日本
●2chｽﾚ:jurisp
日本は法治国家か
2chｽﾚ:jurisp
法律に触れなければ何をやってもいいはず
2chｽﾚ:jurisp
省13
100: 2013/06/14(金)00:05 ID:2knFTQMC(1) AAS
>>1
俺が思うに法律も「守るべきもの」ではない
法律というのはこういう行為をするとこういう罰がある、というものを纏めただけであって
そもそも人間の行為を制限するものはその人間の道徳心とか善悪観念意外に存在しない
「法律に規定されていない嫌われる行為」は国が指定した罰が下らないだけ
101(1): 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:gKEuakb0(1) AAS
＜産経新聞の二重基準（ダブルスタンダード）＞
教員の早期退職問題について
2chｽﾚ:edu＝外部ﾘﾝｸ:unkar.org
574 ：実習生さん：2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:3vtoeaP2
>>421・>>423
有識者会議の「体罰」具体例 これでは参考にならない
産経新聞 6月27日(木)7時30分配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
↑
産経新聞は、常日頃より「法治国家として」と言っている。
省15
102: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4億系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:NBeWbeHs(1/2) AAS
「法律に触れなければ何もしてもいい。
法律に触れず、本人が正しいと思う事を他人の価値観でどうやって咎めるのかと。
なんのための法律なんだ？」
ということについて思うが、
ここでいう「法律」って、「刑法」？
例えば「約束を破る」ってのは
信義違反であるし人としてどうかとは思うが
刑法上の違法性はない。
でも、相手に民事訴訟起こされる可能性はあるが…
刑法に触れなければ何してもいい、という意味なのか、
省4
103: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4億系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ 2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:NBeWbeHs(2/2) AAS
>>101
しかも産経新聞って
小沢一郎を非難してなかたっけ？
2011年秋に読売が社説で小沢を
「法的には白でも政治的にはグレーで、法的責任果たしても政治的責任は〜」
だったか、
「限りなく黒に近い白」
とかそんなこと書いてた気がするが、
産経新聞も似たようなこと書いてなかったっけ？
参考
省2
104(1): 2013/07/04(木) NY:AN:NY.AN ID:wY43nuYA(1) AAS
学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
★★
Ａ「それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない」
Ｂ
「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。
民事と刑事で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。
北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『危険とまでは言えない』という判決も出ている。
お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
★★
たまにこの手の言い合いを見るが、どっちも法律に詳しい人には違いないが、
省19
105: 昼間ﾗｲﾄ点灯虫9.4億系ﾏﾆｬﾃﾁ性欲欠落ｱｽﾍﾟ同性愛ﾊｾﾄｳ池沼番長2.8重ﾊﾝﾃﾞ 2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:UJw/KI7l(1) AAS
法律に触れなければ何をやってもいいはず
2chｽﾚ:jurisp
法とは強制された規範である
2chｽﾚ:jurisp
罰則の伴わない法律に何の意味が？
2chｽﾚ:jurisp
法に触れずとも極悪人扱い。危険思想の蔓延る日本
2chｽﾚ:jurisp
日本は法治国家か
2chｽﾚ:jurisp
省4
106: 2013/07/08(月) NY:AN:NY.AN ID:5X3yKX02(1) AAS
世界まる見え ドッキリ『罪悪感』
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
↑
たやすくやってもいない殺人を自白
107: 2013/07/09(火) NY:AN:NY.AN ID:TtKyYl6A(1) AAS
そうかもね
108: 2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:Pqu94hzm(1) AAS
>>104
>道路で自動車が制限速度1km超過でも条文上は違反であり、捕まる可能性がないﾜｹではない。
何しろパトカーが普通に速度違反してるからな。
サイレン鳴らさなきゃ緊急自動車じゃないのに、規定４０ｋｍを６０ｋｍくらいで走るとか、普通にある事。
109: １／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:YDiq2kHw(1/3) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない
2chｽﾚ:shikaku
↑
知恵袋や２ｃｈでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。
が、有料弁護士（無料相談弁護士含む）だからといって、
法律の解釈って
暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、
しかし２〜３通りくらいの解釈はあるので、
省9
110: ２／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:YDiq2kHw(2/3) AAS
ところで、学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
Ａ
◆それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない
◆教師が生徒に『頑張れよ』と肩を叩いただけで傷害罪」になる。大学教授がそう言ってた。
◆裁判員制度は米国の策略でしょ。→共産党が裁判員制度なんか推進するな 2chｽﾚ:kyousan
Ｂ
●許されるんだよｗ 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。一審と二審で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『暴走とは言えない』という判決も出ている。
「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
●「傷害」じゃなくて「暴行」ですね。そこはあなたの聞き間違えかと。それはいいとして、暴行とは「人の身体に向けられた有形力の行使」だから、肩を叩くのも文言上は有形力の行使でしょう。
じゃあ、ご指摘のケースで、学生は教師を暴行罪に問えますか？つまり、その行為が暴行に該当しますか？ご指摘のケースを暴行として論理構成できる自信は全くありません。
省12
111: ３／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:YDiq2kHw(3/3) AAS
まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」という事が分かってない。
なおこの会話例だとBは…
速度違反は許されないがw
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9％超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね？ん？
論理的でない文章で法律語っても意味なくね？
省16
112: １／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:414VU8Xh(1/2) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない
2chｽﾚ:shikaku
↑
知恵袋や２ｃｈでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。
が、有料弁護士（無料相談弁護士含む）だからといって、
法律の解釈って
暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、
しかし２〜３通りくらいの解釈はあるので、
省9
113: １／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:414VU8Xh(2/2) AAS
ヤフー知恵袋等、ﾃﾞﾀﾗﾒ法律回答どうにかしろよ
2chｽﾚ:shikaku
【重要】こんな板で絶対相談してはいけない
2chｽﾚ:shikaku
↑
知恵袋や２ｃｈでガチな法律相談をするほうがおかしいんだよ。
が、有料弁護士（無料相談弁護士含む）だからといって、
法律の解釈って
暗号解釈みたいな100人いたら100通りとまでは言わないが、
しかし２〜３通りくらいの解釈はあるので、
省9
114: ２／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:/YW9Sj5O(1) AAS
ところで、学校で法律を教えないから、自称法律に詳しい人同士の議論でも頓珍漢な事がある。
Ａ
◆それは違法行為だ。○○法違反です。車の制限速度だって１キロ超過も許されない
◆教師が生徒に『頑張れよ』と肩を叩いただけで傷害罪」になる。大学教授がそう言ってた。
◆裁判員制度は米国の策略でしょ。→共産党が裁判員制度なんか推進するな 2chｽﾚ:kyousan
Ｂ
●許されるんだよｗ 「法律ってのは『こう書いてあるからこうだ』っていうもんじゃないんだよ。一審と二審で逆の判決や、極端に言えば殺人だって無罪になる事がある。北海道では制限速度の倍近い速度で走っても『暴走とは言えない』という判決も出ている。
「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だ。お前は根底から法律に解釈と適用方法を間違えている。
●「傷害」じゃなくて「暴行」ですね。そこはあなたの聞き間違えかと。それはいいとして、暴行とは「人の身体に向けられた有形力の行使」だから、肩を叩くのも文言上は有形力の行使でしょう。
じゃあ、ご指摘のケースで、学生は教師を暴行罪に問えますか？つまり、その行為が暴行に該当しますか？ご指摘のケースを暴行として論理構成できる自信は全くありません。
省12
115: ３／３ 2013/08/06(火) NY:AN:NY.AN ID:D3y8esxO(1) AAS
まずAについては、Bが指摘するように、解釈と適用の区別がついてない。
Bの人については、「罪を受けない、罰にならないというだけで、違法行為には違いない。違法行為ならそもそも刑事裁判にならない」という事が分かってない。
なおこの会話例だとBは…
速度違反は許されないがw
「違法性が無い」と判決される事例も多いを理由にそう論理展開したいのだろうが、 それﾀﾞﾒﾀﾞﾒ。
まず「違法性が無い」と判決される事例も多いは、違法性があると判決される事例も同じく多い事を意味してる。
法解釈以前に論理的に躓いてますよと。
ま、違法性がないとの判決よりも、違法性があるとの判決のが圧倒的に多いだろうね。
だって有罪率99.9％超えてるんだし。これ考えるまでもない事だよね？ん？
論理的でない文章で法律語っても意味なくね？
省16
116: 2013/10/08(火)11:37 ID:xGXuHV0O(1) AAS
「時と場合による」橋下氏発言で維新・石原氏／川崎 - 速報：@niftyニュース
2013年6月21日(金)23時25分配信 カナロコ by 神奈川新聞
外部ﾘﾝｸ[htm]:news.nifty.com
日本維新の会の石原慎太郎共同代表は２１日、川崎市内のホテルで演説し、同党の橋下徹共同代表による従軍慰安婦などの発言について、
「弁護士で理屈の立つ人だから、正しいことを言うのは決して悪くはないが、時と場合による」と述べ、苦言を呈した。石原氏は「（橋下氏は）３分間説教したら、１０分間言い返してくる」とも述べた。
石原氏は９条を含む憲法について、「言うことを言うためには、持つものを持っていないと、敵にばかにされる。こんな憲法は通用しない」などと述べた。
参院選で同党から全国比例で出馬する立候補予定者の講演会で述べた。
117: 昼ﾗｲﾄ点灯虫9系ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁zero3vryu1p 2013/10/25(金)17:53 ID:RWXF09nv(1) AAS
法律に触れなければ何をやってもいいはず
2chｽﾚ:jurisp
法とは強制された規範である
2chｽﾚ:jurisp
罰則の伴わない法律に何の意味が？
2chｽﾚ:jurisp
法に触れずとも極悪人扱い。危険思想の蔓延る日本
2chｽﾚ:jurisp
日本は法治国家か
2chｽﾚ:jurisp
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 141 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s