前橋市医師会＆母里博士インフルワクチン効果なし2 (81ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
3(1): 2024/08/06(火)07:27 ID:ukeerjoV(2/3) AAS
前橋レポート全文
■ 前橋レポートとは？
1990年前半にインフルエンザの集団予防接種が廃止されるきっかけとなった報告書です。
かつて日本では、小学生などを対象に、世界でも珍しいインフルエンザの集団予防接種が強制的に行われていました。感染拡大の源である学校さえ押さえれば、流行拡大は阻止できるのではないかという「学童防波堤論」を根拠としたものです。しかし、どんなに予防接種を打っても、インフルエンザは毎年決まって大流行しました。
こうしたなか、1979年の初冬、群馬県の前橋市医師会が集団予防接種の中止に踏み切りました。直接の引き金は予防接種後に起きた痙攣発作の副作用でしたが、この伏線には、以前から予防接種の効果に強い不信感を抱いていたことがあったのです。そして、ただ中止しただけではありませんでした。予防接種の中止によって、インフルエンザ流行に一体どのような変化が現れるのか、開業医が中心になって詳細な調査を始めました。予防接種中止の決断は正しかったのか、あるいは間違っていたのかを検証するためです。
省5
4(1): 2024/08/06(火)07:28 ID:ukeerjoV(3/3) AAS
>>3
■ 子育て中の親へ
私たちは、この資料が研究者だけを対象に書かれているとは思っていません。むしろ、医学的には素人の親が、予防接種を考える際に、是非とも読んでもらいたい資料だと考えています。例えば、以下のようなことを考えるうえで、非常に有益な示唆が得られると思います。
予防接種の有効性（効く）と有用性（役に立つ）の違い
自然感染による免疫と予防接種による免疫の違い
予防接種のプライマリー効果とブースター効果
病気（感染症）を他人にうつすことを防ぐのは、どこまで可能か
予防接種行政は本当に子供のことを考えて実施されているのか
厚生労働省やマスコミの情報を鵜呑みにするのではなく、子どもにとって、本当にインフルエンザの予防接種が必要なのかどうか、もう一度しっかり考えてみませんか？ その際、前橋レポートは、有益な判断材料の一つとして挙げられるのではないかと思います。予防接種をするかしないかは、決して目先の利益だけで判断すべきではありません。「子どもたちにとって、長期的にみて利益になるかどうか」という問題意識から作成された前橋レポートは、どちらかというと親の視点に近いものだと思います。
前橋レポート作成のリーダーであった由上修三氏が書かれた『予防接種の考え方』（大月書店、ISBN-4272401521）も併せて読んでみれば、より理解が深まると思います。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.682s*